Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Wagniskapitalbeteiligung im Jahresabschluss nach IAS/IFRS

  • Chapter
Entrepreneurial Finance

  • 9049 Accesses

Abstract

Eine nach IAS/IFRS bilanzierende Wagniskapitalgesellschaft hat ihre Beteiligungen nach IAS 39 mit dem beizulegenden Zeitwert („fair value“) im Jahresabschluss anzusetzen. Der Beitrag zeigt, welche Schritte das Regelwerk der internationalen Rechnungslegung zur Ermittlung des „fair value“ anführt und unterzieht sie einer kritischen Beurteilung. Im Anschluss daran wird eine alternative, auf der Investitions- und Entscheidungstheorie fußende Vorgehensweise herausgearbeitet, die für eine Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts notwendig ist. Den dabei gewonnenen Ergebnissen fügt sich die Diskussion spezieller Bewertungsprobleme an, die aus der Austrittsstrategie der Wagniskapitalgesellschaft resultieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adam D (1970) Entscheidungsorientierte Kostenbewertung. Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Baetge J, Zülch H (2001) Fair Value-Accounting. BFuP 53, S 543–562.

    Google Scholar 

  • Bitz M (2002) Finanzdienstleistungen, 6. Aufl. Oldenbourg, München Wien.

    Google Scholar 

  • Börner ChJ, Geldmacher D (2001) Exit am Ende? Desinvestitionsstrategien bei Venture-Capital und die aktuelle Kapitalmarktsituation. FB 4, S 695–701.

    Google Scholar 

  • Brösel G (2002) Medienrechtsbewertung. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Brösel G, Matschke MJ (2004) Zur Ermittlung des Entscheidungswertes kleiner und mittlerer Unternehmen. IGA 52, S 49–67.

    Google Scholar 

  • Busse von Colbe W (1957) Der Zukunftserfolg. Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Engelmann A, Heitzer B (1999) Mobilisierung von Business Angels in Deutschland. FB 2, S 457–462.

    Google Scholar 

  • Engelmann A, Heitzer B (2001) Beteiligungsprozess von Venture-Capital-Gesellschaften und Business Angels bei Marktunvollkommenheiten. FB 4, S 215–221.

    Google Scholar 

  • Gerke W (1976) Der Kapitalmarktzutritt nicht-emissionsfähiger Unternehmen. In: Juncker K, Schlegelmilch K (Hrsg.) Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft in Theorie und Praxis, Zum 60. Geburtstag von H. Joachim Krahnen. Fritz Knapp Verlag, Frankfurt a. M., S. 115–139.

    Google Scholar 

  • Grichnik D, Kraschon D (2002) Finanzierungs-und risikotheoretische Probleme bei Unternehmensgründungen — Systematisierung und ökonomische Analyse der Finanzierungsbeziehungen. In: Bitz M (Hrsg.) Theoretische Grundlagen der Gründungsfinanzierung. Diskussionsbeitrag Nr. 331 der FernUniversität in Hagen, Hagen, Teil B.

    Google Scholar 

  • Gutenberg E (1929) Die Unternehmung als Gegenstand betriebswirtschaftlicher Theorie. Industrieverlag Spaeth & Linde, Berlin Wien.

    Google Scholar 

  • Hax H (1964) Investitions-und Finanzplanung mit Hilfe der linearen Programmierung. ZfbF 16, S 430–446.

    Google Scholar 

  • Hering Th (1999) Finanzwirtschaftliche Unternehmensbewertung. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hering Th (2000a) Das allgemeine Zustands-Grenzpreismodell zur Bewertung von Unternehmen und anderen unsicheren Zahlungsströmen. DBW 60, S 362–378.

    Google Scholar 

  • Hering Th (2000b) Konzeptionen der Unternehmensbewertung und ihre Eignung für mittelständische Unternehmen. BFuP 52, S 433–453.

    Google Scholar 

  • Hering Th (2003) Investitionstheorie, 2. Aufl. Oldenbourg, München Wien.

    Google Scholar 

  • Hering Th, Olbrich M (2002) Einige grundsätzliche Bemerkungen zum Bewertungsproblem beim Börsengang junger Unternehmen. ZfB 72, Erg.-Heft 5, S 147–161.

    Google Scholar 

  • Hering Th, Olbrich M (2004) Der Ansatz des „fair value“ bei der Bilanzierung von Beteiligungen nach IAS 39 und seine Konsequenzen für das Beteiligungscontrolling. In: Littkemann J, Zündorf H (Hrsg.) Beteiligungscontrolling. NWB-Verlag, Herne Berlin, S. 707–720.

    Google Scholar 

  • Hering Th, Vincenti A (2003) Gründungs-und Frühphasenfinanzierung. In: Breuer W, Schweizer Th (Hrsg.) Gabler Lexikon Corporate Finance. Gabler, Wiesbaden, S. 221–224.

    Google Scholar 

  • Hirshleifer J (1958) On the Theory of Optimal Investment Decision. Journal of Political Economy 66, S 329–352.

    Article  Google Scholar 

  • Huber Th, Mondello E, Keller A (2000) „Private Equity“-Beteiligungen von Investmentgesellschaften. Der Schweizer Treuhänder 74, S 637–644.

    Google Scholar 

  • International Accounting Standards Board (Hrsg) (2004) International Financial Reporting Standards, Deutsche Ausgabe. Schäffer-Poeschel, Stuttgart 2004.

    Google Scholar 

  • Jaensch G (1966) Wert und Preis der ganzen Unternehmung. Westdeutscher Verlag, Köln Opladen.

    Google Scholar 

  • Jantz W (2002) Venture-Capital: Förderprogramme und Business Angels. In: Dowling M, Drumm HJ (Hrsg.) Gründungsmanagement. Springer, Berlin et al., S. 95–111.

    Google Scholar 

  • Kahle H (2003) Zur Zukunft der Rechnungslegung in Deutschland: IAS im Einzel-und Konzernabschluss? WPg 56, S 262–275.

    Google Scholar 

  • Krag J, Kasperzak R (2000) Grundzüge der Unternehmensbewertung. Vahlen, München.

    Google Scholar 

  • Laux H, Franke G (1969) Zum Problem der Bewertung von Unternehmungen und anderen Investitionsgütern. Unternehmensforschung 13, S 205–223.

    Article  Google Scholar 

  • Liebermann B (1923) Der Ertragswert der Unternehmung. Dissertation Universität Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Matschke MJ (1969) Der Kompromiß als betriebswirtschaftliches Problem bei der Preisfestsetzung eines Gutachters im Rahmen der Unternehmungsbewertung. ZfbF 21, S 57–77.

    Google Scholar 

  • Matschke MJ (1971) Der Arbitrium-oder Schiedsspruchwert der Unternehmung — Zur Vermittlerfunktion eines unparteiischen Gutachters bei der Unternehmungsbewertung —. BFuP 23, S 508–520.

    Google Scholar 

  • Matschke MJ (1972) Der Gesamtwert der Unternehmung als Entscheidungswert. BFuP 24, S 146–161.

    Google Scholar 

  • Matschke MJ (1975) Der Entscheidungswert der Unternehmung. Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Matschke MJ (1979) Funktionale Unternehmungsbewertung, Bd. II, Der Arbitriumwert der Unternehmung. Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Matschke MJ (1993), Lenkungspreise. In: Wittmann W et al. (Hrsg.) Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 5. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, Sp. 2581–2594.

    Google Scholar 

  • Mirre L (1913) Gemeiner Wert und Ertragswert. Zeitschrift des Deutschen Notarvereins 13, S 155–176.

    Google Scholar 

  • Moxter, A (1983) Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung, 2. Aufl. Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Münstermann, H (1966) Wert und Bewertung der Unternehmung. Gabler Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Olbrich M (2000) Zur Bedeutung des Börsenkurses für die Bewertung von Unternehmungen und Unternehmungsanteilen. BFuP 52, S 454–465.

    Google Scholar 

  • Olbrich M (2001) Zum Kauf der Mantelgesellschaft mit ertragsteuerlichem Verlustvortrag vor dem Hintergrund des Steuersenkungsgesetzes. WPg 54, S 1326–1331.

    Google Scholar 

  • Olbrich M (2002) Gründungsfinanzierung und Portfoliocontrolling. ZfgK 55, S 1308–1312.

    Google Scholar 

  • Olbrich M (2003) Zur Bilanzierung von als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien nach IAS 40. BFuP 55, S 346–357.

    Google Scholar 

  • Pape J, Breker N (1999) Financial Instruments — Joint Working Group: Aktueller Stand der Erörterungen im Oktober 1998. WPg 52, S 1–12.

    Google Scholar 

  • Pfaff D, Pfeiffer Th, Gathge D (2002) Unternehmensbewertung und Zustands-Grenzpreismodelle. BFuP 54, S 198–210.

    Google Scholar 

  • Prester M (2002) Exit-Strategien deutscher Venture-Capital-Gesellschaften. Lit, Münster.

    Google Scholar 

  • Räbel D (1986) Venture-Capital als Instrument für Innovationsfinanzierung. Deutscher Wirtschaftsdienst, Köln.

    Google Scholar 

  • Roling J (2001) Venture-Capital und Innovation. Eul, Lohmar Köln.

    Google Scholar 

  • Scharpf P (2000) Bilanzierung von Financial Instruments nach IAS 39 (III). FB 3, S 284–292.

    Google Scholar 

  • Schefczyk M, Peterson Ch (2001) Neue steuerliche Regelungen und Gestaltungsmöglichkeiten für Gesellschafter junger Unternehmen. BB 56, S 441–446.

    Google Scholar 

  • Schildbach Th (1998) Zeitwertbilanzierung in USA und nach IAS. BFuP 50, S 580–592.

    Google Scholar 

  • Schmalenbach E (1917/1918) Die Werte von Anlagen und Unternehmungen in der Schätzungstechnik. ZfhF 12, S 1–20.

    Google Scholar 

  • Schneider D (1998) Marktwertorientierte Unternehmensrechnung: Pegasus mit Klumpfuß. DB 51, S 1473–1478.

    Google Scholar 

  • Schulze-Osterloh J (2003) Internationale Rechnungslegung für den Einzelabschluß und für Unternehmen, die den öffentlichen Kapitalmarkt nicht in Anspruch nehmen. ZIP 24, S 93–101.

    Google Scholar 

  • Sieben G (1967) Bewertungs-und Investitionsmodelle mit und ohne Kapitalisierungszinsfuß. ZfB 37, S 126–147.

    Google Scholar 

  • Sieben G (1969) Die Bewertung von Unternehmen auf Grund von Erfolgsplänen bei heterogenen Zielen. In: Busse von Colbe W, Meyer-Dohm P (Hrsg.) Unternehmerische Planung und Entscheidung. Bertelsmann Universitätsverlag, Bielefeld, S. 71–100.

    Google Scholar 

  • Sieben G (1993), Unternehmensbewertung. In: Wittmann W et al. (Hrsg.) Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 5. Aufl. Schaeffer-Poeschel, Stuttgart, Sp. 4315–4331.

    Google Scholar 

  • Sieben G, Schildbach Th (1979) Zum Stand der Entwicklung der Lehre von der Bewertung ganzer Unternehmungen. DStR 17, S 455–461.

    Google Scholar 

  • Sieben G, Sielaff M (Hrsg.) (1989) Unternehmensakquisition, Berichte des Arbeitskreises „Unternehmensakquisition“. Schäffer-Poeschel, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Siegel Th (1998) Zeitwertbilanzierung für das deutsche Bilanzrecht?. BFuP 50, S 593–603.

    Google Scholar 

  • Stedler H, Peters HH (1983) Venture-Capital — ein zukunftsorientiertes Finanzierungsinstrument. ZfgK 36, S 988–997.

    Google Scholar 

  • Thiwissen A (1900) Das Emissionsgeschäft. Dissertation Universität Erlangen.

    Google Scholar 

  • von Tippelskirch A (1997) Risikokapital. In: Oetker A (Hrsg.) Mittelstand in Zeiten struktureller Umbrüche. C. H. Beck, München, S. 37–53.

    Google Scholar 

  • Wiedmann, H (1995) Fair Value in der internationalen Rechnungslegung. In: Lanfermann, J (Hrsg.) Internationale Wirtschaftsprüfung, Festschrift zum 65. Geburtstag von Hans Havermann. IDW-Verlag, Düsseldorf, S. 780–811.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Michael Olbrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Finanzdienstleistungen, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Universitätsstraße 1, 40225, Düsseldorf

    Christoph J. Börner (Lehrstuhl) & Dietmar Grichnik (Lehrstuhl) (Lehrstuhl) &  (Lehrstuhl)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Physica-Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Olbrich, M. (2005). Zur Wagniskapitalbeteiligung im Jahresabschluss nach IAS/IFRS. In: Börner, C.J., Grichnik, D. (eds) Entrepreneurial Finance. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/3-7908-1603-5_27

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation