Kurzüberblick
Die G-DRG-Systematik wird als lernendes System erklärt. Bisher wird der pflegerische Behandlungsaufwand in der DRG-Systematik nur unzureichend abgebildet. Die Chancen für eine Veränderung liegen in einer klassifizierten Darstellung von Patientensituationen. Dafür sind NANDA-Pflegediagnosen geeignet. Sie bilden den Patientenzustand wirklichkeitsnaher ab und können unter Berücksichtigung der Kodierrichtlinien zur Erlössicherung des Hauses beitragen.
In der Basisdokumentation müssen kodierrelevante Pflegediagnosen gekennzeichnet sein (⊡ Abb. 8.1 und 8.2). Die Einbeziehung von Pflegediagnosen erfordert eine schrittweise Abstimmung mit dem klinikinternen Medizincontrolling. Dies ist in sofern relevant, als Pflegediagnosen für das Einfließen in die G-DRG-Systematik von Bedeutung sein können, eine Über- oder Unterkodierung jedoch vermieden werden muss.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Brucker, U et al. (2005) Grundsatzstellungnahme Pflegeprozess und Dokumentation; www.mdsev.de
Fischer, W (2000) Diagnosis Related Groups (DRGs) und Pflege, Huber, Bern
Heuwing, M (1999) Der MDK — was ist er und was darf er? mb — Ärztliche Nachrichten; 18/99:1–3
InEK (2005) Abschlussbericht — Weiterentwicklung für das DRG-System in Jahr 2006, Teil I: Projektbericht; Siegburg
InEK (2005) G-DRG German Diagnosis Related Groups 2006, Definitionshandbuch 1; Siegburg
InEK (2005) G-DRG German Diagnosis Related Groups 2006, Definitionshandbuch 5; Siegburg
InEK (2005) Krankenhausfallpauschalenverordnung 2006-KFPV 2006, Anlage 1 (Fall-pauschalenkatalog); Siegburg
Konieczny, S (2003) Chancen und Risiken bei der Anwendung des Appropriateness Evaluation Protocol (AEP) im klinischen Routinebetrieb zur Feststellung stationärer Fehlbelegung; Dissertation; Humboldt-Universität Berlin
Roeder, N (2003) Anpassung des DRG-Systems an das deutsche Leistungsgeschehen; DKG, Düsseldorf
Sangha, O. (1999) Fehlbelegungsprüfung im Krankenhauschefarzt-aktuell; 3–99: 57–59
Sangha, O., Wildner, M (1999) Beispiele methodischer Probleme bei der Fehlbelegungsprüfung und Ansätze zu deren Behebung. Gesundheitswesen; 61:287–291
Schneeweis, S et al. (2000) Erfassung der Notwenigkeit von stationären Behandlungen in der Inneren Medizin. DMW; 125:894–899
Strausberg, J, Lehmann, N, Kaczamrek, D, Stein, M (2005) Einheitliches Kodieren in Deutschland: Wunsch und Wirklichkeit. das Krankenhaus, 8/2005: 657–662
Wipp, M (2004) Abschlussbericht „Entbürokratisierung der Pflegedokumentation“; Bayerisches Staatsministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie und Frauen
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer Medizin Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hammerich, R. (2006). Pflegediagnosen und ihre Bedeutung für die Transparenz des Behandlungsaufwandes. In: Pflegediagnosen: praktisch und effizient. Springer, Berlin, Heidelberg . https://doi.org/10.1007/3-540-36585-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-36585-0_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-25578-9
Online ISBN: 978-3-540-36585-3
eBook Packages: Medicine (German Language)