Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
BGH v. 18. November 1993, NJW-RR 1994, 434 (435); Esser/Weyers BT 1, § 42 III 2a, S. 374; Lorenz SchR AT, § 7 IV, S. 96; Schlechtriem Rdnr. 654; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 69; a.A. Stötter JZ 1963, 123 (125 ff.).
Esser/ Weyers BT 1, § 42 I, S. 372; Lorenz SchR AT, § 7 IV, S. 94; Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 31; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 37.
Bork Der Vergleich, 1988, S. 155 ff.; Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 31.
RG v. 12. Februar 1927, RGZ 116, 143 (146); BGH v. 22. Juni 1983, BGHZ 88, 28 (29); Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 26; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 27.
Bork Der Vergleich, 1988, S. 158.
BGH v. 22. Dezember 1982, BGHZ 86, 184 (186); Esser/Weyers BT 1, § 42 III 3, S. 376; Schlechtriem Rdnr. 658; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 91; siehe zum Sonderfall des sog. abstrakten Prozeßvergleichs Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 76. A.A. die Lehre vom „Doppeltatbestand“: Wolfsteiner MünchKomm. ZPO § 794 Rdnr. 34 ff.
BGH v. 28. Mai 1979, NJW 1980, 889 (890); Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 3; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 2.
RG v. 9. Januar 1937, RGZ 153, 329 (331 f.); Erman/Terlau § 779 Rdnr. 6; Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 32.
BGH v. 6. November 1991, NJW-RR 1993, 363; Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 4; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 4.
BGH v. 5. Oktober 1954, BGHZ 14, 381 (387 f.); Esser/Weyers BT 1, § 42 II 1, S. 372; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 5.
RG v. 27. Januar 1930, RGZ 127, 126 (128); Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 5.
Erman/ Terlau § 779 Rdnr. 4; Palandt/Sprau § 779 Rdnr. 6; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 5.
BGH v. 6. März 1952, BGHZ 5, 251 (258); BGH v. 18. November 1954, BGHZ 15, 190 (193).
BGH v. 15. Februar 1955, BGHZ 16, 296 (303); BGH v. 12. Mai 1975, BGHZ 65, 147 (151 f.); Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 58; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 78.
BGH v. 8. Juni 1972, BGHZ 59, 69 (71 f.); Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 4; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 4.
Siehe oben § 14 A, S. 687 f.
BGH v. 24. März 1976, BGHZ 66, 250 (255); Erman/Terlau § 779 Rdnr. 12 ff.; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 22 ff.
Palandt/ Sprau § 779 Rdnr. 4; Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 24.
Bork Der Vergleich, 1988, S. 233 ff; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 25.
Zu der Frage, inwieweit hierdurch ein Synallagma i.S. der §§ 320 ff. BGB begründet wird, siehe unten § 14 D, S. 695 ff.
Prot. II, S. 524 f.; RG v. 21. Januar 1938, RGZ 158, 210 (213); BGH v. 31. Januar 1963, BGHZ 39, 60 (62 ff.); Erman/Terlau § 779 Rdnr. 17; kritisch Esser/Weyers BT 1, § 42 II 3, S. 373.
RG v. 21. Januar 1938, RGZ 158, 210 (213); Schlechtriem Rdnr. 655; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 27.
BGH v. 13. April 1970, NJW 1970, 1122 (1124); Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 26; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 29.
Siehe oben § 14 A, S. 687 f.
BGH v. 14. Oktober 1971, NJW 1972, 157; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 30; teilweise enger Erman/Terlau § 779 Rdnr. 17.
Siehe oben § 14 B III, S. 690 f.
Vgl. BGH v. 18. Dezember 1985, NJW-RR 1986, 415; BGH v. 28. März 1990, BGHZ 111, 97 (101 f.); BGH v. 10. Mai 2001, NJW 2001, 2324 f.
Näher oben § 14 B I, S. 688 ff.
Siehe oben § 14 A, S. 687 f.
BGH v. 24. Oktober 1968, BGHZ 51, 141 (143); BGH v. 11. Dezember 1980, BGHZ 79, 131 (139); Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 57; RGRK/Steffen § 779 Rdnr. 48; a.A. noch RG v. 14. Dezember 1937, RGZ 156, 265 (267): Vergleich zwischen den objektiven Verpflichtungen vor und nach Abschluß des Vergleichs.
Anders für den Prozeßvergleich, dessen prozessuale Wirksamkeit von der Protokollie rung gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 ZPO abhängt (siehe oben § 14 A, S. 688), die nach § 127a BGB allerdings auch eine ausnahmsweise erforderliche notarielle Beurkundung des materiellrechtlichen Vergleichs (dazu sogleich) ersetzt.
RG v. 13. November 1918, RGZ 94, 147 (152 f.); Brox/Walker § 33 Rdnr. 6; Esser/Weyers BT 1, § 42 II 4, S. 373; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 34.
Siehe oben § 14 A, S. 687 f.
Erman/ Terlau § 779 Rdnr. 23; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 70.
RG v. 13. November 1918, RGZ 147, 280 (286); Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 70; a.A. Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 62.
BGH v. 24. April 1985, NJW 1985, 1835 (1836); BGH v. 4. Oktober 1988, BGHZ 105, 243 (245 ff.); Erman/Terlau § 779 Rdnr. 24; Palandt/Sprau § 779 Rdnr. 16.
BGH v. 18. Juni 1986, NJW-RR 1986, 1258 (1259); Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 62; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 70.
BGH v. 17. März 1975, WM 1975, 566 (567); Esser/Weyers BT 1, § 42 III 2a, S. 374.
RG v. 12. April 1938, RGZ 157, 266 (269 ff.); BGH v. 23. Oktober 1957, BGHZ 25, 390 (394).
Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 64; Schlechtriem Rdnr. 652; Soergel/Lorentz § 779 Rdnr. 20; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 71.
RG v. 1. November 1935, RGZ 149, 140 (142); Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 65.
RG v. 2. Dezember 1939, RGZ 162, 198 (201 f.); BGH v. 12. Januar 1951, BGHZ 1, 57 (61); Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 60; Soergel/Lorentz § 779 Rdnr. 24.
Zur Konkretisierung des Begriffs der Verkehrswesentlichkeit nach Maßgabe des jewei ligen Vertragszwecks allgemein Flume AT 2, § 24/2a-d, S. 476 ff.; Larenz/Wolf § 36 Rdnr. 57 f.
Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 60; RGRK/Steffen § 779 Rdnr. 50; für Beurteilung im Einzelfall: Erman/Terlau § 779 Rdnr. 28; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 80.
Statt aller Palandt/ Sprau § 779 Rdnr. 27.
Siehe zu der praktisch wichtigen Frage, ob der Vergleich eines Geschädigten mit ei nem Versicherungsunternehmen auch unvorhersehbare Spätschäden umfaßt BGH v. 19. Juni 1990, NJW 1991, 1535; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 59 jeweils m.w.N.
BGH v. 10. März 1955, BGHZ 16, 388 (392 f.); Enneccerus/Lehmann § 198 II, S. 811; Erman/Terlau § 779 Rdnr. 22; RGRK/Steffen § 779 Rdnr. 20, 35.
Mot. II, S. 650; Prot. II, S. 2624 f.
Fikentscher Rdnr. 304; Larenz SchR AT, § 7 IV, S. 94 f.; Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 35; Schlechtriem Rdnr. 656; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 41 ff.
Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 36; Schlechtriem Rdnr. 656; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 52; a.A. BGH v. 10. März 1955, BGHZ 16, 388 (392 f.).
Enneccerus/ Lehmann § 198 II, S. 811; Erman/Terlau § 779 Rdnr. 22; RGRK/Steffen § 779 Rdnr. 22; offengelassen in BGH v. 12. Dezember 1991, BGHZ 116, 319 (330).
Prot. II, S. 524 f.; Bork Der Vergleich, 1988, S. 270; Lorenz SchR AT, § 7 IV, S. 95 f.; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 27; a.A. RG v. 21. Januar 1938, RGZ 158, 210 (213).
Esser/ Weyers BT 1, § 42 III 2c, S. 375 f.; Habersack MünchKomm.4 § 779 Rdnr. 36 f.; Schlechtriem Rdnr. 656; Staudinger/Marburger (2002) § 779 Rdnr. 49 ff.
Dazu allgemein Larenz SchR AT, § 7 II bis III, S. 88 ff.
RG v. 11. Juni 1940, RGZ 164, 212 (216 f.); BGH v. 27. März 1969, BGHZ 52, 39 (46); Brox/Walker § 33 Rdnr. 9; RGRK/Steffen § 779 Rdnr. 36; Schlechtriem Rdnr. 657.
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2004). Der Vergleich. In: Vertragliche Schuldverhältnisse. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-35055-1_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-35055-1_14
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-20918-8
Online ISBN: 978-3-540-35055-2
eBook Packages: Springer Book Archive