Skip to main content

Zusammenfassung

Die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit „Hoch begabung“ entwickelte sich im 19. Jahrhundert, ausgelöst u. a. durch die Arbeiten Galtons (z. B. 1869). Unter differenzialpsychologischer Sichtweise wurde die quantitative Ausprägung menschlicher Fähigkeiten untersucht — insbesondere der Intelligenz. Als Begründer einer wissenschaftlichen Hochbegabungsforschung wird Lewis M. Terman mit seiner bekannten Längsschnittstudie angesehen (Terman 1925; Burks et al. 1930; Terman u. Oden 1947; Terman u. Oden 1959; Oden 1968; Holahan u. Sears 1995; vgl. zusammenfassend Shurkin 1992, ➤ Kasten). Auch in Deutschland sind in den letzten zwei Jahrzehnten zwei umfassende Längsschnittstudien angelegt worden: die Münchner Hochbegabtenuntersuchung (Heller 2001) und das Marburger Hochbegabtenprojekt (Rost 1993a; 2000a).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Asendorpf, J. (1996). Psychologie der Persönlichkeit. Grundlagen. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Ausubel, D. P. (1974). Psychologie des Unterrichts (Bd. 2). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Banbury, M. M. & Wellington, B. (1989). Designing and using peer nomination forms. Gifted Child Quarterly, 33, 161–164.

    Google Scholar 

  • Barrett, G. V., Kramen, A. J. & Luecke, S. B. (2003). New concepts of intelligence: Their practical and legal implications for employee selection. In: H. Nyborg (ed) The scientific study of general intelligence: Tribute to Arthur R. Jensen, 411–439. Amsterdam: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Billhardt, J. (1996). Hochbegabte: Die verkannte Minderheit. München: Lexika.

    Google Scholar 

  • Birx, E. (1988). Mathematik und Begabung. Evaluation eines Förderprogramms für mathematisch besonders befähigte Schüler. Hamburg: Krämer.

    Google Scholar 

  • Bönsch, M. (1995). Differenzierung in Schule und Unterricht: Ansprüche, Formen, Strategien. München: Ehrenwirth.

    Google Scholar 

  • Braden, J. P. (1995). Intelligence and personality in school and educational psychology. In: D. H. Saklofske & M. Zeidner (eds) International handbook of personality and intelligence, 621–650. New York, NY: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Brody, N. (1992). Intelligence (2nd ed.). New York, NY: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Brown, R. T. (1989). Creativity: What are we to measure? In: J. A. Glover, R. R. Ronning & C. R. Reynolds (eds) Handbook of creativity, 3–32. New York, NY: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Bühner, M., Krumm, S. & Pick, M. (2005). Reasoning = working memory ≠ attention. Intelligence, 33, 251–272.

    Article  Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.) (2003). Begabte Kinder finden und fördern. Ein Ratgeber für Elternhaus und Schule. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung.

    Google Scholar 

  • Burks, B. S., Jensen, D. W. & Terman, L. M. (1930). The promise of youth: Follow-up studies of a thousand gifted children (Genetic study of genius, Vol. III). Stanford, CA: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Callahan, C. M. (2000). Intelligence and giftedness. In: R. J. Sternberg (ed) Handbook of intelligence, 159–175. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Ceci, S. J. (1991). How much does schooling influence general intelligence and its cognitive components? A reassessment of the evidence. Developmental Psychology, 27, 703–722.

    Article  Google Scholar 

  • Cropley, A. (1995). Kreativität. In: M. Amelang (Hrsg.) Verhaltens-und Leistungsunterschiede, 329–373. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Davis, G. A. & Rimm, S. B. (1985). Education of the gifted and talented. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Eysenck. H. J. (1985). The nature and measurement of intelligence. In: J. Freeman (ed) The psychology of gifted children. Perspectives on development and education, 115–140. Chichester: Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Eysenck, H. J. (2004). Die Intelligenz-Bibel. Intelligenz verstehen und messen. Stuttgart: Klett Cotta.

    Google Scholar 

  • Feger, B. & Prado, T. (1998). Hochbegabung. Die normalste Sache der Welt. Darmstadt: Primus.

    Google Scholar 

  • Fischer, C. (2002). Hochbegabung als schulische Herausforderung: Definition, Identifikation und Förderung von besonderen Begabungen. In: C. Solzbacher & A. Heinbokel (Hrsg.) Hochbegabte in der Schule — Identifikation und Förderung, 26–39. Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Fox, H. H. (1963). A critique on creativity in science. In: M. A. Coler (ed) Essays on creativity in the sciences, 123–152. New York, NY: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Freund-Braier, I. (2001). Hochbegabung, Hochleistung, Persönlichkeit. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Gagné, F. (1989). Peer nomination as a psychometric instrument: Many questions asked but few answered. Gifted Child Quarterly, 33, 53–58.

    Google Scholar 

  • Galton, F. (1869). Hereditary genius: An inquiry into its laws and consequences. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Gardner, H. (1983). Frames of mind. The theory of multiple intelligences. New York, NY: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Gardner, H. (2002). Intelligenzen. Die Vielfalt des menschlichen Geistes. Stuttgart: Klett Cotta.

    Google Scholar 

  • Gardner, H. (2003). Three distinct meanings of intelligence. In: R. J. Sternberg, J. Lautrey & T. I. Lubart (eds) Models of intelligence: International perspectives, 43–54. Washington, DC: American Psychological Association.

    Google Scholar 

  • Gottfredson, L. S. (2003). Dissecting practical intelligence theory: It claims and evidence. Intelligence, 31, 343–397.

    Article  Google Scholar 

  • Graumann, O. (2002). Gemeinsamer Unterricht in heterogenen Gruppen: Von lernbehindert bis hochbegabt. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Hanses, P. (2000). Stabilität von Hochbegabung. In: D. H. Rost (Hrsg.) Hochbegabte und hochleistende Jugendliche: Neue Ergebnisse aus dem Marburger Hochbegabtenprojekt, 93–159. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Hanses, P. & Rost, D. H. (1998a). Hochbegabungsforschung ohne Hochbegabte? — Zum Problem multidimensionaler Hochbegabungsdefinitionen. Vortrag, 7. Tagung Pädagogische Psychologie in Fribourg (Schweiz), 25.9.1998.

    Google Scholar 

  • Hanses, P. & Rost, D. H. (1998b). Das „Drama“ der hochbegabten Underachiever — „Gewöhnliche“ oder „außergewöhnliche“ Underachiever? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 21, 53–71.

    Google Scholar 

  • Hany, E. A. (1987a). Psychometrische Probleme bei der Identifikation Hochbegabter. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 8, 173–191.

    Google Scholar 

  • Hany, E. A. (1987b). Modelle und Strategien zur Identifikation hoch begabter Schüler. Unver. Dissertation. Universität München.

    Google Scholar 

  • Hany, E. A. (1991). Sind Lehrkräfte bei der Identifikation hochbegabter Schüler doch besser als Tests? Psychologie in Erziehung und Unterricht, 38, 37–50.

    Google Scholar 

  • Hany, E. A. & Nickel, H. (1992). Positionen und Probleme der Begabungsforschung. In: E. A. Hany & H. Nickel (Hrsg.) Begabung und Hochbegabung. Theoretische Konzepte — Empirische Befunde — Praktische Konsequenzen, 1–14. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Helbig, P. (1988). Begabung im pädagogischen Denken. Ein Kernstück anthropologischer Begründung von Erziehung. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Heilmann, K. (1999). Begabung — Leistung — Karriere. Die Preisträger im Bundeswettbewerb Mathematik 1971–1995. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Heinbokel, A. (1988). Hochbegabte. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Heinbokel, A. (1996). Überspringen von Klassen. Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Heinbokel, A. (2006). Überspringen. In: D. H. Rost (Hrsg.) Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (3. Aufl.). Weinheim: PVU (im Druck).

    Google Scholar 

  • Heller, K. A. (1976). Intelligenz und Begabung. München: Reinhardt.

    Google Scholar 

  • Heller, K. A. (1987). Perspektiven einer Hochbegabungsdiagnostik. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 8, 159–172.

    Google Scholar 

  • Heller, K. A. (Hrsg.)(1992). Hochbegabung im Kindes-und Jugendalter. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Heller, K. A. (1995). Begabungsdefinition, Begabungserkennung und Begabungsförderung im Schulalter. In: H. Wagner (Hrsg.) Begabung und Leistung in der Schule, 6–36. Bad Honnef: Bock.

    Google Scholar 

  • Heller, K. A. (2000). Begabungsdefinition, Begabungserkennung und Begabungsförderung im Schulalter. In: H. Wagner (Hrsg.) Begabung und Leistung in der Schule (2. Aufl.), 39–70. Bad Honnef: Bock.

    Google Scholar 

  • Heller, K. A. (Hrsg.)(2001). Teil I: Projektziele, Untersuchungsergebnisse und praktische Konsequenzen. In: K. A. Heller (Hrsg.), Hochbegabung im Kindes-und Jugendalter (2. Aufl.), 21–42. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Heller, K. A. (2004). Identification of gifted and talented students. Psychology Science, 46, 302–323.

    Google Scholar 

  • Heller, K. A. & Hany, E. A. (1996). Psychologische Modelle der Hochbegabtenförderung. In: F. E. Weinert (Hrsg.) Psychologie des Lernens und der Instruktion, 477–513. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Heller, K. A., Neber, H., Reimann, R. & Rindermann, H. (2002). Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse. In: K. A. Heller (Hrsg.), Begabtenförderung im Gymnasium. Ergebnisse einer zehnjährigen Längsschnittstudie, 217–234. Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Heller, K. A., Reimann, R. & Rindermann, H. (2002). Theoretische und methodische Grundlagen der Evaluationsstudie. In: K. A. Heller (Hrsg.) Begabtenförderung im Gymnasium. Ergebnisse einer zehnjährigen Längsschnittstudie, 53–80. Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. & Weinert, F. E. (1997). Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen. In: F. E. Weinert (Hrsg.) Psychologie des Unterrichts und der Schule, 71–176. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Herrnstein, R. J. & Murray, C. (1994). The bell curve. Intelligence and class structure in American life. New York, NY: Free Press.

    Google Scholar 

  • Hessisches Kultusministerium (2001). Amtsblatt des Hessischen Kultusministeriums 8/01, 518. Wiesbaden: Hessisches Kultusministerium.

    Google Scholar 

  • Hocevar, D. & Bachelor, P. (1989). A taxonomy and critique of measurements used in the study of creativity. In: J. A. Glover, R. R. Ronning & C. R. Reynolds (eds) Handbook of creativity, 53–75. New York, NY: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Hoge, R. D. & Cudmore, L. (1986). Some considerations regarding the use of teacher judgement measures in the identification of gifted pupils. In: A. Cropley, K. K. Urban, H. Wagner & W. Wieczerkowski (eds) Giftedness: A continuing worldwide challenge, 402–419. New York, NY: Trillium Press.

    Google Scholar 

  • Holahan, C. K. & Sears, R. R. (1995). The gifted group in later maturity. Stanford, CA: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Holling, H. (2001). Schulische Begabtenförderung in den Ländern. Bestandsaufnahme und Ausblick (Gutachten im Auftrag der Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung BLK). In: Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (Hrsg.) Begabtenförderung, 27–270. Bonn: Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung.

    Google Scholar 

  • Holling, H. & Kanning, U. P. (1999). Hochbegabung. Forschungsergebnisse und Fördermöglichkeiten. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Holling, H., Preckel, F., Vock, M. & Schulze Willbrenning, B. (2004). Schulische Begabtenförderung in den Ländern-Maßnahmen und Tendenzen. Bonn: Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung.

    Google Scholar 

  • Hsu, L. M., Hayman, J., Koch, J. & Mandell, D. (2000). Relation of statistically significant, abnormal, and typical WAIS-R VIQ-PIQ discrepancies to full scale IQs. European Journal of Psychological Assessment, 16, 107–114.

    Article  Google Scholar 

  • Jarrell, R. H. & Borland, J. H. (1990). The research base for Renzulli’s three-ring conception of giftedness. Journal for the Education of the Gifted, 13, 288–308.

    Google Scholar 

  • Jellen, H. (1985). Renzulli’s enrichment scheme for the gifted: Educational accommodation of the gifted in the American context. Gifted Education International, 3(2), 12–17.

    Google Scholar 

  • Jensen, A. R. (1998). The g factor. Westport, CT: Praeger.

    Google Scholar 

  • Johnson, W., Bouchard, T. J., Krueger, R. F., McGue, M. & Gottesman, I. I. (2004). Just one g: Consistent results from three test batteries. Intelligence, 32, 95–107.

    Article  Google Scholar 

  • Kanning, U. P. (2003). Diagnostik sozialer Kompetenzen. Göttingen: Hogrefe

    Google Scholar 

  • Karolyi, C. von, Ramos-Ford, V. & Gardner, H. (2003). Multiple intelligences: A perspective on giftedness. In: N. Colangelo & G. A. Davis (eds) Handbook on gifted education (3rd ed.), 100–112. Boston, MA: Pearson Education.

    Google Scholar 

  • Kröner, S., Plass, J. L. & Leutner, D. (2005). Intelligence assessment with computer simulations. Intelligence, 33, 347–368.

    Article  Google Scholar 

  • Kuncel, N. R., Hezlett, S. A. & Ones, D. S. (2001). A comprehensive meta-analysis of the predictive validity of the graduate record examinations: Implications for graduate student selection and performance. Psychological Bulletin, 127, 162–181.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kuncel, N. R., Hezlett, S. A. & Ones, D. S. (2004). Academic performance, career potential, creativity, and job performance: Can one construct predict them all? Journal of Personality and Social Psychology, 86, 148–161.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kyllonen, P. C. & Christal, R, E. (1990). Reasoning ability is little more than working-memory capacity?! Intelligence, 14, 389–433.

    Article  Google Scholar 

  • Lubinski, D. (2000). Scientific and social significance of assessing individual differences: “Sinking shafts at a few critical points”. Annual Review of Psychology, 51, 405–444.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lubinski, D. & Benbow, C. P. (1995). An opportunity for empirism. (Book review “Multiple intelligences: The theory in practice ”.) Contemporary Psychology, 40, 935–938.

    Google Scholar 

  • Lubinski, D. & Humphreys, L. G. (1990). A broadly based analysis of mathematical giftedness. Intelligence, 14, 327–355.

    Article  Google Scholar 

  • Lucito, L. J. (1964). Gifted children. In: L. M. Dunn (ed) Exceptional children in the schools, 179–238. New York, NY: Holt, Rinehart & Winston.

    Google Scholar 

  • Marland, S. P. (1972). Education of the gifted and talented. Report to the Congress of the United States by the U.S. Commissioner of Education. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.

    Google Scholar 

  • McCoach, D. B., Kehle, T. J., Bray, M. A. & Siegle, D. (2001). Best practices in the identification of gifted students with learning disabilities. Psychology in the Schools, 38, 403–410.

    Article  Google Scholar 

  • Merz, F., Remer, H. & Ehlers, T. (1985). Der Einfluß des Schulbesuchs auf Intelligenztestleistungen im Grundschulalter. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 17, 223–241.

    Google Scholar 

  • Miller, S. A., Harris, H. & Blumberg, R. (1988). Children’s judgement of peers abilities. Merrill-Palmer-Quarterly, 34, 421–436.

    Google Scholar 

  • Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Schleswig-Holstein (Hrsg.)(2003). Erster Leitfaden für die Lehrplanarbeit. Informationen für Lehrkräfte an allgemeinbildenden Schulen. Kiel: Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Kultur.

    Google Scholar 

  • Mönks, F. J. (1985). Hoogbegaafden: Een situatieschets. In: F. J. Mönks & P. Span (eds) Hoogbegaafden in de samenleving (S. 17–23). Nijmegen: Dekker & van de Vegt.

    Google Scholar 

  • Mönks, F. J. (1987). Beratung und Förderung besonders begabter Schüler. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 34, 214–222.

    Google Scholar 

  • Mönks, F. J. (1990). Hochbegabtenförderung als Aufgabe der Pädagogischen Psychologie. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 37, 243–250.

    Google Scholar 

  • Mönks, F. J., van Boxtel, H., Roelofs, J. J. W. & Sanders, M. P. M. (1985). The identification of gifted children in secondary education and a description of their situation in Holland. In: K. A. Heller & J. F. Feldhusen (eds) Identifying and nurturing the gifted: An international perspective, 39–65. Toronto: Huber.

    Google Scholar 

  • Oden, M. H. (1968). The fulfillment of promise: 40-years follow-up of the Terman gifted group. Genetic Psychology Monographs, 77, 3–93.

    PubMed  Google Scholar 

  • Perleth, C. (2001). Follow-up Untersuchungen zur Münchner Hochbegabungsstudie. In: K. A. Heller (Hrsg.) Hochbegabung im Kindes-und Jugendalter (2. Aufl.), 357–446. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Perleth, C. & Schatz, T. (2003). Aus der Forschung: Zur Begabungsentwicklung und-förderung im Vorschulalter. In: H. Wagner (Hrsg.) Frühzeitig fördern. Hochbegabte im Kindergarten und in der Grundschule. Tagungsbericht, 17–39. Bonn: Bock.

    Google Scholar 

  • Petrides, K. V., Chamorro-Premuzic, T., Frederickson, N. & Furnham, A. (2005). Explaining individual differences in scholastic behavior and achievement. British Journal of Educational Psychology, 75, 239–255.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Piechowski, M. M. (2003). Emotional and spiritual giftedness. In: N. Colangelo & G. A. Davis (eds) Handbook on gifted education (3rd ed.), 403–416. Boston, MA: Pearson Education.

    Google Scholar 

  • Pollmer, K. (1992). Intellektuelle Hochbegabung und mathematische Spezialbegabung — Theoretische Auffassungen, empirische Befunde, Konsequenzen für die Förderung. In: K. K. Urban (Hrsg.) Begabungen entwickeln, erkennen, fördern, 273–286. Hannover: Fachbereich Erziehungswissen schaften I, Universität Hannover.

    Google Scholar 

  • Preckel, F. (2003). Diagnostik intellektueller Hochbegabung. Testentwicklung zur Erfassung der fluiden Intelligenz. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Pruisken, C. (2005). Interessen und Hobbys hochbegabter Grundschulkinder. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Ree, M. J., Carretta, T. R. & Green, M. T. (2003). The ubiquitous role of g in training. In: H. Nyborg (ed) The scientific study of general intelligence: Tribute to Arthur R. Jensen, 261–274. Amsterdam: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Renzulli, J. S. (1978). What makes giftedness? Reexaming a definition. Phi Delta Kappa, 60, 180–184.

    Google Scholar 

  • Renzulli, J. S. (1986). The three-ring conception of giftedness: A developmental model for creative productivity. In: R. J. Sternberg & J. E. Davidson (eds) Conceptions of giftedness, 53–92. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Renzulli, J. S. (2000). What is the thing called giftedness, and how do we develop it? A twenty-five year perspective. Journal for the Education of the Gifted, 23, 3–54.

    Google Scholar 

  • Renzulli, J. S., Smith, L. H., White, A., Callahan, C. & Hartmann, R. (1976). Scales for rating the behavioral characteristics of superior students. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.

    Google Scholar 

  • Richert, S. E. (1985). The state of the art of identification of gifted students in the United States. Gifted Education International, 3, 47–51.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. (1991a). Identifizierung von „Hochbegabung“. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 23, 197–231.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. (1991b). „Belege“, „Modelle“, Meinungen, Allgemeinplätze. Anmerkungen zu den Repliken von E. A. Hany & K. A. Heller und F. Mönks. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 23, 250–262.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. (Hrsg.)(1993a). Lebensumweltanalyse hochbegabter Kinder. Das Marburger Hochbegabtenprojekt. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. (1993b). Fördermaßnahmen für hochbegabte Kinder. In: D. H. Rost (Hrsg.) Lebensumweltanalyse hochbegabter Kinder, 197–213. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. (Hrsg.)(2000a). Hochbegabte und hochleistende Jugendliche. Neue Ergebnisse aus dem Marburger Hochbegabtenprojekt. Münster. Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. (2000b). Grundlagen und Methode. In: D. H. Rost (Hrsg.) Hochbegabte und hochleistende Jugendliche. Neue Ergebnisse aus dem Marburger Hochbegabtenprojekt, 1–91. Münster. Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. (2001). Hochbegabte Schüler und Schülerinnen. In: L. Roth (Hrsg.) Pädagogik. Handbuch für Studium und Praxis (2. Aufl.), 941–979. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. (2004). Über „Hochbegabung“ und „hochbegabte“ Jugendliche: Mythen, Fakten, Forschungsstandards. In: J. Abel, R. Möller & C. Palentien (Hrsg.) Jugend im Fokus empirischer Forschung, 39–85. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. (2005). Interpretation und Bewertung pädagogisch-psychologischer Studien. Eine Einführung. Weinheim: UTB Beltz.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. & Hanses, P. (1997). Wer nichts leistet, ist nicht begabt? Zur Identifikation hochbegabter Underachiever durch Lehrkräfte. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 29, 167–177.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. & Hanses, P. (2000). Selbstkonzept. In: D. H. Rost (Hrsg.) Hochbegabte und hochleistende Jugendliche. Neue Ergebnisse aus dem Marburger Hochbegabtenprojekt, 211–278. Münster. Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rost, D. H. & Schilling, S. R. (2006). Hochbegabung. In: D. H. Rost (Hrsg.) Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (3. Aufl.). Weinheim: PVU (im Druck).

    Google Scholar 

  • Rustemeyer, R. (2004). Einführung in die Unterrichtspsychologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Schilling, S. R. (2002). Hochbegabte Jugendliche und ihre Peers. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Schilling, S. R., Graf, S., Hanses, P., Pruisken, C., Rost, D. H., Sparfeldt, J. R. & Steinheider, P. (2002). Klare Informationen für Betroffene. Erfahrungen aus der begabungsdiagnostischen Beratungsstelle BRAIN. report psychologie, 27, 642–647.

    Google Scholar 

  • Schilling, S. R., Sparfeldt, J. R. & Rost, D. H. (2003). Familien mit hochbegabten Jugendlichen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 17, 115–124.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, F. L. (2002). The role of general cognitive ability and job performance: Why there cannot be a debate. Human Performance, 15, 187–210.

    Article  Google Scholar 

  • Schrader, F.-W. (2006). Diagnostische Kompetenz von Eltern und Lehrern. In: D. H. Rost (Hrsg.) Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (3. Aufl.). Weinheim: PVU (im Druck).

    Google Scholar 

  • Schulthess-Singeisen, L. C. (2004). Die Selbstkonzeptentwicklung unterschiedlich begabter Kinder im Kontext eines Förderprogramms. Unver. Dissertation. Universität Bern.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (2002). Emotionale Intelligenz — ein irreführender und unnötiger Begriff. Zeitschrift für Personalpsychologie, 3, 138–140.

    Article  Google Scholar 

  • Schütz, C. (2004). Leistungsbezogenes Denken hochbegabter Jugendlicher. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Shurkin, J. N. (1992). Terman’s Kids. Boston, MA: Little.

    Google Scholar 

  • Spahn, C. (1997). Wenn die Schule versagt. Vom Leidensweg hochbegabter Schüler. Asendorf: MUT.

    Google Scholar 

  • Sparfeldt, J. R. (2005). Berufsinteressen hochbegabter und hochleistender Jugendlicher. Unveröff. Dissertation. Marburg: Philipps-Universität.

    Google Scholar 

  • Sparfeldt, J. R., Schilling, S. R. & Rost, D. H. (2004). Segregation oder Integration? Einstellungen potentiell Betroffener zu Fördermaßnahmen für hochbegabte Jugendliche. report psychologie, 29, 170–176.

    Google Scholar 

  • Sparfeldt, J. R. & Schilling, S. R. (2006). Underachievement. In: D. H. Rost (Hrsg.) Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (3. Aufl.). Weinheim: PVU (im Druck).

    Google Scholar 

  • Spearman, C. (1904). General intelligence, objectively determined and measured. American Journal of Psychology, 15, 201–293.

    Article  Google Scholar 

  • Spearman, C. (1927). The abilities of men. New York, NY: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Spinath, B. (2005). Akkuratheit der Einschätzung von Schülermerkmalen durch Lehrer und das Konstrukt der diagnostischen Kompetenz. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 85–95.

    Article  Google Scholar 

  • Stanley, J. C. (1976). Tests better finder of great math talent than teachers are. American Psychologist, 31, 313–314.

    Article  Google Scholar 

  • Stedtnitz, U. (1999). Unkonventionelle Möglichkeiten zur Förderung von Schulkindern mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten — Konkrete Erfahrungen aus der Praxis. In: T. Fitzner, W. Stark, H.-P. Kagelmacher & T. Müller (Hrsg.) Erkennen, Anerkennen und Fördern von Hochbegabten. Vom Potential zur Leistung. Eine Fachtagung der Evangelischen Akademie Bad Boll, 138–153. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Stern, W. (1916). Psychologische Begabungsforschung und Begabungsdiagnose. In: P. Petersen (Hrsg.) Der Aufstieg der Begabten, 105–120. Leipzig: Teubner.

    Google Scholar 

  • Sternberg, R. J. & Davidson, J. E. (eds)(1986). Conceptions of giftedness. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sternberg, R. J., Grigorenko, E. L. & Bundy, D. A. (2001). The predictive value of IQ. Merrill-Palmer Quarterly, 47, 1–41.

    Google Scholar 

  • Stöger, H. (2004). Interview with Francoys Gagné. High Ability Studies, 15, 167–172.

    Article  Google Scholar 

  • Süllwold, F. (1976). Einführung. In: F. Süllwold (Hrsg.) Begabung und Leistung, 7–12. Hamburg: Hofmann & Campe.

    Google Scholar 

  • Süß, H.-M. (1998). Diagnostik der operativen Intelligenz oder: Brauchen wir ein neues Fähigkeitskonstrukt? Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 19, 65–66.

    Google Scholar 

  • Süß, H.-M. (1999). Intelligenz und komplexes Problemlösen. Psychologische Rundschau, 50, 220–228.

    Article  Google Scholar 

  • Süß, H.-M. (2001). Intelligenz, Begabung und Umwelt. In: L. Roth (Hrsg.) Pädagogik, 148–165. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Süß, H.-M., Oberauer, K., Wittmann, W. W., Wilhelm, O. & Schulze, R. (2002). Working-memory capacity explains reasoning ability — and a little bit more. Intelligence, 30, 261–288.

    Article  Google Scholar 

  • Tent, L. (1998). Hochbegabungsdiagnostik. In: H.-P. Langfeldt & L. Tent (Hrsg.), Pädagogisch-psychologische Diagnostik. Band 2, Anwendungsbereiche und Praxisfelder, S. 189–198. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Tent, L. (2006). Schulreife. In: D. H. Rost (Hrsg.) Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (3. Aufl.). Weinheim: PVU (im Druck).

    Google Scholar 

  • Terman, L. M. (1925). Mental and physical traits of a thousand gifted children (Genetic study of genius, Vol. I). Stanford, CA: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Terman, L. M. & Oden, M. H., et al. (1947). The gifted child grows up: Twenty-five years’ follow-up of a superior group (Genetic study of genius, Vol. IV). Stanford, CA: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Terman, L. M. & Oden, M. H. (1959). The gifted group at mid-life: Thirty-five years’ follow-up of the superior child (Genetic study of Genius, Vol. V). Stanford, CA: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Tettenborn, A. (1996). Familien mit hochbegabten Kindern. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Tewes, U., Rossmann, P. & Schallberger, U. (1999). Hawik-III Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Kinder (3. Aufl.). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Thurstone, L. L. (1938). Primary mental abilities. Psychometric Monographs, 1.

    Google Scholar 

  • Urban, K. K. (1999). Kreativität: Vom Störfaktor zum Unterrichtsziel. In: H. Wagner (Hrsg.) Begabung und Leistung in der Schule. Modelle der Begabtenförderung in Theorie und Praxis (2. Aufl.), 114–138. Bad Honnef: Bock.

    Google Scholar 

  • Urban, K. K. (2002). Der World Council for Gifted and Talented Children und Hochbegabtenförderung als Erziehung zu verantwortlicher Kreatelligenz. In: H. Wagner (Hrsg.) Begabtenförderung und Lehrerbildung. Beiträge zur Tagung des ABB e.V. in Königswinter 26.–28.10.2001, 197–206. Bad Honnef: Bock.

    Google Scholar 

  • Vernon, P. E. (1989). The nature-nurture problem in creativity. In: J. A. Glover, R. R. Ronning & C. R. Reynolds (eds) Handbook of creativity, 93–110. New York, NY: Plenum Press.

    Google Scholar 

  • Waldmann, M. & Weinert, F. E. (1990). Intelligenz und Denken. Perspektiven der Hochbegabungsforschung. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Wagner, H. (Hrsg.)(2000). Begabung und Leistung in der Schule. Modelle der Begabtenförderung in Theorie und Praxis. Bad Honnef: Bock.

    Google Scholar 

  • Wagner, H., Zimmermann, B. & Stüven, N. (1986). Identifizierung und Förderung mathematisch besonders befähigter Schüler. Bericht über einen Modellversuch. In: Bundesminister für Bildung und Wissenschaft (Hrsg.) Hochbegabung — Gesellschaft — Schule. Ausgewählte Beiträge aus der 6. Weltkonferenz über hochbegabte und talentierte Kinder in Hamburg vom 5.–9. August 1985, 239–251. Bonn: Bundesminister für Bildung und Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Weber, H. & Westmeyer, H. (2001). Die Inflation der Intelligenzen. In: E. Stern & J. Guthke (Hrsg.) Perspektiven der Intelligenzforschung, 251–266. Lengerich: Pabst.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E. (1990). Der aktuelle Stand der psychologischen Kreativitätsforschung und einige daraus ableitbare Schlußfolgerungen für die Praxis. In: H. P. Hofschneider & K. U. Mayer (Hrsg.) Gruppendynamik und Innovation in der Grundlagenforschung, 21–44. München: Max-Planck-Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E. (2000). Begabung und Lernen: Zur Entwicklung geistiger Leistungsunterschiede. In: H. Wagner (Hrsg.) Begabung und Leistung in der Schule. Modelle der Begabtenförderung in Theorie und Praxis (2. Aufl.), 7–24. Bad Honnef: Bock.

    Google Scholar 

  • Weisberg, R. W. (1993). Creativity: Beyond the myth of genius (2nd. ed.). New York, NY: Freeman.

    Google Scholar 

  • Wieczerkowski, W., Wagner, H. & Birx, E. (1987). Die Erfassung mathematischer Begabung über Talentsuchen. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 8, 217–226.

    Google Scholar 

  • Wild, K.-P. (1991). Identifikation hochbegabter Schüler. Lehrer und Schüler als Datenquellen. Heidelberg: Asanger.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Rost, D.H., Sparfeldt, J.R., Schilling, S.R. (2006). Hochbegabung. In: Schweizer, K. (eds) Leistung und Leistungsdiagnostik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-33020-8_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics