Skip to main content

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 522 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dazu Laubenthal, Jugendgerichtshilfe, S. 57 ff.; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 72 ff.

    Google Scholar 

  2. Siehe auch Böhm/ Feuerhelm, Jugendstrafrecht4, S. 125 ff.; Kunkel-Riekenbrauk in: LPK-SGB VIII2, § 52 Rdn. 27 ff.; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht14, S. 222 ff.

    Google Scholar 

  3. Eisenberg, JGG11, § 43 Rdn. 16.

    Google Scholar 

  4. Dazu eingehend Laubenthal/ Baier, Jugenstrafrecht, S. 73 ff.

    Google Scholar 

  5. Brunner/ Dölling, JGG11, § 38 Rdn. 12; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 79.

    Google Scholar 

  6. Vgl. dazu Eisenberg, JGG11, § 38 Rdn. 48; Laubenthal, Jugendgerichtshilfe, S. 53.

    Google Scholar 

  7. Diemer/ Schoreit/ Sonnen, JGG4, § 72a Rdn. 6.

    Google Scholar 

  8. Dazu Laubenthal/ Baier, Jugendstrafrecht, S. 68 f.

    Google Scholar 

  9. BT-Drs. XI/5829, Begründung S. 22.

    Google Scholar 

  10. Brunner/ Dölling, JGG11, § 38 Rdn. 15; Diemer/Schoreit/Sonnen, JGG4, § 38 Rdn. 31; Ostendorf, JGG6, § 38 Rdn. 19.

    Google Scholar 

  11. Siehe hierzu Böhm/ Feuerhelm, Jugendstrafrecht4, S. 129 ff.; Eisenberg, JGG11, § 38 Rdn. 37; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 86 ff.; Streng, Jugendstrafrecht, S. 61 f.; Wiesner/Mörsberger, SGB VIII2, § 52 Rdn. 23.

    Google Scholar 

  12. Schaffstein/ Beulke, Jugendstrafrecht14, S. 228.

    Google Scholar 

  13. So Diemer/ Schoreit/ Sonnen, JGG4, § 38 Rdn. 26; Wiesner/Mörsberger, SGB VIII2, § 52 Rdn. 23; Zweite Jugendstrafrechtsreformkommission der DVJJ, in: DVJJ-Journal 3/2002, S. 238.

    Google Scholar 

  14. BVerfGE 33, S. 380 f.; Brunner/Dölling, JGG11, § 38 Rdn. 14; Eisenberg, JGG11, § 38 Rdn. 30; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 84; Meyer-Goßner, StPO48, § 53 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  15. Dazu Schlink, Jugendgerichtshilfe zwischen Jugend-und Gerichtshilfe, in: BMJ: Jugendgerichtshilfe — Quo Vadis? 1991, S. 57; Wiesner/Mörsberger, SGB VIII2, § 52 Rdn. 25.

    Google Scholar 

  16. So Eisenberg, JGG11, § 38 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  17. Siehe Albrecht H.-J., Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, in: Verhandlungen des 64. DJT, Bd. I 2002, D 123; Albrecht P.-A., JGG3, S. 320, erwägt eine Zuweisung der Ermittlungstätigkeit entsprechend § 160 Abs. 3 S. 2 StPO an die Justiz; Frommel/Maelicke, NK 3/1994, S. 34.

    Google Scholar 

  18. Ostendorf, ZfJ 1991, S. 12; siehe auch Eisenberg, JGG11, § 38 Rdn. 43; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht14, S. 230.

    Google Scholar 

  19. Albrecht P.-A., JGG3, S. 313; Bottke, ZfJ 1980, S. 17 ff.; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 74; siehe auch BGH, StrVert 2005, S. 63.

    Google Scholar 

  20. Ostendorf, JGG6, § 50 Rdn. 13.

    Google Scholar 

  21. BGHSt. 27, S. 251; BGH, NStZ-RR 2003, S. 344.

    Google Scholar 

  22. Ostendorf, JGG6, § 38 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  23. Laubenthal/ Baier, Jugendstrafrecht, S. 81 f.

    Google Scholar 

  24. Laubenthal/ Baier, Jugendstrafrecht, S. 82.

    Google Scholar 

  25. Siehe für viele Meyer-Goßner, StPO48, § 244 Rdn. 12.

    Google Scholar 

  26. BGHSt. 27, S. 251.

    Google Scholar 

  27. OLG Karlsruhe, NStZ 1992, S. 251; Eisenberg, JGG11, § 50 Rdn. 25.

    Google Scholar 

  28. OLG Brandenburg, DVJJ-Journal 3/2002, S. 352; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 82; Mrozynski, SGB VIII Kinder-und Jugendhilfe, 4. Aufl. 2004, § 52 Rdn. 3; gegen eine Teilnahmeverpflichtung Trenczek, Die Mitwirkung der Jugendhilfe im Strafverfahren, 2003, S. 25 f.

    Google Scholar 

  29. Dazu eingehend Eisenberg, Kriminologie6, S. 171 ff.; Göppinger, Kriminologie5, S. 193 ff.; Kaiser, Kriminologie3, S. 960 ff.; Leferenz in: Göppinger/Witter, Handbuch der forensischen Psychiatrie II, 1972, S. 1347 f.; Meier, Kriminologie2, S. 185 ff.; Schmitt, KJS4, S. 62 ff.; Streng, Sanktionen2, S. 318 ff.

    Google Scholar 

  30. Eisenberg, Kriminologie5, S. 169.

    Google Scholar 

  31. Streng, Sanktionen2, S. 318 f.

    Google Scholar 

  32. Schneider, Kriminologie, S. 313.

    Google Scholar 

  33. Vgl Streng, Sanktionen2, S. 331 ff.

    Google Scholar 

  34. Eisenberg, Kriminologie6, S. 175.

    Google Scholar 

  35. Streng, Sanktionen2, S. 334.

    Google Scholar 

  36. Kaiser, Kriminologie3, S. 962.

    Google Scholar 

  37. Siehe z.B. die Prognosetafel von Meyer, MschrKrim 1965, S. 243 f.

    Google Scholar 

  38. Kaiser, Kriminologie3, S. 965.

    Google Scholar 

  39. Siehe z.B. Prognosetafel von Glueck/ Glueck, Unraveling Juvenile Delinquency, 4. Aufl. 1964, S. 260 ff.

    Google Scholar 

  40. Siehe z.B. Munkwitz, Die Prognose der Frühkriminalität, 1967.

    Google Scholar 

  41. Streng, Sanktionen2, S. 329.

    Google Scholar 

  42. Dazu Göppinger, Der Täter in seinen sozialen Bezügen, 1983; ders., Angewandte Kriminologie, 1985; siehe auch Streng, Sanktionen2, S. 330 f.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Brunner/ Dölling, JGG11, § 26a Rdn. 4; Diemer/Schoreit/Sonnen, JGG4, § 23 Rdn. 10.

    Google Scholar 

  44. Brunner/ Dölling, JGG11, § 26a Rdn. 4; Eisenberg, JGG11, §§ 26, 26a Rdn. 8; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 310.

    Google Scholar 

  45. Eisenberg, JGG9, §§ 26, 26a Rdn. 8.

    Google Scholar 

  46. So Diemer/ Schoreit/ Sonnen, JGG4, §§ 26, 26a Rdn. 11; Ostendorf, JGG6, §§ 26 bis 26a Rdn. 9.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Albrecht P.-A., Jugendstrafrecht3, S. 270; Brunner/Dölling, JGG11, § 26a Rdn. 4; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 310.

    Google Scholar 

  48. Etwa Böhm/ Feuerhelm, Jugendstrafrecht4, S. 73; Brunner/Dölling, JGG11, § 11 Rdn. 4; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht14, S. 114.

    Google Scholar 

  49. So Ostendorf, JGG6, § 11 Rdn. 11; Schäffer, DVJJ-Journal 1/2002, S. 46.

    Google Scholar 

  50. Laubenthal/ Baier, Jugendstrafrecht, S. 234 f.

    Google Scholar 

  51. Eisenberg, JGG11, § 23 Rdn. 11, §§ 26, 26a Rdn. 13.

    Google Scholar 

  52. Albrecht P.-A., Jugendstrafrecht3, S. 219.

    Google Scholar 

  53. Eisenberg, JGG11, § 11 Rdn. 13, § 23 Rdn. 11.

    Google Scholar 

  54. Vgl. Laubenthal, Jugendgerichtshilfe, S. 168.

    Google Scholar 

  55. Eisenberg, JGG11, §§ 26, 26a Rdn. 13.

    Google Scholar 

  56. Eisenberg, JGG11, § 11 Rdn. 13, § 23 Rdn. 11.

    Google Scholar 

  57. Albrecht P.-A., Jugendstrafrecht3, S. 279; Diemer/Schoreit/Sonnen, JGG4, §§ 26, 26a Rdn. 14.

    Google Scholar 

  58. Ostendorf, JGG6, §§ 26–26a Rdn. 14.

    Google Scholar 

  59. Laubenthal/ Baier, Jugendstrafrecht, S. 235.

    Google Scholar 

  60. Brunner/ Dölling, JGG11, § 26a Rdn. 8.

    Google Scholar 

  61. Böhm/ Feuerhelm, Jugendstrafrecht4, S. 245; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 311; Streng, Jugendstrafrecht, S. 237.

    Google Scholar 

  62. Brunner/ Dölling, JGG11, § 90 Rdn. 13; Diemer/Schoreit/Sonnen, JGG4, § 90 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  63. Dazu Brunner/ Dölling, JGG11, § 90 Rdn. 13; Diemer/Schoreit/Sonnen, JGG4, § 90 Rdn. 6; Eisenberg, JGG11, § 90 Rdn. 17; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 339; Ostendorf, JGG6, § 90 Rdn. 17.

    Google Scholar 

  64. Zur Zulässigkeit eines Antrags gem. §§ 23 ff. EGGVG siehe vereinfachtes Prüfungsschema am Ende dieser Falllösung zu Frage 5.

    Google Scholar 

  65. BGHSt. 29, S. 35; Albrecht P.-A., Jugendstrafrecht3, S. 409; Diemer/Schoreit/Sonnen, JGG4, § 90 Rdn. 6; Eisenberg, JGG11, § 90 Rdn. 18; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 339; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht14, S. 148.

    Google Scholar 

  66. Dazu Meyer-Goßner, StPO48, § 28 EGGVG Rdn. 6; Kissel/Mayer, GVG4, § 28 EGGVG Rdn. 18; Schoreit in: KK-StPO5, § 28 EGGVG Rdn. 19.

    Google Scholar 

  67. Vgl. Meyer-Goßner, StPO48, § 28 EGGVG Rdn. 6; Kissel/Mayer, GVG4, § 28 EGGVG Rdn. 18.

    Google Scholar 

  68. Zu den landesrechtlichen Bestimmungen siehe die entsprechenden Regelungen zum Widerspruchserfordernis im Verfahren gem. §§ 109 ff. StVollzG bei Fall 6, Lösung zu Frage 3.

    Google Scholar 

  69. OLG Stuttgart, NStZ, 1984, S. 574; Böttcher in: LR-StPO25, § 24 EGGVG Rdn. 16; Meyer-Goßner, StPO48, § 28 EGGVG Rdn. 5.

    Google Scholar 

  70. Bejahend OLG Karlsruhe, NStZ 1994, S. 143; Meyer-Goßner, StPO48, § 29 EGGVG Rdn. 3; Schoreit in: KK-StPO5, § 28 EGGVG Rdn. 24; verneinend OLG Celle, JR 1984, S. 297.

    Google Scholar 

  71. So OLG Karlsruhe, NStZ 1994, S. 143; Meyer-Goßner, StPO48, § 29 EGGVG Rdn. 3; Schoreit in: KK-StPO5, § 28 EGGVG Rdn. 24.

    Google Scholar 

  72. Vgl. Calliess/ Müller-Dietz, Strafvollzugsgesetz10, § 114 Rdn. 3.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2006). Jugendhilfe. In: Fallsammlung zu Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-31993-X_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics