Neurobiologie und Psychoanalyse: Kompatibilität!

Zusammenfassung

Skeptiker betrachten die Verknüpfung von Neurowissenschaften und Psychoanalyse prinzipiell kritisch und halten sie, zum Teil, sogar für prinzipiell unmöglich. Sie zweifeln, dass ein gemeinsamer konzeptueller Boden für psychodynamische Mechanismen des Unbewussten (wie in der Psychoanalyse vorausgesetzt) und neuronale Prozesse des Gehirns (wie in der Neurowissenschaft vorausgesetzt) besteht und entwickelt werden kann. Eine zentrales Problem sei, dass die Komplexität und Reichhaltigkeit des subjektiven Erlebens in der Ersten-Person-Perspektive (EPP) in den auf Objektivität und Reliabilität bedachten neurowissenschaftlichen Untersuchungen verloren geht. Darüberhinaus bestehen prinzipielle Unterschiede bezüglich einer möglichen Lokalisation im Gehirn. Die in den Neurowissenschaften vorausgesetzte Lokalisation in Form einer funktionellen Neuroanatomie widerspricht der Natur von unbewussten Prozessen, da diese eher eine »Delokalisation« voraussetzen (▶ Kap. 18). Demzufolge können psychodynamische Mechanismen nicht in bestimmten Regionen unseres Gehirns lokalisiert werden.

Wie können die Neurowissenschaften diesen Einwänden, der Komplexität des subjektiven Erlebens in der EPP und der Unmöglichkeit der Lokalisation desselben in spezifischen Regionen des Gehirns gerecht werden? Ich schlage hier ein neues methodisches Konzept, eine Ersten-Person-Neurowissenschaft, vor, in dem beide Einwände in angemessener Form berücksichtigt werden können.

Die Erste-Person-Neurowissenschaften berücksichtigt die Reichhaltigkeit und Komplexität des subjektiven Erlebens des Menschen als Leitfaden für die empirische Analyse von Daten über neuronale Zustände. Die Erste-Person-Neurowissenschaft wirft somit ein neues Licht auf neuronale Zustände, da sie dieselbigen quasi durch die Brille bzw. Perspektive der »ersten Person« betrachtet. Neuronale Zustände werden dann nicht mehr in Hinsicht auf ihre neuronale Lokalisation in bestimmten Regionen des Gehirns betrachtet. Stattdessen wird das quantifizierte und objektivierte subjektive Erleben in einen Bezug zur neuronalen Integration, die über mehrere Regionen des Gehirns hinweg operieren, gesetzt. Dementsprechend zeichnet sich die Erste-Person-Neurowissenschaft nicht mehr durch neuronale Lokalisation sondern durch neuronale Integration aus und entgeht somit dem Einwand der Skeptiker der Unmöglichkeit der Lokalisation von psychodynamischen Mechanismen. Eine Erste-Person-Neurowissenschaft in diesem Sinne kann einen Beitrag zur Erfassung der neuronalen Korrelate von unbewussten Prozessen wie, zum Beispiel, Abwehrmechanismen leisten. Hierdurch ermöglicht sie den Dialog und die Verknüpfung zwischen Psychoanalyse und Neurowissenschaften in der empirischen Untersuchung des Gehirns.