This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
v. Bar, Damage without Loss, in: The Search for Principle. Essays in Honour of Lord Goff of Chieveley, 2000, S. 23 = ders., The Common European Law of Torts, Bd. 2, 2000, S. 8 ff.; van Gerven, Remedies for Infringements of Fundamental Rights (2004) 10 European Public Law 261 = ders., in: Brüggemeier (Hrsg.), Transnationalisierung des Rechts, 2004, S. 67.
Grdl. Jhering, Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfektion gelangten Verträgen, JherJb. 4 (1860), 1, 16. Vgl. dazu neben des Lehrbüchern des Schuldrechts insbes. Rengier, Die Abgrenzung des positiven Interesses vom negativen Vertragsinteresse und vom Integritätsinteresse, 1977.
Vgl. dazu für das amerikanische Recht den grundlegenden Artikel von Fuller/ Perdue, The Reliance Interest in Contract Damages, 46 Yale L.J. 52 (1936); zur neueren Diskussion vgl. Kelley, The Phantom Reliance Interest in Contract Damages, 1992 Wisc. L. Rev. 1755.
Für das amerikanische Recht vgl. Sensenbrenner v. Rust, Orling & Neale, Architects, Inc., 374 S.E.2d 55 (Va. 1988).
Vgl. schon Protokolle II, S. 742 f.; RGZ 100, 142 — Zentraleinkaufsgesellschaft; RGZ 138, 45 — Altargemälde.
Dies ist der Unterschied zu dem bereicherungsrechtlichen Herausgabeanspruch. Zu der Diskussion um die Gewinnherausgabe aus Eingriffskondiktion vgl. v. Caemmerer, Ungerechtfertigte Bereicherung und unerlaubte Handlung, in: FS Rabel, Bd.I, 1954, S. 352; König, Gewinnhaftung, in: FS v. Caemmerer, 1978, S. 179; Canaris, Gewinnabschöpfung, in: FS Deutsch, 1999, S. 85; Beuthien/Schmölz, Persönlichkeitsschutz durch Persönlichkeitsgüterrechte, 1999, S. 39 ff.
Bei schuldhafter Verletzung fremder Immaterialgüterrechte (Urheberrechte, Patente, Gebrauchsmuster etc.) kann der Schaden dreifach berechnet werden: (1) konkreter Schaden (special damages), (2) angemessene Lizenzgebühr und (3) Gewinnabschöpfung. Vgl. dazu Däubler, JuS 1969, 49; Assmann, BB 1985, 15; Meier-Beck, GRUR 2005, 617; R. Möller, Das Präventionsprinzip des Schadensrechts, 2006, S. 117 ff. — Der Entwurf einer EG-Immaterialgüter-Richtlinie sah bis 2003 noch eine doppelte Lizenzgebühr vor (Art. 17. 1 a, KOM(2003) 46 endg). Nunmehr ist man zum normalen Lizenzsatz zurückgekehrt (Art. 13 I b Richtlinie 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, ABl. 2004 L 195/16). — Zu den Persönlichkeitsrechten als Immaterialgüterrechten vgl. oben im Text (§ 5 B III 4).
Vgl. dazu aus der umfangreichen amerikanischen Spezialliteratur insbes. Palmer, Law of Restitution, 1978 (4 Bde.); Dobbs, Law of Remedies, Bd. 1, 2. Aufl. 1993, Kap. 4; zum englischen Recht: Birks, An Introduction to the Law of Restitution, 1989; Edelman, Gain-Based Damages, 2001. Als europäische Bestandsaufnahme s. Schlechtriem, Restitution und Bereicherungsausgleich in Europa, 2 Bde, 2000/2001. Vgl. auch Hanoch, The Law and Ethics of Restitution, 2004.
Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht, 1996, S. 542–544 unterscheidet zwischen Restitution, Reparation und Kompensation als Formen des Schadensersatzes. Vgl. weiter Lange/Schiemann, Schadensersatz, 2003, § 5: Art und Weise der Ersatzleistung. — Zum österr. Recht vgl. Koziol, Haftpfllichtrecht I, 1997, S. 285–363; zum schweizerischen Recht vgl. Roberto, Schweiz. Haftpflichtrecht, 2002, S. 165 ff. — Rechtsvergl. Magnus (Hrsg.), Damages, 2001; v. Bar, Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Bd. II, 1999, § 1: Schaden, ersatzfähiger Schaden und Schadensersatz.
Vgl. dazu Wolter, Das Prinzip der Naturalrestitution in § 249 BGB. Herkunft, historische Entwicklung und Bedeutung, 1985; Hagen, Zur Naturalrestitution, in: Lange/Hagen (Hrsg.), Wandlungen des Schadensersatzrechts, 1987, S. 59 ff.
Zum haftungsrechtlichen Freiheitsbegriff vgl. Eckert, JuS 1994, 625 und oben im Text (§ 5 A IV).
Vgl. BGHZ 13, 334 — Schacht-Leserbrief.
Vgl. BVerfG, NJW 1998, 1381 — F. v. Almsick/C. v. Monaco (Verfassungsbeschwerde der Tabloid-Presse); Altenhain, Negatorischer Ehrschutz, 2003.
BGH, VersR 1957, 790; VersR 1961, 545; NJW 1985, 2757; NJW 1989, 766, ohne dass eine Begründung geliefert wird.
Vgl. dazu BGHZ 63, 295 = NJW 1975, 640 — Narbenoperation.
OGH, JBl 1988, 249.
Vgl. Roberto, Schweiz. Haftpflichtrecht, 2002, § 29 A (S. 204 ff.).
Grdl. BGHZ 63, 182, 184 = NJW 1975, 160 unter Hinweis auf Protokolle I, S. 296/297.
Grdl. BGHZ 66, 239 = NJW 1976, 1396; — anders dagegen bei Grundstücken: BGHZ 81, 385; BGH, NJW 1993, 1793. Vgl. dazu O. Jakob, Ersatz fiktiver Kosten nach allgemeinem Schadensrecht, 1998.
Seit dem zweiten Schadensersatzrechtsänderungsgesetz 2002: §249 II 2 BGB.
Vgl. Esser/ Schmidt, Schuldrecht I/2, 2000, § 32 I 2 a.; Honsell/Harrer, JuS 1991, 441.
BGHZ 97, 14 = NJW 1986, 1538 = JZ 1986, 638 m. Anm. Zeuner — Narbenkorrektur.
Vgl. hierzu den instruktiven Modellboot-Fall: BGHZ 92, 85 = NJW 1984, 2282 = JZ 1985, 39 m. Anm. Medicus: Vermögensschaden bei Fehlen eines Marktwertes; vgl. dazu auch E. Schmidt, JuS 1986, 517.
Protokolle I, S. 296.
Mommsen, Zur Lehre von dem Interesse, 1855.
Zum amerikanischen Recht vgl. etwa Dobbs, Law of Remedies, Bd. I, 2. Aufl. 1993, § 3.2 (S. 288): „Market measured damages are usually based on the idea that the plaintiff’s balance sheet shows a loss of net worth as a result of the defendant’s tort or breach of contract.“ — Rechtsvgl.: Magnus (Hrsg.), Damages, 2001, S. 195 ff.; Stoll, Haftungsfolgen, S. 179 m. w. Nachw.; zur Schweiz vgl. Roberto, Schweiz. Haftpflichtrecht, 2002, § 23 (S. 172 ff.).
Vgl. dazu Lange/ Schiemann, Schadensersatz, § 4 IX m. w. Nachw.
Seit 1958 als eigener Ersatzanspruch des verletzten Ehepartners: BGHZ 38, 55 = NJW 1962, 2248; BGHZ (GS) 50, 304 = NJW 1968, 1823.
Zur Problematik der Nutzungsentschädigung vgl. Würthwein, Schadensersatz für Verlust der Nutzungsmöglichkeit oder für entgangene Gebrauchsvorteile?, 2001.
Grdl. BGHZ 40, 345, 349 = NJW 1964, 542 = JZ 1964, 420 m. Anm. Steindorff; BGHZ 45, 212 = NJW 1966, 1260; BGHZ 56, 214 = NJW 1971, 1692.
Vgl. dazu die jährlich aktualisierten Tabellen über die Nutzungsentschädigung bei Kraftfahrzeugen: z. B. NJW 2006, 19 m. w. Nachw.
Vgl. u. a. Lange/ Schiemann, Schadensersatz, § 6 VII 4 (S. 283 ff.); Esser/Schmidt, Schuldrecht I/2, § 31 II d (S. 187 ff.).
Eine gewisse Sonderstellung nimmt die — vereinzelt gebliebene — Seereise-Entscheidung des BGH ein (BGH, NJW 1956, 1235): Infolge eines Versehens der Zollbeamten gelangten die Koffer eines Ehepaares nicht an Bord des Kreuzfahrtschiffes. Es bleibt letztlich offen, ob hier die (Eigentums-)Gebrauchsbeeinträchtigung der „Gesellschafts“kleidung oder frustrierter Urlaubsgenuss über die Amtshaftung nach § 839 BGB entschädigt worden ist.
BGHZ (GS) 98, 212 = NJW 1987, 50 = JZ 1987, 306. Vgl. dazu u. a. Flessner, JZ 1987, 271; Schäfer/Ott, ZIP 1986, 613.
BGHZ 98, 212, 222; OLG Hamm, VersR 1990, 864 (Wohnmobil); abgelehnt etwa für Motorsportboot (BGH, VersR 1984, 142) und Flugzeug (OLG Oldenburg, MDR 1993, 1067).
Vgl. dazu Stoll, Consequences of Liability: Remedies, Int’l Enc. Comp. L., Bd. XI: Torts, Kap. 8, paras. 84–89; ders., Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht, 1993, S. 186; Brüggemeier, in: FS Heinrichs, 1998, S. 79.
„... it laid up among the very elements of the common law that, wherever there is a wrong, there is a remedy to redress it; that every injury imports damage in the nature of it; and, if no other damage is established, the party injured is entitled to a verdict for nominal damages.“ Webb v. Portland Manufacturing Co., 3 Sumner Rep. 189 (1838).
Vgl. EuGH, 14.6.1979, Rs. 18/78, Frau V., Slg. 1979, 2093, 2103 Rz. 19.
Beim Schmerzensgeld: BGHZ (GS) 18, 149 = NJW 1955, 1675; vgl. dazu weiter im Text.
Vgl. dazu Stoll, in: FS Bötticher, 1969, S. 341; Brüggemeier, in: FS Heinrichs, 1998, S. 79 m. w. Nachw.
BGHZ 68, 331 = NJW 1977, 1288.
Vgl. u. a. Stoll, Empfiehlt sich eine Neuregelung der Verpflichtung zum Geldersatz für immateriellen Schaden?, Gutachten, in: Verh. 45. DJT, Bd. I/1, 1964, S. 1; Köndgen, Haftpflichtfunktionen und Immaterialschaden, 1976; Kötz, Zur Reform der Schmerzensgeldhaftung, in: FS v. Caemmerer, 1978, S. 389; E. Lorenz, Immaterieller Schaden und „billige Entschädigung in Geld“, 1981; Nehlsen-v.Stryk, Schmerzensgeld ohne Genugtuung, JZ 1987, 119; Kern, Die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes, AcP 191 (1991), 247; Steffen, Die Aushilfeaufgaben des Schmerzensgeldes, in: FS Odersky, 1996, S. 723; Jaeger/Luckey, Schmerzensgeld, 2. Aufl. 2005; rechtsvgl.: Lindenbergh, Smartengeld, 1998; Rogers (Hrsg.), Damages for Non-Pecuniary Loss in a Comparative Perspective, 2001; Comandé, Towards a Global Model for Adjudicating Personal Injury Damages: Bridging Europe and the US, 19 Temple Int’l & Comp. L. J. 241 (2005).
Die im Jahre 2002 in §253 II i. V. m. §825 BGB n. F. aufgenommene sexuelle Selbstbestimmung ist eigentlich ein Persölichkeitsrecht. Vgl. zu den Ungereimtheiten insoweit oben im Text (§5 A II).
D. h. den „in den besseren Volkskreisen vertretenen Anschauungen“: Protokolle I, S. 622. Man hat diese schadensrechtliche deutsche Eigenart insbesondere auf den Einfluss des deutschen Idealismus auf die Moralstandards des deutschen Bildungsbürgertums zurückzuführen gesucht. Vgl. etwa Köndgen, Haftpflichtfunktionen, 1976, S. 74 ff.
RGZ 140, 392, 395. Dies änderte sich erst durch die Rechtsprechung nach dem Zweiten Weltkrieg. Zum „Schmerzensgeld“ bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen vgl. grdl. BGHZ 26, 349 = NJW 1958, 827 m. Anm. Larenz-Herrenreiter; BGHZ 35, 363 — Ginseng; BGHZ 39, 131 — Fernsehansagerin; BVerfGE 34, 269 — Soraya; st. Rspr. Vgl. dazu Schwerdtner, Das Persönlichkeitsrecht in der deutschen Zivilrechtsordnung, 1977; Baston-Vogt, Der sachliche Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, 1997, S. 94 ff., 109/110; vgl. auch weiter unten im Text (III 2).
Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts, Bd. 2, 2. Aufl. 1869, § 455 Fn 31. Vgl. dazu statt vieler Niemayer, Genugtuung des Verletzten durch Buße, 1972; Nehlsen-v. Stryk, JZ 1987, 119 und Kern, AcP 191 (1991), 247, 256 ff.; Göthel, AcP 205 (2005), 36, 54 ff. und insbes. Ebert, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, 2004, S. 204 ff. jew. m. w. Nachw.
C. G. v. Wächter, Die Busse bei Beleidigungen und Körperverletzungen nach dem heutigen gemeinen Recht, 1874.
Windscheid, Pandektenrecht, Bd. 2, 4. Aufl. 1875, § 455 Anm. 31 unter Aufgabe seiner vorherigen gegenteiligen Ansicht.
RGZ 8, 117, 118: Das Schmerzensgeld sei „keine Privatstrafe im technischen Sinne, sondern ein (gewohnheitsrechtlich anerkannter) zivilrechtlicher Ersatzanspruch wegen rechtswidrig erlittener Schmerzen“.
Schwerdtner, Das Persönlichkeitsrecht in der deutschen Zivilrechtsordnung, 1977, S. 264.
BGHZ 7, 223, 227 = JZ 1953, 40 m. Anm. H. Lehmann: Als Schmerzensgeld sei der Geldbetrag ausreichend, „der zur Beseitigung des verursachten Nachteils notwendig ist“.
Anders die ständige Rechtsprechung des RG: Danach stellte schließlich auch die Haftpflichtversicherung des Schuldners einen zu berücksichtigenden Faktor dar: RGZ 136, 60, 61.
Vgl. RGZ 136, 60 m. w. Nachw.
BGHZ (GS) 18, 149 = NJW 1955, 1675 = JZ 1955, 670 m. Anm. Boehmer. Kritisch dazu u. a. Schiemann, Argumente und Prinzipien bei der Fortbildung des Schadensrechts, 1981, S. 8 ff; E. Lorenz, Immaterieller Schaden, 1981, S. 100 ff.
BGHZ (GS) 18, 149: 1. Leitsatz.
R. v. Jhering hat im 19. Jahrhundert gelegentlich auch einmal eine zivilrechtliche Satisfaktionsfunktion angesprochen. Ders., Ein Rechtsgutachten, betr. die Gäubahn, JherJb 18 (1879), 1, 41 ff. Die Genugtuungsfunktion ist dann besonders von Degenkolb vertreten worden: ders., Der spezifische Inhalt des Schadensersatzes, AcP 76 (1889), 1. — Zum Begriff der Genugtuung im schweizerischen Obligationenrecht vgl. Roberto, Schweiz. Haftpflichtrecht, 2002, § 34 (S. 262 ff.); Honsell, Schweiz. Haftpflichtrecht, 2000, § 10.
Vgl. u. a. Köndgen, Haftpflichtfunktionen, 1976, S. 83 ff; Nehlsen-v. Stryk, JZ 1987, 119; Kern, Die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes, AcP 191 (1991), 247 jew. m. w. Nachw.
So für Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Unterschied zu Schmerzensgeldfällen: Ebert, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, 2004; abl. Klumpp, Die Privatstrafe — eine Untersuchung privater Strafzwecke, 2002; vgl. weiter Pecher, Der Anspruch auf Genugtuung als Vermögenswert, AcP 171 (1971), 44; Kern, AcP 191 (1991), 247.
So insbes. Stoll, Gutachten, in: Verh. 45. DJT, Bd. I/1, S. 1; Großfeld, Die Privatstrafe, 1961 (für Persönlichkeitsrechtsverletzungen; abl. Klumpp, Die Privatstrafe, 2002); dazu passend BGHZ 128, 117 — Geiselnahme.
BGHZ 18, 149, 156/157.
RG, JW 1913, 543 Nr. 7 (bleibende Steifheit des Armes). Vgl. auch schon Motive II, S. 801: „Es wolle nicht einleuchten, weshalb nur das Erdulden eines körperlichen Schmerzes durch Zahlung einer Geldsumme auszugleichen sei, wenn eine ähnliche Ausgleichung wegen aller anderen nicht vermögensrechtlichen Schäden für unstatthaft erachtet werde, zumal gerade die schwersten Verletzungen auch schmerzlos verlaufen können.“
Vgl. BGH, NW 1976, 1147; NJW 1982, 2123.
Ebenso BGE 108II 422, 431 (1982). — Auch im amerikanischen Recht ist dies Gegenstand kontroverser Diskussionen. Der N.Y. Court of Appeals hatte1989 in einem viel beachteten Urteil ebenso entschieden: McDougald v. Garber, 536 N.E.2d 372; anders u. a. Flannery v. United States, 297 S.E.2d 433 (W.V. 1982). — In Europa spricht die Mehrzahl der Privatrechtsordnungen substantiellen Schadensersatz zu. Vgl. Rogers (Hrsg.), Damages for Non-Pecuniary Loss, 2001, S. 257–259.
BGHZ 120, 1 = NJW 1993, 781 m. Anm. Deutsch = JZ 1993, 516 m. Anm. Giesen: Infolge eines ärztlichen Behandlungsfehlers kam ein Kind mit einem schweren Hirnschaden zur Welt, der einen weitgehenden, irreparablen Verlust der Wahrnehmungs-und Empfindungsfähigkeit zur Folge hatte. Vgl. auch BGH, NJW 1993, 1531 — Ertrinkungsunfall.
Der BGH hat dies erst kürzlich wieder bestätigt; sowohl für die Persönlichkeitsrechtsverletzung (BGHZ 128, 1, 15) als auch in dem Fall einer Freiheitsverletzung (BGHZ 128, 117: kriminelle Geiselnahme). Nachdem er in dem Caroline v. Monaco-Fall (erfundenes Exklusivinterview) erneut auch die Präventionsfunktion bemüht hat (BGHZ 128, 1), scheint der BGH neuerdings von einer Tripelfunktion des „Schmerzensgeldes“ auszugehen: Ausgleich, Genugtuung und Prävention! Vgl. zur Multifunktionalität des „Schmerzensgeldes“ auch Steffen, in: FS Odersky, 1996, S. 723.
Anders BVerfG, NJW 2000, 2187, 2188.
Zutr. insbes. Bullinger, Verfassungsrechtliche Aspekte der Haftung, in: FS v. Caemmerer, 1978, S. 297 ff., der zwischen Ausgleichs-, Schadensanlastungs-und Präventivfunktion der Haftung unterscheidet. Grdl. zur „market deterrence“: Calabresi, The Costs of Accidents, 1970.
Vgl. dazu BGH, NJW 2005, 215 — „Babyglück“; BGHZ 128, 117 = NJW 1995, 781 — Geiselnahme; Ebert, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, 2004.
Die Persönlichkeitsrechtsverletzungen (Privatheit, Autonomie etc.) sind der zweite prominente Anwendungsfall der per se-Schäden. Vgl. van Gerven, Remedies for Infringements of Fundamental Rights (2004) 10 European Public Law 261, 276. — E. Lorenz, Immaterieller Schaden und „billige Entschädigung in Geld“, 1981, war einer der ersten deutschen „Theoretiker“ des per se-Schadens, ohne allerdings den Begriff zu verwenden.
BGHZ 124, 52 = NJW 1994, 127 = JZ 1994, 463 m. Anm. Rohe. Es bleibt ein per se-Schaden, gleich ob man diese Zerstörung — wie der BGH — als Körperverletzung oder ob man sie als Persönlichkeitsverletzung qualifiziert. Vgl. dazu Voß, Vernichtung tiefgefrorenen Spermas als Körperverletzung?, 1997 und oben im Text (§ 5 A II 5 b).
Vgl. dazu die vielfach auch als „Gliedertaxen“ apostrophierten Schmerzensgeldtabellen (Nachweise in Fn. 190).
Grdl. Cass. Civ. (it.), 12.05.2003/31.05.2003, Foro it. I 2003, 2272 ff. m. Anm. Navaretta. Vgl. dazu Busnelli, Il danno biologico: dal diritto vivente al diritto vigente, 2001; als deutschsprachige Darstellung ders., Der Gesundheitsschaden: eine italienische Erfahrung — ein Modell für Europa?, in: Jahrbuch des italenischen Rechts, 2001, S. 17; G. Bender, Personenschaden und Schadensbegriff, 1992. — Die Entwicklung des zivilrechtlichen danno biologico ist maßgeblich mit beeinflusst worden durch das Grundrecht auf Gesundheit in Art. 32 der italienischen Verfassung.
Dies entspricht verbreiteter internationaler Praxis. — Anders insbes. E. Lorenz, Immaterieller Schaden und „billige Entschädigung in Geld“, 1981, der die Entschädigung auf „äußere immaterielle Verletzungs-und Verletzungsfolgeschäden“ beschränken will.
Vgl. etwa BGHZ 128, 117 = NJW 1995, 781 — Geiselnahme.
Dafür Verh. 45. DJT: Gutachten Stoll, Bd. I/1, 1964, S. 1, 145 ff.; Beschluss Bd. II, C 127: „Es sollte ferner erwogen werden, ob in Fällen der Tötung den Angehörigen des Getöteten ein Schmerzensgeld zu gewähren ist.“ Vgl. dazu auch Odersky, Schmerzensgeld bei Tötung naher Angehöriger, 1989, der sich zur Entlastung der Rechtsprechung für eine entsprechende gesetzliche Regelung ausspricht. Dies entspricht der Rechtslage in den meisten Ländern. Als detaillierte rechtsvgl. Darstellung vgl. Stahmer, Entschädigung von Nichtvermögensschäden bei Tötung, 2004.
Ebenso pointiert Adams, Analyse der Gefährdungs-und Verschuldenshaftung, 1985, S. 177/178: „Es erscheint jedoch offensichtlich, dass die zivilrechtlich sanktionsfrei mögliche Tötung einer großen Gruppe von Menschen zum „Nulltarif“ einen nicht hinnehmbaren wohlfahrtswidrigen Anreiz auf Umfang und Ausübungsweise der mit tödlichen Unfällen verbundenen Tätigkeiten vermittelt. Eine solche Rechtslage erscheint kaum vereinbar mit den in den Artikeln 1 und 2 GG enthaltenen Grundrechten auf Schutz der Menschenwürde und des Rechts auf Leben.“
Auch hier bleibt bereits de lege lata-bei Ansprüchen nach §§ 844, 845 BGB — die deutsche Schadensersatzpraxis hinter dem westeuropäischen Standard zurück. Vgl. dazu Ferrari, RabelsZ 56 (1992), 757; ders., ZEuP 1997, 1122 m. w. Nachw.
Vgl. dazu die Nachweise bei Rogers (Hrsg.), Damages for Non-Pecuniary Loss in a Comparative Perspective, 2001, S. 262 ff. — Auch Art. 10:301 (1) der Principles of European Tort Law sieht ein Angehörigenschmerzensgeld in Tötungsfällen vor.
Grdl. BGHZ 128, 1, 15 = JZ 1995, 360 m. Anm. Schlechtriem — C. v. Monaco I; vgl. aber auch bei Personenverletzungen BGHZ 120, 1, 5.
In seiner Entscheidung über die unterschiedliche Schmerzensgeldbemessung in Personenschadens-und in Persönlichkeitsrechtsfällen ist das BVerfG nicht auf das verfassungsrechtliche Gebotensein einer zivilrechtlichen Kompensation der Tötung von Leben eingegangen: BVerfG, NJW 2000, 2187.
EuGHMR, 8.7.2004, Vo/Frankreich, Beschwerde-Nr. 53924, NJW 2005, 727 m. Anm. Groh/Bertalot (S. 713); vgl. dazu schon oben im Text (§ 5 A I 1).
BGH, NJW 1996, 2425, 2427.
Vgl. u. a. Hacks/ Ring/ Böhm, Schmerzensgeldbeträge, 19. Aufl. 1999; Slizyk/Schlindwein, IMMDAT Die Schmerzensgeld-Datenbank, 2001; Jaeger/Luckey, Schmerzensgeld, 2. Aufl. 2005.
Teplitzky hatte noch 1966 die deutsche Schmerzensgeld-Rechtsprechung als eines der „traurigsten Kapitel im Buch der Zivilrechtsprechung“ bezeichnet. Ders., NJW 1966, 388. Vgl. dazu auch Ott/Schäfer, Schmerzensgeld bei Körperverletzungen. Eine ökonomische Analyse, JZ 1990, 563.
Vgl. dazu Lange/ Schiemann, Schadensersatz, § 7 V 3 (S. 440 ff.).
Vgl. BGH, NJW 1992, 1043.
Vgl. dazu Cane, Atiyah’s Accidents, Compensation and the Law, 1993, S. 183 ff.; Rogers (Hrsg.), Damages for Non-Pecuniary Loss in a Comparative Perspective, 2001, S. 56 ff.
Vgl. dazu insbes. die kritische Bestandsaufnahme in ALI (ed.), Reporters’ Study — Enterprise Responsibility for Personal Injury, Bd. II, 1991, S. 199–230 m. w. Nachw.
Als einen Überlick über die uneinheitliche Rechtsprechung vgl. Note, Constitutional Challenges, 63 Wash. L. Rev. 653 (1988).
Als rechtsvgl. Überblick siehe G. Wagner, Geldersatz für Persönlichkeitsverletzungen, ZEuP 2000, 200 m. w. Nachw.
RGZ 69, 401, 403 — Nietzsche-Briefe.
BGHZ 13, 334 = NJW 1954, 1404 = JZ 1954, 698 m. Anm. Coing.
BGHZ 26, 349, 356 = NJW 1958, 827.
BVerfGE 34, 269 = NJW 1973, 1221 — Soraya.
Vgl. statt vieler Diederichsen, AcP 198 (1998), 171 m. w. Nachw.
BGHZ 128, 1, 15 = NJW 1995, 861 = JZ 1995, 360 m. Anm. Schlechtriem — C. v. Monaco I.
Vgl. W. van Gerven, Remedies for Infringements of Fundamental Rights (2004) 10 European Public Law 261 = ders., in: Brüggemeier (Hrsg.), Transnationalisierung des Rechts, 2004, S. 67.
Grdl. BGH, NJW 2005, 215 — „Babyglück“; NJW 1996, 984 (Sohn von C. v. Monaco); BGHZ 128, 1 = NJW 1995, 861 — C. v. Monaco I.
Vgl. u. a. schon früh Knieper, ZRP 1974, 137.
BVerfG, NJW 2000, 2187.
OLG Hamm, DAR 1995, 447. Der BGH hatte die Revision nicht angenommen.
OLG Hamburg, NJW 1996, 2870 — C. v. Monaco (Folgeentscheidung zu BGHZ 128, 1).
„Punitive damages are damages, other than compensatory or nominal damages, awarded against a person to punish him for his outrageous conduct.“ Restatement (Second) Torts, 1977, § 908 (1). Vgl. dazu u. a. Kircher & Wiseman, Punitive Damages: Law and Practice, 2000; Owen, Products Liability Law, 2005, § 18 (S. 1119 ff.) m. w. Nachw. in Fn. 8. Als deutschsprachige Darstellung s. Mörsdorf-Schulte, Funktion und Dogmatik US-amerikanischer punitive damages, 1999.
Das paradoxe Ergebnis der Wahrnehmung dieser Funktion durch das Common Law in peronal injury cases war die Krise der Haftpflichtversicherung in den 80er Jahren. Vgl. dazu Priest, The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law, 96 Yale L.J. 1521 (1987).
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts konnte das noch humoristisch thematisiert werden: Smith, Evolution of the Ambulance Chaser, 14 The Green Bag 264 (1902).
Vgl. Großfeld, Die Privatstrafe, 1961, S. 36 ff. m. w. Nachw.
Grdl. Rookes v Barnard [1964] AC 1129 (HL); vgl. dazu weiter Burrows in Clerk & Lindsell, Torts, 2000, paras. 29–121 ff.
„The idea (of punitive damages) is wrong. It is a monstrous heresy. It is unsightly and unhealthy excrescence, deforming the symmetry of the body of the law.“ Fay v. Parker, 53 N.H. 342, 382 (1872).
Zu Tradition und Bedeutung der punitive damages vgl. Molzof v. United States, 502 U.S. 301 (1992). Der U.S. Supreme Court sucht hier (in einer wrongful death-Klage unter dem Federal Tort Claims Act) punitive damages von Fällen des Nichtvermögensschadens abzugrenzen.
Repräsentative Fälle sind missbräuchliche Entlassungen und Fehlverhalten von Versicherungsgesellschaften. Vgl. etwa Hawkins v. Allstate Insurance Co., 733 P.2d 1073 (Ariz. 1987): punitive damages gegen Versicherungsgesellschaft wegen eklatanter Verletzung ihrer Vertragspflichten; Hodges v. S.C. Toof & Co., 833 S.W.2d 896 (Tenn. 1992): Entlassung eines Mitarbeiters wegen Geschworenentätigkeit (jury service). In Vertragsbeziehungen dient zumeist betrügerisches Verhalten (fraud) als Voraussetzung für punitive damages. Vgl. dazu als besonders extremes Beispiel BMW of North America v. Gore, 646 So.2d 619 (Alab.1994), aufgehoben durch den U.S. Supreme Court, 517 U.S. 559 (1996); vgl. dazu weiter unten im Text.
Carey v. Piphus, 435 U.S. 247 (1978).
Vgl. dazu Molzof v. United States, 502 U.S. 301 (1992).
Das Restatement (Second) Torts, 1977, § 908 (2) definiert die Voraussetzungen wie folgt: „punitive damages may be awarded for conduct that is outrageous, because of the defendant’s evil motive or his reckless indifference to the rights of others.“
Als einen anschaulichen Versuch, die Bemessungsgrenzen zu präzisieren, vgl. Hodges v. S.C. Toof & Co., 833 S.W.2d 896 (Tenn. 1992); s. weiter Sunstein, Punitive Damages: How Juries Decide, 2002.
Hier werden die spektakulären Millionen dollars awards ausgeworfen. Spitzenbetrag sind wohl unverändert die 3 Mrd. $, die die Jury eines texanischen Ditriktgerichts gegen Texaco verhängt hat: Texaco, Inc. v. Pennzoil Co., 729 S.W.2d 768 (1987); cert. dismissed, 485 U. S. 994 (1988): Dort ging es um die Verleitung zum Vertragsbruch eines Übernahmevertrages zwischen Getty und Pennzoil. Der Schadensersatz selbst betrug hier allerdings $ 7,75 Mrd! Die punitive damages sind in der Berufungsinstanz (Court of Appeals) auf $ 1 Mrd. reduziert worden; cert. dismissed, 485 U.S. 994 (1988).
Vgl. statt vieler Grimshaw v. Ford Motor Co., 174 Cal. Rptr. 348 (Ct.App. 1981).
Vgl. u. a. Rodebush v. Oklahoma Nursing Homes, Ltd., 867 P.2d 1241 (Okla. 1993); Albuquerque Concrete v. PAN AM Services, Inc., 879 P.2d 772 (N.M. 1994).
Danach können punitive damages gegen die „Geschäftsherrn“ (principals) für Handlungen ihrer Mitarbeiter verhängt werden, wenn: “ (a) the principal authorized the doing and the manner of the act, or (b) the agent was unfit and the principal was reckless in employing him, or (c) the agent was employed in a managerial capacity and was acting in the scope of employment, or (d) the principal or a managerial agent of the principal ratified or approved the act.“ Vgl. dazu auch Kircher & Wiseman, Punitive Damages: Law and Practice, 2000.
Vgl. dazu Priest, Insurability and Punitive Damages, 40 Ala. L. Rev. 1009 (1989); ALI (Hrsg.), Reporters’ Study — Enterprise Responsibility II, 1991, S. 249 ff.
So u. a.: Northwestern Nat’l Casualty Co. v. McNulty, 307 F.2d 432 (5th Cir. 1962) für das Recht von Virginia.
Vgl. den Nachweis in Fn. 226.
Vgl. dazu die Nachweise bei Shobben/ Tabb, S. 712.
Danach sind beispielsweise 35 % der punitive damages an den Staat zu zahlen (Florida); bei punitive damages über $ 20.000 sind 50 % an den Staat zu zahlen (Utah). Vgl. auch dazu die Nachweise bei Shobben/ Tabb, S. 713.
Louisiana, Massachusetts, Michigan, Nebraska, New Hamshire, Washington. Vgl. dazu Kircher & Wiseman, Punitive Damages: Law and Practice, 2000.
512 U.S. 415. Vorausgegangen waren zwei Urteile mit eher Appell-Charakter: Pacific Mut. Life Ins. Co. v. Haslip, 499 U.S. 1 (1991) und TXO Production Corp. v. Alliance Resources Corp., 509 U.S. 443 (1993).
Section 1. Diese Klausel, wonach der Staat keiner Person Leben, Freiheit oder Eigentum nehmen darf ohne „due process“, wird dahin interpretiert, dass dies dem Staat auch verbietet, „grossly excessive“ Strafen für Deliktstäter zu ermöglichen. — Zum „substantive due process“-Aspekt vgl. E. Keynes, Liberty, Property, and Privacy, 1996 und die Standardlehrbücher zum amerikanischen Verfassungsrecht.
517 U.S. 559 (1996): Der Kläger hatte einen 7erBMW-Neuwagen gekauft, der nachlackiert worden war. Dies war dem Käufer nicht mitgeteilt worden. Er bekam erstinstanzlich $ 4.000 Schadensersatz und $ 4 Mill. punitive damages! Der Supreme Court of Alabama reduzierte den Strafschadensersatz auf $ 2 Mill. (646 So.2d 619 — 1994). Auf die Verfassungsbeschwerde von BMW hin hob der U.S. Supreme Court auf. In einer 5-4-Entscheidung sah er in dem jury award eine Verletzung der „due process“-Klausel des Fourteenth Amendments. Wieder mit der Sache befasst, setzte der Supreme Court of Alabama die punitive damages letztendlich auf $ 50.000 fest!
Campbell v. State Farm Mut. Auto. Ins. Co., 65 P.3d 1134 (2001).
State Farm Mut. Auto. Ins. Co. v. Campbell, 538 U.S. 408; vgl. dazu u. a. B. Buchner, VersR 2003, 1203.
Romo v. Ford Motor Co., 122 Cal. Rptr. 2d 139 (Cal. App. 2002).
Vgl. dazu Bentert, Das pönale Element — ein Fremdkörper im deutschen Zivilrecht?, 1996; differenzierend Ebert, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, 2004.
Vgl. dazu Schütze, in: FS R. Geimer, 2002, S. 1025; Brockmeier, Punitive damages, multiple damages und deutscher ordre public, 1999; Rosengarten, Punitive Damages und ihre Anerkennung und Vollstreckung in der BRD, 1994; für die Schweiz: Bernet/Ulmer, Recognition and Enforcement of Foreign Civil Judgments in Switzerland, 27 Int’l Lawyer 317, 326–329 (1993).
BGHZ 118, 312 = NJW 1992, 3096 — „John Doe“ ($ 400 000 wegen sexuellen Mißbrauch des jugendlichen Klägers). Vgl. dazu u. a. Hay, The Recognition and Enforcement of Punitive Damages Awards in Germany, 40 Am. J. Comp. L. 729 (1992); Zekoll, The Enforceability of American Money Judgments Abroad, 30 Colum. J. Transnat’l L. 641 (1992).
Zu Europäisierungstendenzen auf diesem Feld vgl. Föhlisch, Der gemeineuropäische ordre public, 1997.
Vgl. dazu die Standardwerke von Hohloch, Die negatorischen Ansprüche und ihre Beziehungen zum Schadensrecht, 1975; Picker, Der negatorische Beseitigungsanspruch, 1973 und die einschlägigen Darstellungen in den Lehrbüchern des Sachenrechts. Für einen Spezialbereich vgl. Altenhain, Negatorischer Ehrschutz, 2003.
Der sachliche Zusammenhang des Restitutionsprinzips mit der inhaltlichen Durchsetzung subjektiver Ausschließlichkeitsrechte (!) wird m. E. zutreffend betont bei Stoll, Haftungsfolgen, 1993, S. 155.
Vgl. dazu neben den Handbüchern des Presse-und Medienrechts insbes. Altenhain, Negatorischer Ehrschutz, 2003.
RGZ 45, 170.
OLG Karlsruhe, NJW 1972, 1810.
BGHZ 27, 284; BGH, NJW 1988, 1016.
BGH, NJW 1979, 2197.
Vgl. dazu BVerfG, NJW 1998, 1381 — C. v. Monaco/F. v. Almsick; allgemein: Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts, 5. Aufl. 2005, §§ 23 ff. (S. 161 ff.). B. Korte, Das Recht auf Gegendarstellung im Wandel der Medien, 2002; rechtsvgl. Ebert, Das Recht der Gegendarstellung in Deutschland und den USA, 1997.
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2006). Schadensersatz. In: Haftungsrecht. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Springer, Berlin, Heidelberg . https://doi.org/10.1007/3-540-29911-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-29911-4_10
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-29908-0
Online ISBN: 978-3-540-29911-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)