Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wissensmodellierung — Basis für die Anwendung semantischer Technologien

  • Chapter
Semantic Web

Part of the book series: X.media.press ((XMEDIAP))

Zusammenfassung

Der Transfer und die Nutzung von Wissen stellen ein zentrales Thema bei der Anwendung semantischer Technologien dar. In diesem Zusammenhang befasst sich das Gebiet der Wissensmodellierung mit der Explizierung von Wissen in formale, sowohl von Menschen als auch von Maschinen interpretierbare, Form. Ziel dieses Beitrags ist es aufzuzeigen, wie Methoden der Wissensmodellierung die Grundlage für die Gestaltung von Anwendungen auf Basis semantischer Technologien bilden. Der Beitrag liefert eine Definition eines Wissensbegriffs, erklärt eine Reihe von Formen der abstrakten Wissensrepräsentation und führt ein Kategorisierungsschema für aktuelle Ansätze zur Modellierung ein. Anschließend wird ein Überblick über agenten- und prozessorientierte Modellierungsansätze gegeben, die sowohl auf die Abbildung der realen Welt als auch auf die Abbildung von Software eingehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. van der Aalst WMP, ter Hofstede AHM. (2005) YAWL: Yet Another Workflow Language. Information Systems, 30(4), pp 245–275

    Article  Google Scholar 

  2. Ali SS, Shapiro SC (1993) Natural language processing using a propositional semantic network with structured variables. Minds and Machines 3(4) pp 421–451

    Article  Google Scholar 

  3. Allweyer T (1998) Modellbasiertes Wissensmanagement. IM Information Management 13(1) S 37–45

    Google Scholar 

  4. Arenas AE, Matthews BM (2004) An Experiment on Modelling Agents and Knowledge for the Semantic Web. In: Bussler C, Fensel D (eds) The 11th International Conference on Artificial Intelligence: Methodology, Systems and Applications (AIMSA 2004). Lecture Notes in Artificial Intelligence 3192, Springer-Verlag

    Google Scholar 

  5. Berners-Lee T, Hender J, Lassila O (2001) The Semantic Web. A new form of Web content that is meaningful to computers will unleash a revolution of new possibilities. In: Scientific American May pp 34–43

    Google Scholar 

  6. Brockhaus Enzyklopädie (2006) Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG

    Google Scholar 

  7. v. Förster H (1993) KybernEthik, Merve Verlag Berlin

    Google Scholar 

  8. Gronau N, Palmer U, Schulte K, Winkler T (2003) Modellierung von wissensintensiven Geschäftsprozessen mit der Beschreibungssprache K-Modeler. In: Reimer U, Abecker A, Staab S, Stumme G (Hrsg) WM 2003, Professionelles Wissensmanagement — Erfahrungen und Visionen, Luzern

    Google Scholar 

  9. Gruber TR (1993) A translation approach to portable ontologies. Knowledge Acquisition 5(2) pp 199–220

    Article  Google Scholar 

  10. Hartlieb E (2002) Zur Rolle der Wissenslogistik im betrieblichen Wissensmanagement, Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

    Google Scholar 

  11. Hollingsworth D (1995) Workflow Management Coalition — The Workflow Reference Model. Technical Report, Workflow Management Coalition

    Google Scholar 

  12. Hommes BJ, van Reijswoud V (2000) Assessing the Quality of Business Process Modelling Techniques. In: Proceedings of the 33rd Hawaii International Conference on System Sciences

    Google Scholar 

  13. ISO — International Organisation for Standardization (2000) Qualitätsmanagementsysteme: Grundlagen und Begriffe (ISO 9000:2000)

    Google Scholar 

  14. Jursic N (2003) Wissensmodellierung. Diplomarbeit, Institut für Philosophie, Universität Wien

    Google Scholar 

  15. Petri CA (1962) Kommunikation mit Automaten. Dissertation, Institut für Instrumentelle Mathematik, Bonn

    Google Scholar 

  16. Junginger S, Kühn H, Strobl R, Karagiannis D (2000) Ein Geschäftsprozessmanagement-Werkzeug der nächsten Generation — ADONIS: Konzeption und Anwendungen. In: Wirtschaftsinformatik 42(5) S 392–401

    Google Scholar 

  17. Karagiannis D, Telesko R (2000) The EU-Project PROMOTE: A Process-Oriented Approach for Knowledge Management. In: Proceedings of PAKM 2000 — Conference on Practical Aspects of Knowledge Management, Vienna

    Google Scholar 

  18. Kotonya G, Sommerville I (1998) Requirements Engineering. John Wiley & Sons Ltd

    Google Scholar 

  19. Kuhlen R (1990) Zum Stand pragmatischer Forschung in der Informationswissenschaft. In: Herget J, Kuhlen R (Hrsg) Pragmatische Aspekte beim Entwurf und Betrieb von Informationssystemen. Proceedings des 1. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft. Universitätsverlag Konstanz, Konstanz, S 13–18

    Google Scholar 

  20. Lueg C (2002) Knowledge Management and Information Technology: Relationship and Perspectives. Upgrade-Cepis 3(1) pp 4–7

    Google Scholar 

  21. Lux M, Klieber W, Granitzer M (2004) Caliph & Emir: Semantics in Multimedia Retrieval and Annotation. 19th International CODATA Conference, Berlin

    Google Scholar 

  22. Maicher L (2003) Produktion und Nutzung von Inhalten für das Semantische Web. Entwicklung eines Ordnungsschemas. In: Fähnrich KP, Herre H (Hrsg) Content-und Wissensmanagement. Beiträge auf den Leipziger Informatik Tagen LIT’03

    Google Scholar 

  23. Maier R (2005) Modeling Knowledge Work for the Design of Knowledge Infrastructures. In: Journal of Universal Computer Science, Vol. 11 No. 4, pp 429–451

    Google Scholar 

  24. Maturana HR, Varela FJ (1980) Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. Reidel, Dordrecht, Holland

    Google Scholar 

  25. Mouratidis N, Giorgini P, Philp I, Manson G (2002) Using Tropos Methodology to Model an Integrated Health Assessment System. In: Proceedings of the Workshop on Agent Oriented Information Systems AOIS 2002 during CAiSE’02, Toronto, Canada

    Google Scholar 

  26. Müller-Schloer C, von der Malsburg C, Würtz RP (2004) Organic Computing, Informatik Spektrum Vol27 N4, Springer Verlag

    Google Scholar 

  27. Object Management Group (2005) UML Resource Page. http://www.uml.org

    Google Scholar 

  28. Odell J, Parunak HvD, Bauer B (2000) Extending UML for Agents. In: Proceedings of the Agent-Oriented Information Systems Workshop at the 17th National Conference on Artificial Intelligence

    Google Scholar 

  29. Perini A, Dignum V, Guizzardi R (2004) Providing Knowledge Management Support to Communities of Practice through Agent-Oriented Analysis. In: Proceedings of the International Conference on Knowledge Management (I-Know’04), Graz, Austria

    Google Scholar 

  30. Rao AS, Georgeff MP (1991). Modeling Rational Agents with a BDI-Architecture. Technical Note 14, Australian Artifical Intelligence Institute

    Google Scholar 

  31. Rehäuser J, Krcmar H (1996) Wissensmanagement im Unternehmen. In: Schreyögg G, Conrad H. (Hrsg.) Managementforschung 6 — Wissensmanagement, Berlin

    Google Scholar 

  32. Remus U (2002) Prozeßorientiertes Wissensmanagement — Konzepte und Modellierung. Dissertation, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät der Universität Regensburg, Regensburg, Deutschland

    Google Scholar 

  33. Rule ML, The Rule Markup Initiative (2005) http://www.ruleml.org

    Google Scholar 

  34. Scheer AW (2000) ARIS — Business Process Modeling. Springer Verlag

    Google Scholar 

  35. Schreiber G, Akkermans H, Anjewierden A, de Hoog R, Shadbolt N, Van de Velde W, Wielinga B (2002) Knowledge Engineering and Management. The MIT Press

    Google Scholar 

  36. Sowa J (1991) Principles of Semantic Networks. Morgan Kaufmann, San Mateo

    MATH  Google Scholar 

  37. Strohmaier M (2004) B-KIDE: A Framework and A Tool for Business Process Oriented Knowledge Infrastructure Development, Dissertation, University of Technology Graz, Austria

    Google Scholar 

  38. Tropos Project Website (2005) [http://www.troposproject.org/]

    Google Scholar 

  39. Wagner G (2003) The Agent-Object-Relationship Metamodel: Towards a Unified View of State and Behavior. Information Systems.

    Google Scholar 

  40. Wooldridge M, Jennings NR (1995) Intelligent Agents: Theory and Practice. Knowledge Engineering Review 10(2) pp 115–152

    Article  Google Scholar 

  41. World Wide Web Consortium (2005) [http://www.w3c.org/]

    Google Scholar 

  42. Yu E (1995) Modeling Strategic Relationships for Process Reengineering, Dissertation, University of Toronto, Department of Computer Science

    Google Scholar 

  43. Yu E (2001) Agent-Oriented Modelling: Software versus the World. In: Proceedings of the Workshop on Agent-Oriented Software Engineering AOSE-2001, LNCS 2222, Springer Publishing, pp 206–225

    Google Scholar 

  44. Zimmerli WC (2000). Vom Unterschied, der einen Unterschied macht. Information, Netzwerkdenken und Mensch-Maschine-Tandem“. In: Hubig C (Hrsg) Unterwegs zur Wissensgesellschaft: Grundlagen — Trends-Probleme, Berlin, S 83–97

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Know Center, Graz, Österreich

    Wolfgang Kienreich & Markus Strohmaier

Authors
  1. Wolfgang Kienreich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Markus Strohmaier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Zentrum für Wissenstransfer, Semantic Web School, Lerchenfelder Gürtel 43, 1160, Wien, Österreich

    Tassilo Pellegrini  & Andreas Blumauer  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kienreich, W., Strohmaier, M. (2006). Wissensmodellierung — Basis für die Anwendung semantischer Technologien. In: Pellegrini, T., Blumauer, A. (eds) Semantic Web. X.media.press. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-29325-6_23

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation