This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Siehe dazu Schulz, W. / Held, Th. (2002): Regulierte Selbstregulierung als Form modernen Regierens, Hans-Bredow-Institut für Medienforschung an der Universität Hamburg im Auftrag des Bundesbeauftragten für Angelegenheiten der Kultur und der Medien, Endbericht (Mai 2002), erhältlich unter http://www.tauss.de/sys_files/1030028087.54/ Gutachten-Bredow-Institut, S. A-3.
Vgl. Roßnagel, A. / Pfitzmann, A. / Garstka, H. (2001): Modernisierung des Datenschutzes, Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, Berlin, S. 153 f.
Ebd., S. 158.
Ebd., S. 167 f.
Pressemeldung vom 16.6.2005, Financial Times Deutschland, siehe unter http://www.ftd.de/ub/di/10757.html; Urteil des Arbeitsgerichts Wuppertal, nicht rechtskräftig, noch nicht veröffentlicht.
Näheres zu den Selbstregulierungsinstrumenten im Datenschutz siehe Büllesbach, A. (2002): Datenschutz in der Praxis des E-/M-Commerce, in: Bräutigam, P. / Leupold, A.: Handbuch Online-Handel, München, Rdnr. 109 ff.; ders.: Selbstregulierungsinstrumente in der globalen Wirtschaft, in: Griesche, D. / Meyer, H. / Dörrenberg, F. (Hrsg.) (2001): Innovative Managementaufgaben in der nationalen und internationalen Praxis, Wiesbaden, S. 128 ff.
Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr, Amtsblatt Nr. L 281 vom 23.11.1995, S. 31.
Eine ausführliche Analyse zu Art. 27 EU-Datenschutzrichtlinie findet sich bei Palm, D. (2001): Möglichkeiten und Grenzen von Selbstregulierungsansätzen im Datenschutzrecht unter besonderer Berücksichtigung der Verhaltensregeln des Art. 27 EGDatenschutzrichtlinie, Osnabrück, S. 252 ff.
Siehe zu der rechtlichen Grundlage der verschiedenen Lösungsmöglichkeiten auch Art. 29-Gruppe, Arbeitsdokument Nr. 74, Dok.-Nr. 11639/02/DE, vom 3.6.2003.
Kritisch dazu Kilian, W. (2002): Rekonzeptualisierung des Datenschutzes durch Technisierung und Selbstregulierung?, in: Bizer, J. / Lutterbeck, B. / Rieß, J. (Hrsg.): Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft, Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart, S. 151 ff.
Siehe dazu Hoffmann-Riem, W. (1998): Weiter so im Datenschutz?, in: DuD 1998, S. 684 ff., S. 684 und 687; ders.: Informationelle Selbstbestimmung als Grundrecht kommunikativer Entfaltung, in: Bäumler, H. (Hrsg.): „Der neue Datenschutz“ — Datenschutz in der Informationsgesellschaft von morgen, Neuwied, S. 11 ff, S. 21; ergänzend dazu siehe zur wechselseitigen Auffangfunktion von Teilrechtsordnungen ders. (2002): Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung als Reaktion auf den gesellschaftlichen Innovationsbedarf, in: Eifert, M. / Hoffmann-Riem, W. (Hrsg.): Innovation und rechtliche Regulierung. Schlüsselbegriffe und Anwendungsbeispiele rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, Baden-Baden, erhältlich unter http://www.rrz.uni-hamburg.de/jura/ceri/html/download01.PDF, S. 11 m.w.N.
Sarbanes-Oxley-Act of 2002, H.R. 3763, 23.1.2002.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Büllesbach, A. (2006). Können Konzernrichtlinien interkontinentale Bruchlinien im IT-Recht überwinden: Ist das Beispiel Datenschutz übertragbar?. In: Klumpp, D., Kubicek, H., Roßnagel, A., Schulz, W. (eds) Medien, Ordnung und Innovation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-29158-X_25
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-29158-X_25
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-29157-2
Online ISBN: 978-3-540-29158-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)