Was kommt nach der Verrechtlichung? Von der Regulierung zur Governance

  • Hans J. Kleinsteuber

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ogus, A. (1994): Regulation. Legal Form and Economic Theory, Oxford, S. 2.Google Scholar
  2. 2.
    Hoffmann-Riem, W. (2000): Modernisierung in Recht und Kultur, Frankfurt.Google Scholar
  3. 3.
    Schulz, W. / Held, T. (2001): Regulierte Selbst-Regulierung als Form modernen Regierens, Hamburg, S. 15; vgl. auch dies. (2004): Regulated Self-Regulation as a Form of Modern Government. An Analysis of Case Studies from Media and Telecommunications Law, Luton.Google Scholar
  4. 4.
    Marsden, C.T. (2004): Co-and Self-Regulation in European Media and Internet Sectors: The Results of Oxford University’s Study, in: Möller, C. / Amouroux, A. (Eds.): The Media Freedom Internet Cookbook, Vienna (OSCE/Representative on Freedom of the Media), S. 76–101, S. 78.Google Scholar
  5. 5.
    Hemels, J. (2005): Regulierung, Selbstregulierung und Medienkompetenz in den Niederlanden, Hilversum.Google Scholar
  6. 6.
    Latzer, M. et. al. (2002): Selbst-und Ko-Regulierung im Mediamatiksektor. Alternative Regulierungsformen zwischen Staat und Markt, Wiesbaden, S. 9.Google Scholar
  7. 7.
    Leonardi, D.A. (2004): Self-Regulation and the Print Media: Codes and Analysis of Codes in Use by the Press Councils in Countries of the EU, Oxford.Google Scholar
  8. 8.
    Oxford University, Programme on Comparative Media Law and Policy: Self Regulation of Digital Media Converging on the Internet: Industry Codes of Conduct in Sectoral Analysis, Oxford April 2004, S. 57–60.Google Scholar
  9. 9.
    Oxford University, Programme on Comparative Media Law and Policy: Internet Self-Regulation: An Overview, Oxford 2004, S. 2; vgl.: www.selfregulation.info/iapcoda/03029-selfreg-global-report.htm.Google Scholar
  10. 10.
    Oxford University: Self-Regulation of Digital Media, S. 37–57, 61–70.Google Scholar
  11. 11.
    Fukuyama, F. (2004): State-Building. Governance and World Order in the 21st Century, Ithaca NY, S. 30.Google Scholar
  12. 12.
    Vgl. Latzer M. et.al. (2002): (Fn 6), S. 35.Google Scholar
  13. 13.
    Rhodes, R.A.W. (1997): Understanding Governance: Policy Networks: Governance, Reflexivity and Accountability, Buckingham/Philadelphia, S. 46.Google Scholar
  14. 14.
    Benz, A. (2004): Governance — Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept?, in: ders. (Hrsg.): Governance — Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, Wiesbaden, S. 12–28.Google Scholar
  15. 15.
    Behrens, M. (2004): Global Governance, in: Benz, A. (Fn 14), S. 104–124.Google Scholar
  16. 16.
    Kooiman, J. (2004): Governing as Governance, London, S. 3.Google Scholar
  17. 17.
    „Global Governance: Notwendigkeit-Bedingungen-Barrieren“, in: Stiftung Entwicklung und Frieden (Hrsg.) (2001): Globale Trends 2002, Bonn/Frankfurt, S. 11–45, S. 35f.Google Scholar
  18. 18.
    The Centre for the Study of Global Governance (2003): Global Civil Society 2003, London (SLE), S.10; vgl. www.lse.ac.uk/Depts/global/Yearbook.Google Scholar
  19. 19.
    Vgl. auch den Beitrag von W. Kleinwächter in diesem Band.Google Scholar
  20. 20.
    UN Press Release: United Nations establishes Working Group on Internet Governance, New York 2004; vgl. www.un.org/News/Press/docs/2004/pi1620.doc.htm.Google Scholar
  21. 21.
  22. 22.
    WGIG: Report of the Working Group on Internet Governance, Chateau de Bossey, June 2005; vgl. www.wgig.org/docs/WGIGREPORT.doc.Google Scholar
  23. 23.
    Raboy, M. (2004): WSIS, Communication and Global Governance, in: Media Development Nr. 3, S. 3–7, S. 3.ADSGoogle Scholar
  24. 24.
    Hamm, I. / Machill, M. (Hrsg.) (2001): Wer regiert das Internet? ICANN als Fallbeispiel für Global Internet Governance, Gütersloh (Bertelsmann Stiftung).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2006

Authors and Affiliations

  • Hans J. Kleinsteuber

There are no affiliations available

Personalised recommendations