Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Strafrecht Allgemeiner Teil pp 483–526Cite as

Irrtum

  • Chapter

  • 2983 Accesses

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

H. Literatur

  • Börner Der Erlaubnistatbestandsirrtum bei Fahrlässigkeitsdelikten, GA 2002, 276 ff.

    Google Scholar 

  • Frisch Der Irrtum als Unrechts-und/oder Schuldausschluß im deutschen Strafrecht, in Eser / Perron (Hrsg.), Rechtfertigung und Entschuldigung III, 1990, S. 217 ff.

    Google Scholar 

  • Graul Der Erlaubnistatbestandsirrtum, JuS 1992 Lernbogen L 49 ff.

    Google Scholar 

  • dies. Der „umgekehrte Erlaubnistatbestandsirrtum“, JuS 2000, Lernbogen L 41 ff.

    Google Scholar 

  • Gropp Der Moos-raus-Fall und die strafrechtliche Irrtumslehre, FS für Weber, S. 127 ff.

    Google Scholar 

  • Herzberg Tatbestands-oder Verbotsirrtum? GA 1993, 439 ff.

    Google Scholar 

  • Herzberg / Hardtung Grundfälle zur Abgrenzung von Tatumstandsirrtum und Verbotsirrtum, JuS 1999, 1073 ff.

    Google Scholar 

  • Hettinger Der Irrtum im Bereich der äußeren Tatumstände, JuS 1988 Lernbogen L 71, JuS 1989 L 17, 41, JuS 1991 Lernbogen L 9, 25, 33, 49, JuS 1992, L 65, 73, 81 jew. ff.

    Google Scholar 

  • Hillenkamp Die Bedeutung von Vorsatzkonkretisierungen …, 1971

    Google Scholar 

  • ders. 32 Probleme AT, Probleme 9, 10, 12

    Google Scholar 

  • Joerden Der praktische Fall-Strafrecht: Abenteuer eines Antiquitä-tenhändlers, JuS 1996, 622 ff.

    Google Scholar 

  • Koriath Überlegungen zu einigen Grundsätzen der strafrechtlichen Irrtumslehre, Jura 1996, 113 ff.

    Google Scholar 

  • ders. Einige Gedanken zur aberratio ictus, JuS 1997, 901 ff.

    Google Scholar 

  • ders. Einige Überlegungen zum error in persona, JuS 1998, 215 ff.

    Google Scholar 

  • Kudlich Zur Übung-Strafrecht: Schlecht beraten, JuS 2003, 243 ff.

    Google Scholar 

  • Maurach / Zipf AT 1 §§ 37, 38

    Google Scholar 

  • Naucke Staatstheorie und Verbotsirrtum, FS für Roxin, S. 503 ff.

    Google Scholar 

  • Neumann Der Verbotsirrtum (§ 17 StGB), JuS 1993, 793 ff.

    Google Scholar 

  • Rath Arbeitsschritte zur Behandlung strafrechtlicher Irrtumsfälle, Jura 1998, 539 ff.

    Google Scholar 

  • Rath, Jürgen Das subjektive Rechtfertigungselement, 2002

    Google Scholar 

  • Roos, Christoph Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung, 2000

    Google Scholar 

  • Scheffler Der Erlaubnistatbestandsirrtum und seine Umkehrung, das Fehlen subjektiver Rechtfertigungselemente, Jura 1993, 617 ff.

    Google Scholar 

  • Schlüchter Grundfälle zum Bewertungsirrtum des Täters im Grenzbereich zwischen §§ 16 und 17 StGB, JuS 1985, 373 ff., 527 ff.

    Google Scholar 

  • dies. Zur Abgrenzung von Tatbestands-und Verbotsirrtum, JuS 1993, 14 ff.

    Google Scholar 

  • Toepel Grundfragen zu error in persona vel objecto und aberratio ictus, JA 1997, 556 ff.

    Google Scholar 

  • Wolters Stichwort „Irrtum“, Lexikon des Rechts, 2003, 8/740.

    Google Scholar 

Zur Vertiefung

  • Herzberg Rechtsirrige Annahme eine Straftatbegehung-Versuch oder Wahndelikt?, GS für Schlüchter, S. 189 ff.

    Google Scholar 

  • Hettinger Der sog. dolus generalis …, Festschrift für Spendel, S. 237 ff.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Arthur Das Unrechtsbewußtsein in der Schuldlehre des Strafrechts, 1949, S. 46 ff.

    Google Scholar 

  • Kindhäuser Zur Unterscheidung von Tat-und Rechtsirrtum, GA 1990, 407 ff.

    Google Scholar 

  • Krümpelmann Die strafrechtliche Behandlung des Irrtums, Deutsche strafrechtliche Landesreferate zum X. Internationalen Kongreß für Rechtsvergleichung Budapest 1978, Beiheft zur ZStW 1978, S. 6 ff.

    Google Scholar 

  • Kuhlen, Lothar Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nichtvorsatzaus-schließendem Irrtum, 1987

    Google Scholar 

  • Otto Der vorsatzausschließende Irrtum in der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Gedächtnisschrift für K. Meyer, S. 585 ff.

    Google Scholar 

  • Puppe Vorsatz und Zurechnung, 1992

    Google Scholar 

  • dies. Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, GA 1990, 145 ff.

    Google Scholar 

  • Rath, Jürgen Zur strafrechtlichen Behandlung der aberratio ictus und des error in objecto des Täters, 1993

    Google Scholar 

  • Schlehofer Vorsatz und Tatabweichung, 1995

    Google Scholar 

  • Schlüchter Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, 1983

    Google Scholar 

  • Vogler Der Irrtum über Entschuldigungsgründe im Strafrecht, GA 1969, 103 ff.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Strafprozessrecht und Strafrechtsvergleichung, Justus-Liebig-Universität Gießen, Licher Straße 76, 35394, Gießen

    Professor Dr. Walter Gropp (Professur für Strafrecht)

Authors
  1. Professor Dr. Walter Gropp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Gropp, W. (2005). Irrtum. In: Strafrecht Allgemeiner Teil. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-28852-X_13

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation