Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Intramurale Medizin — Gesundheitsfürsorge zwischen Heilauftrag und Strafvollzug pp 121–138Cite as

Geschlossener Vollzug und freies Beschäftigungsverhältnis — Zwei-Klassen-Medizin?

  • Conference paper

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Zu den Voraussetzungen und Besonderheiten des freien Beschäftigungsverhältnisses vgl. die ausführliche Darstellung bei Kirschke, Medizinische Versorgung im Strafvollzug, 2003, S. 44 ff; vgl. auch Lückemann in: Arloth/Lückemann, StVollzGKommentar, 2004, § 39 Rdn. 1–7.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Nr. 2 Abs. 1 der VV zu § 39 StVollzG.

    Google Scholar 

  3. Die soziale Integration der Freigänger nach ihrer Entlassung ist daher groß, vgl. Dünkel, Materialien zum Strafvollzug, 1991, S. 106; die Rückfallquoten sind gering, vgl. Jung in: ZfStrVo 1977, 86, 88.

    Google Scholar 

  4. Geppert, Freiheit und Zwang im Strafvollzug, 1976, S. 5.

    Google Scholar 

  5. Rex in: ZaeFQ 2000 (94), 258, 260.

    Google Scholar 

  6. Britz in: ZfStrVo 1999, 195, 199.

    Google Scholar 

  7. Götte, Die Mitbetroffenheit der Kinder und Ehepartner von Strafgefangenen, 2000, S. 119; Rotthaus in: FS für Rebmann, 1989, S. 401, 412.

    Google Scholar 

  8. Käsling in: Krauskopf, Soziale Krankenversicherung, Stand: 2002, § 16 SGB V, Rdn. 31; Heinze, Die neue Krankenversicherung Bd.1, Stand: 2000, § 16 SGB V, Nr. 2.

    Google Scholar 

  9. Heinze, Die neue Krankenversicherung Bd. 1, Stand: 2000, § 16 SGB V, Nr. 6a.

    Google Scholar 

  10. Mrozynski in: Wannagat/ Eichenhofer, Sozialgesetzbuch — Kommentar zum Recht des Sozialgesetzbuchs, 2002, § 16 SGB V, Rdn. 5.

    Google Scholar 

  11. Peters in: Niesel, Kasseler Kommentar Sozialversicherungsrecht, Stand: 2002, § 16 SGB V, Rdn. 5; Käsling in: Krauskopf, Soziale Krankenversicherung, Stand: 2002, § 16 SGB V, Rdn. 4.

    Google Scholar 

  12. Boetticher/ Stöver in: Feest, AK-StVollzG, 2000, vor § 56 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  13. Boetticher/ Stöver in: Feest, AK-StVollzG, 2000, vor § 56 Rdn. 20.

    Google Scholar 

  14. Calliess/ Müller-Dietz, Kommentar zum StVollzG, 2004, § 56 Rdn. 3; OLG Frankfurt, NJW 1978, 2351.

    Google Scholar 

  15. Boetticher/ Stöver in: Feest, AK-StVollzG, 2000, vor § 56 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  16. Romkopf/ Rieckenbrauck in: Schwind/ Böhm, StVollzG-Kommentar, 1999, § 62 a.

    Google Scholar 

  17. Schulin/ Igl, Sozialrecht, 1999, Rdn. 331.

    Google Scholar 

  18. Schneider in: Schulin, Hdb. des Sozialversicherungsrechts Bd. 1, 1994, § 22 Rdn. 34.

    Google Scholar 

  19. LG Berlin StV 1989, 164.

    Google Scholar 

  20. Romkopf/ Rieckenbrauck in: Schwind/ Böhm, 1999, StVollzG-Kommentar, § 58 Rdn. 10.

    Google Scholar 

  21. LG Krefeld NStZ 1986, 191, 192.

    Google Scholar 

  22. OLG Hamm NStZ 1981, 240; Dargel in: ZfStrVo 1983, 333, 334.

    Google Scholar 

  23. Lückemann in: Arloth/ Lückemann, StVollzG-Kommentar, 2004, § 56 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  24. Rex in: ZaeFQ (2000) 94, 258, 261.

    Google Scholar 

  25. Tagungsberichte der Strafvollzugskommission, XI. Band, 1971, S. 141.

    Google Scholar 

  26. Z.B. Rotthaus in: FS für Rebmann, 1989, S. 413. Rotthaus spricht allerdings von UHaft-Gefangenen; die Argumente können aber sinngemäß auf Strafhaftgefangene übertragen werden.

    Google Scholar 

  27. Bericht des Bundestagssonderausschusses für die Strafrechtsreform, BT-Drucks. 7/3998, 25, 26.

    Google Scholar 

  28. BT-Drucks. 7/918, S. 73; Calliess/Müller-Dietz, StVollzG-Kommentar, 2004, § 65 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  29. Rex in ZaeFQ (2000) 94, 258, 260.

    Google Scholar 

  30. Calliess/ Müller-Dietz, StVollzG-Kommentar, 2004, § 65 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  31. KG StV 1988, 539.

    Google Scholar 

  32. Calliess/ Müller-Dietz, 2004, StVollzG-Kommentar, § 65 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  33. Calliess/ Müller-Dietz, 2004, StVollzG-Kommentar, § 65 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  34. Nieszery in: ZaeFQ (2000) 94, 302, 304.

    Google Scholar 

  35. OLG Düsseldorf MedR 1986, 197, 199; Kern in: NJW 1996, 1561.

    Google Scholar 

  36. Rex in: ZaeFQ (2000) 94, 258, 260; zum Übernahmeverschulden: Kern NJW 1996, 1561, 1562.

    Google Scholar 

  37. Wolf in: Pohlmann/ Jabel/ Wolf, Strafvollstreckungsordnung-Kommentar, 1996, § 45 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  38. Grünebraum in: ZaeFQ (2000) 94, 292, 294; Wolf in: Pohlmann/Jabel/Wolf, Strafvollstreckungsordnung-Kommentar, 1996, § 45 Rdn. 10.

    Google Scholar 

  39. Meyer-Goßner, Strafprozessordnung, 2003, § 455 Rdn. 12.

    Google Scholar 

  40. Grünebaum in: ZaeFQ (2000) 94, 292, 295.

    Google Scholar 

  41. Grünebaum in: ZaeFQ (2000) 94, 292, 295.

    Google Scholar 

  42. Richtlinien vom 6. 10. 1960 (BAnz Nr. 251 vom 29. 12. 1960) zuletzt geändert durch Beschluss vom 3.8.1998 (BAnz Nr. 182 vom 29.9.1998), abgedruckt bei Sabel, SGB V, Stand: 2002, § 31 SGB V — 043 ff. Die Anwendbarkeit der Richtlinien im Vollzug ergibt sich aus § 61 StVollzG.

    Google Scholar 

  43. Savigny, Die Gesundheitsfürsorge im Strafvollzug, 1992, S. 250; Romkopf/ Riekenbrauck in: Schwind/Böhm, StVollzG-Kommentar, 1999, § 61 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  44. Husen in: Hdb. der Rechtsmedizin Bd. III, 1977, S. 585.

    Google Scholar 

  45. BT-Drucks. 3998/7, S. 27.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Nr. 18 Abs. 1 der Allgemeinen Verordnung des Justizministers vom 11.12.1997 bzgl. Art und Umfang der Leistungen der Krankenbehandlung Gefangener (4550 — IV/329, abgedruckt in: Die Justiz 1998, 585 ff); Calliess/Müller-Dietz, Kommentar zum StVollzG, 2004, § 59 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  47. Boetticher/ Stöver in: Feest, AK-StVollzG, 2000, § 59 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  48. OLG Düsseldorf MedR 1986, 197, 199; Kern in: NJW 1996, 1561.

    Google Scholar 

  49. Romkopf/ Riekenbrauck in: Schwind/ Böhm, StVollzG-Kommentar, 1999, § 59 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  50. Zu gescheiterten Reformversuchen vgl. die Darstellung bei Feest, AK-StVollzG, 2000, vor § 190 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  51. BSG NJW 1989, 190 ff; Götte, Die Mitbetroffenheit von Kindern und Ehepartnern von Strafgefangenen, 2000, S. 124.

    Google Scholar 

  52. BSG NJW 1989, 190, 191.

    Google Scholar 

  53. Kreikehohm/ v. Koch in: Schulin, Hdb. des Sozialversicherungsrechts Bd. III, 1999, § 29 Rdn. 16.

    Google Scholar 

  54. BVerfG NJW 1998, 3337, 3338.

    Google Scholar 

  55. Vgl. dazu die ausführliche Darstellung bei Kirschke, Medizinische Versorgung im Strafvollzug, 2003, S. 207 ff.

    Google Scholar 

  56. BVerfGE 98, 169, 180.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rechtsassessorin, Berlin

    Dr. iur. Bettina Kirschke

Authors
  1. Dr. iur. Bettina Kirschke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Kirschke, B. (2005). Geschlossener Vollzug und freies Beschäftigungsverhältnis — Zwei-Klassen-Medizin?. In: Intramurale Medizin — Gesundheitsfürsorge zwischen Heilauftrag und Strafvollzug. Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim, vol 24. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-28447-8_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation