Skip to main content

Im Dickicht der Locatio-Conductio

  • Conference paper
Usus Antiquus Juris Romani
  • 560 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Kaser, Römisches Privatrecht I (1971), S. 575.

    Google Scholar 

  2. In A. Watson (Hrsg.), The Digest of Justinian, Band II (1985), S. 559.

    Google Scholar 

  3. Kürzer zusammenfassend Kaser, Römisches Privatrecht (1960), S. 162: Hieraus folgt, daß bei der Miete (Pacht) und beim Dienstvertrag der conductor das Entgelt bezahlen muß, während beim Werkvertrag der conductor das Entgelt erhält.

    Google Scholar 

  4. Kaser (Fn. 4), S. 563. [Was mit freilich angedeutet sein soll, ist mir nicht klar.].

    Google Scholar 

  5. Römisches Recht, 3. Aufl. (1949) 236.

    Google Scholar 

  6. Siehe jetzt zu diesem Bereich R. Westbrook (Hrsg.), A History of Ancient Near Eastern Law, 2 Bände (2003).

    Google Scholar 

  7. Siehe zu allem, R. Taubenschlag, The Law of Greco-Roman Egypt in the Light of the Papyri, 332 B.C. — 640 A.D., (2. Aufl., 1955), l.Kapitel: Egyptian, Greek and Roman Law and their Interrelation (1-55). Siehe besonders S. 19: „Since in both the Ptolemaic and the Roman eras, a clear distinction was made between Greek and Egyptian law, the question arises as to how conflicts between the two systems were settled. During the Ptolemaic era, this question was partly settled by a decree of King Euergetes II (118 B.C.), by which it was provided that when Greeks and Egyptians were parties to a contract, the language in which the document was written determined the governing law…” Für dieselbe Periode maßgebend zuletzt, H. J. Wolff, Das Recht der griechischen Papyri Ägyptens in der Zeit der Ptolemaeer und des Prinzipats. Bd. 1: H. A. Rupprecht (Hrsg.), Bedingungen und Triebkräfte der Rechtsentwicklung (2000); Bd. 2: Organisation und Kontrolle des privaten Rechtsverkehrs (1978).

    Google Scholar 

  8. Zur koptischen rechtlichen Dokumentation siehe A. Steinwenter, Das Recht der koptischen Urkunden (1955).

    Google Scholar 

  9. Girgis Mattha, The Demotic Legal Code of Hermopolis West (1975) [Preface, additional notes and glossary by George R.Hughes].

    Google Scholar 

  10. Stefan Grunert, Der Kodex Hermopolis und ausgewählte private Rechtsurkunden aus dem ptolemäischen Ägypten (1982).

    Google Scholar 

  11. Herausgegeben von J. R. Rea, The Oxyrhinchus Papyri 46 (1978), S. 30–38. Siehe auch M. Depaux, A Companion to Demotic Studies; Papyrologia Bruxellensia 28 (1997), S. 113–115. [Beide Hinweise verdanke ich meinem Kollegen Uri Yiftach.].

    Google Scholar 

  12. Zum Beispiel, K.-H. Below und A. Falkenstein, SZ 68 (1951) S. IX–XIX.

    Google Scholar 

  13. Zum Beispiel, A. Steinwenter (unter Mitwirkung von A. Falkenstein) SZ 72 (1955) S. 493–503.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Yaron, R. (2005). Im Dickicht der Locatio-Conductio. In: Ernst, W., Jakab, E. (eds) Usus Antiquus Juris Romani. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-28446-X_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics