Skip to main content
SpringerLink
Log in

Helios-System (Biomet Germany)

  • Chapter
Modulare Revisionsendoprothetik des Hüftgelenks

  • 541 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andress HJ (2000) Eine neue modulare Hüftprothese (MHP): biomechanische Untersuchungen, Indikationen, klinischer Einsatz und Auswirkung auf die Knochendichte des Femurs. Habilitationsschrift

    Google Scholar 

  2. Andress HJ, Landes J, Gierer P, Hertlein H, Schürmann M, von Rückmann B, Lob G (1999) Modulare Femurendoprothese, bestehend aus einer Kombination von Kopfteil und Marknagel, bei Knochendefektsituation des Femurs. Unfallchirurgie 25: 267–276

    Google Scholar 

  3. Andress HJ, Lob G, Kahl S, Kranz C, Gierer P, Landes J, Schürmann M Piltz S (1999) Development of a new modular titanium femoral prosthesis consisting of a head and shaft component. Indications, operation and optimization of the tapered socket connection. Eur J Orthopaed Surg Traumatol 9: 13–18

    Google Scholar 

  4. Andress HJ, Forkel H, Grubwinkler M, Landes J, Piltz S, Hertlein H, Lob G (2000) Versorgung der pertrochanten Femurfraktur durch Gamma-Nagel und modulare Hüftprothese. Differentialindikation und Ergebnisse. Unfallchirurgie 103: 444–451

    Article  Google Scholar 

  5. Andress HJ, Kahl S, Kranz C, Gierer P, Schürmann M, Lob G (2000) Clinical und finite element analysis of modular femoral prosthesis consisting of a head and stem component in the treatment of pertrochanteric fractures. Trauma 14: 546–553

    Google Scholar 

  6. Andress HJ, Rueckmann B von, Zwönitzer R, Kahl S, Ringling M, Lob G (2001) Veränderung der Knochenmasse des Femurs nach zementfreier Implantation einer modularen Hüftprothese (MHP) mit langem Schaft. Unfallchirurgie 104: 622–628

    Article  Google Scholar 

  7. Bauer J (1994) Systematische Untersuchung und Optimierung von lösbaren Verbindungselementen bei modularen, intramedulären Prothesensystemen. Diplomarbeit Technische Universität Berlin, Fachgebiet Biomedizinische Technik im Institut für Feinwerktechnik und Biomedizinische Technik

    Google Scholar 

  8. Bergmann G, Graichen F, Rohlmann A, Linke H (1997) Hip joint forces during load carrying. Clin Orthop 335: 190–201

    PubMed  Google Scholar 

  9. Cameron HU (1994) The two to six year results with a proximally modular noncemented total hip replacement used in hip revisions. Clin Orthop 298: 47–53

    PubMed  Google Scholar 

  10. D'Antonio JA, Capello WN, Manley MT (1996) Remodelling of bone around hydroxyapatite coated femoral stems, J Bone Joint Surg 78-A/8: 1226–1234

    Google Scholar 

  11. Guglielmi G (1995) Quantitative computed tomography (QCT) and dual X-ray absorptiometry (DXA) in the diagnosis of osteoporosis. Eur J Radiol 20: 185–197

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Hustert S, Jakubowitz E (2003) Diplomarbeit Experimentelle Bestimmung der Kräfte an der Verriegelungsschraube eines Revisions-Hüftprothesen-Systems unter physiologischen Belastungen

    Google Scholar 

  13. Lester K, Campbell P, Ehya A, Rude RK (1998) Assessment of press-fit hip femoral components retrieved at autopsy. Orthop 21-27–33

    Google Scholar 

  14. Mittelmeier W, Grundwald I, Schäfer VR, Grundei H, Gradinger R (1997) Zementlose Endoprothesenverankerung mittels trabekulären, dreidimensionalen Oberflächenstrukturen. Orthopädie 26: 117–124

    Article  Google Scholar 

  15. Paprosky WG, Bradfort MS, Younger TI (1994) Classification of bone defects in failed prostheses, Chir Organi Mov 79: 285–291

    PubMed  Google Scholar 

  16. Plitz W (1989) Biomechanische Aspekte zur Prothesenlockerung in der Hüfte. Orthopädie 18: 344–349

    Google Scholar 

  17. Ries DR (1996) Intraoperative modular stem lengthening to treat periprothetic femur fracture. J Arthroplasty 11(2): 204–205

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Wagner H, Wagner M (1993) Femur-Revisionsprothese. Z Orthop 131: 574–577

    PubMed  Google Scholar 

  19. Werhahn C, Neubert O, Zwoenitzer R (1995) CT-controlles measurement of bone remodelling after implantation of hollow stem femoral prosthesis. J Bone Joint Surg 77-B(Suppl II): 170

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. G. Lob
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Schloss-Str. 85, 40477, Düsseldorf

    Peter Thümler (Professor, Dr. med.) (Professor, Dr. med.)

  2. Erlangen-Nürnberg, Rathsberger Str. 57, 91054, Erlangen

    Raimund Forst (Professor, Dr. med.) (Professor, Dr. med.)

  3. Rummelsberg 71, 90592, Schwarzenbruck

    Günther Zeiler (Professor, Dr. med.) (Professor, Dr. med.)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Lob, G. (2005). Helios-System (Biomet Germany). In: Thümler, P., Forst, R., Zeiler, G. (eds) Modulare Revisionsendoprothetik des Hüftgelenks. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-26803-0_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-26803-0_22

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-20060-4

  • Online ISBN: 978-3-540-26803-1

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation