Diversity and Productivity in Forests: Evidence from Long-Term Experimental Plots

  • H. Pretzsch
Part of the Ecological Studies book series (ECOLSTUD, volume 176)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Assmann E (1970) The principles of forest yield study. Pergamon Press, OxfordGoogle Scholar
  2. Assmann E, Franz F (1963) Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. Institut für Ertragskunde der Forstlichen Forschungsanstalt, MunichGoogle Scholar
  3. Bartelink HH, Olsthoorn AFM (1999) Mixed forest in western Europe. In: Olsthoorn AFM, Bartelink HH, Gardiner JJ, Pretzsch H, Hekhuis HJ, Franc A (eds) Management of mixed-species forest: silviculture and economics. IBN Scientific Contribributions 15, Wageningen, pp 9–16Google Scholar
  4. Bergel D (1985) Douglasien-Ertragstafel für Nordwestdeutschland. Niedersächsische Forstliche Versuchsanstalt, GöttingenGoogle Scholar
  5. Bonnemann A (1939) Der gleichaltrige Mischbestand von Kiefer und Buche. Mitt Forstwirtsch Forstwiss X:1–45Google Scholar
  6. Burger H (1941) Beitrag zur Frage der reinen oder gemischten Bestände. Mitt Schweiz Anst Forstl Versuchsw XXII:164–203Google Scholar
  7. Cannell MGR, Malcom DC, Robertson PA (1992) The ecology of mixed-species stands of trees. Blackwell Scientific Publ, OxfordGoogle Scholar
  8. Caspersen JP, Pacala SW (2001) Successional diversity and forest ecosystem function. Ecol Res 16:895–903CrossRefGoogle Scholar
  9. DeBell DS, Whitesell CD, Schubert TH (1989) Using N2-fixing Albizia to increase growth of Eucalyptus plantations in Hawaii. For Sci 35:64–75Google Scholar
  10. Dieterich V (1957) Langfristige Folgerungen des forstwirtschaftlichen Grundgebots der Nachhaltigkeit. Forstw Centralbl 76:193–207Google Scholar
  11. Dittmar O, Knapp E, Zehler H (1986) Die langfristige Versuchsfläche Tornau im StFB Dübener Heide, ein Beispiel für den Weg vom Kiefernreinbestand zum Buchennaturverjüngungsbetrieb. Soz Forstw 36:344–348Google Scholar
  12. Ellenberg H, Mayer R, Schauermann J (1986) Ökoystemforschung — Ergebnisse des Sollingprojektes. Ulmer, StuttgartGoogle Scholar
  13. Frivold LH, Frank J (2002) Growth of mixed birch-coniferous stands in relation to pure coniferous stands at similar sites in South-eastern Norway. Scan J For Res 17:139–149CrossRefGoogle Scholar
  14. Frivold LH, Kolström T (1999) Yield and treatment of mixed stands of boreal tree species in Fennoscandia. In: Olsthoorn AFM, Bartelink HH, Gardiner JJ, Pretzsch H, Hekhuis HJ, Franc A (eds) Management of mixed-species forest: silviculture and economics. IBN Scientific Contribributions 15, Wageningen, pp 37–45Google Scholar
  15. Gayer K (1886) Der gemischte Wald, seine Begründung und Pflege, insbesondere durch Horst-und Gruppenwirtschaft. Parey, BerlinGoogle Scholar
  16. Hartig GL (1791) Anweisung zur Holzzucht für Förster. Neue Akademische Buchhandlung, MarburgGoogle Scholar
  17. Hartig GL (1804) Anweisung zur Taxation und Beschreibung der Forste. Heyer, GießenGoogle Scholar
  18. Hausser K (1956) Tannen-Ertragstafel. In: Schober R (ed) Ertragstafeln wichtiger Baumarten. Sauerländer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  19. Hector A, Schmid B, Beierkuhnlein C, Caldeira MC, Diemer M, Dimitrakopoulus PG, Finn JA, Freitas H, Giller PS, Good J, Harris R, Högberg P, Huss-Danell K, Joshi J, Jumpponen A, Körner C, Leadley PW, Loreau M, Minns A, Mulder CPH, O’Donovan G, Otway SJ, Pereira JS, Prinz A, Read DJ, Scherer-Lorenzen M, Schulze ED, Siamantziouras ASD, Spehn EM, Terry AC, Troumbis AY, Woodward FI, Yachi S, Lawton JH (1999) Plant diversity and productivity experiments in European grasslands. Science 286:1123–1127CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Hector A, Bazeley-White E, Loreau M, Otway SJ, Schmid B (2002) Overyielding in grassland communities: testing the sampling effect hypothesis with replicated biodiversity experiments. Ecol Lett 5:502–511CrossRefGoogle Scholar
  21. Jensen AM (1983) Growth of Silver Fir (Abies alba Mill.) compared with the growth of Norway Spruce (Picea abies (L) Karst. in pure and mixed stands on sandy soils in the Western parts of Denmark. Rep Dep For R Veterin Agric Univ 14:1–498Google Scholar
  22. Jüttner O (1955) Eichen-Ertragstafel. In: Schober R (ed) Ertragstafeln wichtiger Baumarten. Sauerländer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  23. Kelty MJ (1992) Comparative productivity of monocultures and mixed stands, In: Kelty MJ, Larson BC, Oliver CD (eds) The ecology and silviculture of mixed-species forests. Kluwer, Dordrecht, pp 125–141Google Scholar
  24. Kennel R (1965) Untersuchungen über die Leistung von Fichte und Buche im Rein-und Mischbestand. Allg Forst Jagdz 136:149–161, 173-189Google Scholar
  25. Knigge W, Schulz H (1966) Grundriss der Forstbenutzung. Parey, HamburgGoogle Scholar
  26. Lindner M, Cramer W (2002) German forest sector under global change. An interdisciplinary impact assessment. In: Pretzsch H, Lindner M, Suda M (eds) German forest sector under global change. Ger J For Sci 121(1):3–17Google Scholar
  27. Langsaeter A (1941) Om tynning i enaldret gran-og furuskog Maddel. Det Norske Skogforoksvesen 8:131–216Google Scholar
  28. Loreau M, Naeem S, Inchausti P, Bengtsson J, Grimr JP, Hector A, Hooper DU, Huston MA, Raffaelli D, Schmid B, Tilman D, Wardle DA (2001) Biodiversity and ecosystem functioning: current knowledge and future challenges. Science 294:804–808CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. MCPFE (2000) General declarations and resolutions adopted at the Ministerial Conferences on the protection of forests in Europe. Strasbourg 1990-Helsinki 1993-Lisbon 1998. Ministerial Conference on the protection of forests in Europe. Liaison Unit, ViennaGoogle Scholar
  30. Mielikäinen K (1980) Mänty-koivusekametsiköiden rakenne ja kehitys.Summary: structure and development of mixed pine and birch stands. Commun Inst For Fenn 99:1–82Google Scholar
  31. Mielikäinen K (1985) Koivusekoituksen Vaikutus Kuusikon Rakenteeseeen ja kehitykseen. Effect of an admixture of birch on the structure and development of Norway Spruce Stands. Commun Inst For Fenn 133:1–79Google Scholar
  32. Mitscherlich G (1952) Der Tannen-Fichten-(Buchen)-Plenterwald. Schriften Bad Forstl Vers Freiburg im Breisgau 8:1–42Google Scholar
  33. Möller A (1922) Der Dauerwaldgedanke. Sein Sinn und seine Bedeutung. Springer, BerlinGoogle Scholar
  34. Olsthoorn AFM, Bartelink HH, Gardiner JJ, Pretzsch H, Hekhuis HJ, Franc A (eds) (1999) Management of mixed-species forest: silviculture and economics. IBN Scientific Contributions 15, WageningenGoogle Scholar
  35. Pfisterer AB, Schmid B (2002) Diversity-dependent production can decrease the stability of ecosystem functioning. Nature 416:84–86CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. Pretzsch H (1992) Konzeption und Konstruktion von Wuchsmodellen für Rein-und Mischbestände. Forstl Forschungsber Munich 115:358Google Scholar
  37. Pretzsch H (2001) Modellierung des Waldwachstums. Blackwell Wissenschafts-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  38. Pretzsch H (2002) Grundlagen der Waldwachstumsforschung. Blackwell Wissenschafts-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  39. Pretzsch H (2003) The elasticity of growth in pure and mixed stands of Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) and common beech (Fagus sylvatica L.). J For Sci 49:491–501Google Scholar
  40. Pretzsch H, Dursky J (2002) Growth response of Norway Spruce (Picea abies (L.) Karst.) upon expected climatic changes in Germany. In: Pretzsch H, Lindner M, Suda M (eds) German forest sector under global change. Ger J For Sci 121(1):145–154Google Scholar
  41. Pretzsch H, Kahn M, Grote R (1998) Die Fichten-Buchen-Mischbestände des Sonderforschungsbereiches “Wachstum oder Parasitenabwehr?” im Kranzberger Forst. Forstw Centralbl 117:241–257Google Scholar
  42. Pretzsch H, Biber P, Dursky J (2002) Single tree based stand simulator SILVA. Construction, application and evaluation. For Ecol Manage 162:3–21CrossRefGoogle Scholar
  43. Schober R (1950/1951) Zum jahreszeitlichen Ablauf des sekundären Dickenwachstums. Allg Forst Jagdz 122:81–96Google Scholar
  44. Schober R (1967) Buchen-Ertragstafel für mäßige und starke Durchforstung. In: Schober R (ed) Die Rotbuche 1971. Sauerländer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  45. Schober R (1975) Ertragstafeln wichtiger Baumarten. Sauerländer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  46. Schwappach A (1912) Ertragstafeln der wichtigeren Holzarten in tabellarischer und graphischer Form. Neumann, NeudammGoogle Scholar
  47. Trendelenburg R, Mayer-Wegelin H (1955) Das Holz als Rohstoff. Hansa, MunichGoogle Scholar
  48. Von Carlowitz HC (1713) Sylvicultura Oekonomica oder haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum-Zucht. Braun, LeipzigGoogle Scholar
  49. Von Cotta H (1828) Anweisung zum Waldbau. Arnoldische Buchhandlung, DresdenGoogle Scholar
  50. Von Hagen O (1867) Die forstlichen Verhältnisse Preußens, Bd 1. Springer, BerlinGoogle Scholar
  51. Von Lüpke B, Spellmann H (1999) Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. In: Olsthoorn AFM, Bartelink HH, Gardiner JJ, Pretzsch H, Hekhuis HJ, Franc A (eds) Management of mixed-species forest: silviculture and economics. IBN Scientific Contribributions 15, Wageningen, pp 245–267Google Scholar
  52. Weck J (1955) Forstliche Zuwachs-und Ertragskunde. Neumann, Radebeul BerlinGoogle Scholar
  53. Wiedemann E (1942) Der gleichaltrige Fichten-Buchen-Mischbestand. Mitt Forstwirtsch Forstwiss 13:1–88Google Scholar
  54. Wiedemann E (1943) Der Vergleich der Massenleistung des Mischbestandes mit dem Reinbestand. Allg Forst Jagdz 119:123–132Google Scholar
  55. Wiedemann E (1948) Die Kiefer 1948. Schaper, HannoverGoogle Scholar
  56. Wiedemann E (1949) Ertragstafeln der wichtigen Holzarten bei verschiedener Durchforstung. Schaper, HannoverGoogle Scholar
  57. Wiedemann E (1951) Ertragskundliche und waldbauliche Grundlagen der Forstwirtschaft. Sauerländer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  58. Wimmenauer K (1941) Zur Frage der Mischbestände. Allg Forst Jagdz 90:90–93Google Scholar
  59. Yachi S, Loreau M (1999) Biodiversity and ecosystem productivity in a fluctuating environment: the insurance hypothesis. Proc Natl Acad Sci USA 96:1463–1488CrossRefPubMedGoogle Scholar
  60. Zöhrer F (1969) Bestandeszuwachs und Leistungsvergleich montan, subalpiner Lärchen-Fichten-Mischbestände. Forstw Centralbl 88:1–64Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2005

Authors and Affiliations

  • H. Pretzsch

There are no affiliations available

Personalised recommendations