Advertisement

Leistungskriterien von Prozessrechensystemen

  • Rudolf Lauber
Planung Und Projektierung
Part of the Lecture Notes in Computer Science book series (LNCS, volume 12)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Kümmerle, K.: Charakteristische Größen zur Beschreibung der Leistungsfähigkeit und Effektivität von EDV-Anlagen. Elektronische Rechenanlagen 14 (1972) H. 1 S. 12–18Google Scholar
  2. 2.
    Hellerman, L.: A measure of computational work. IEEE Trans. on Computers C-21, (1972) pp. 439–446Google Scholar
  3. 3.
    Hellerman, L.: The power and efficiency of a computer system. Lecture notes in Computer Science 8 pp. 190–205, Springer-Verlag Berlin-Heidelberg-New York 1974Google Scholar
  4. 4.
    Herzog, V., Kühn, P. und Zeh, A.: Klassifizierung und Analyse von Verkehrsmodellen für das Ablaufgeschehen in Rechnersystemen. Nachrichtentechn. Fachberichte Bd. 44 (1972) S. 181–198Google Scholar
  5. 5.
    Arbuckle, C.A.: Computer Analysis and Thruput Evaluation. Computers and Automation (Jan. 1966) pp. 12–19Google Scholar
  6. 6.
    Schreiber, H., Thomas, B. und Wolf F.: Beschreibung eines synthetischen Jobmix für verschiedene Benchmark-Tests. Lecture Notes in Computer Science 8 (1974) pp. 218–232, Springer-Verlag Berlin-Heidelberg-New YorkGoogle Scholar
  7. 7.
    Mell, W. und Sandner, P.: Durchführung und Auswertung von CPU-orientierten Benchmark-Tests. Lecture Notes in Computer Science 8 (1974) pp. 233–244. Springer-Verlag Berlin-Heidelberg-New YorkGoogle Scholar
  8. 8.
    Ege, A.: Leistungsmessung bei Realzeitsystemen. Lecture Notes in Computer Science 8 (1974) pp. 206–217. Springer-Verlag Berlin-Heidelberg-New YorkGoogle Scholar
  9. 9.
    Walters, R.E.: The standardized Kernel evaluation technique. Telecommunications Headquarters. Research Department, Ipswich, EnglandGoogle Scholar
  10. 10.
    Federal Aviation Agency: Document FAA-ER-606-063 Appendix AGoogle Scholar
  11. 11.
    Informationsdienst Prozeßrechensysteme COMTEST. PSI Gesellschaft für Prozeßsteuerungs-und Informationssysteme mbH, Berlin und AschaffenburgGoogle Scholar
  12. 12.
    Heller, G. und Popovic, D.: Datenverarbeitungsgeräte für die Automatisierungstechnik. Chemie-Ingenieur-Technik 44 (1972) S. 476–485Google Scholar
  13. 13.
    Zangenmeister, C.:Nutzwertanalyse in der Systemtechnik — eine Methodik zur multidimensionalen Bewertung und Auswahl von Projektalternativen. München 1970Google Scholar
  14. 14.
    Baugut, G.: Modelle zur Auwahl von Datenverarbeitungsanlagen. Verlagsges. R. Müller, Köln-Braunsfeld 1973Google Scholar
  15. 15.
    Marenbach, K.: Methode für den Preis/Leistungsvergleich von Prozeßrechnern. AEG-Telefunken, Interne Techn. Notiz Nr. A 23/VST-F 9/68 (März 1968)Google Scholar
  16. 16.
    Butler, J.L.: Comparative Criteria for Minicomputers Instrumentation Technology (1970)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1974

Authors and Affiliations

  • Rudolf Lauber
    • 1
  1. 1.Institut für Regelungstechnik und Prozeßautomatisierung der Universität StuttgartGermany

Personalised recommendations