Skip to main content
  • 243 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Für das deutsche Recht vgl zuletzt ausführlich Schilken, Die Abgrenzung zwischen Grund-und Betragsverfahren, ZZP 95 (1982) 45 mwN; für das österreichische Recht statt Aller Konecny in Fasching/Konecny, Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen2 (2004) § 393 Rn 4.

    Google Scholar 

  2. Vgl zuletzt BGH, NJW 2001, 224.

    Google Scholar 

  3. BGH, MDR 1956, 481; Schilken, ZZP 95 (1982), 59.

    Google Scholar 

  4. BGH, NJW 2001, 224; NJW 1980, 2355.

    Google Scholar 

  5. Rosenberg/ Schwab/ Gottwald, Zivilprozessrecht16 (2004) § 59 Rn 57.

    Google Scholar 

  6. Rosenberg/ Schwab/ Gottwald16 § 59 Rn 57.

    Google Scholar 

  7. Statt aller Rosenberg/ Schwab/ Gottwald 16 § 152 Rn 8.

    Google Scholar 

  8. Vgl BGHZ 110, 196 (202).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

Prütting, H. (2005). Die Bindung an das Grundurteil im Betragsverfahren. In: Bittner, L., Klicka, T., Kodek, G.E., Oberhammer, P. (eds) Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag. Springer, Vienna . https://doi.org/10.1007/3-211-37832-4_30

Download citation

Publish with us

Policies and ethics