Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag pp 263–274Cite as

Hochwasser als höhere Gewalt nach § 26 Abs 4 WRG

  • Chapter

  • 245 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Koziol, Österreichisches Haftpflichtrecht II (1984) 421 (in Übernahme deutscher Lehrmeinungen); OGH SZ 54/64 (zu § 26 Abs 2 WRG).

    Google Scholar 

  2. Koziol, Haftpflichtrecht II 421.

    Google Scholar 

  3. Vgl Fischer-Czermak, Leistungsstörungen beim Reiseveranstaltungsvertrag, JBl 1997, 281.

    Google Scholar 

  4. Siehe zum diesbezüglich gleichgelagerten § 9 EKHG: Apathy, Kommentar zum EKHG (1992) § 9 Rz 15; Schauer in Schwimann, Praxiskommentar zum ABGB2 VII (1997) § 9 EKHG Rz 21.

    Google Scholar 

  5. BGBl 1954/73.

    Google Scholar 

  6. Koziol, Haftpflichtrecht II 421.

    Google Scholar 

  7. Vgl auch Koziol, Haftpflichtrecht II 421.

    Google Scholar 

  8. § 27 Abs 4 „Bundesgesetz vom 19. 10. 1934, betreffend das Wasserrecht“, BGBl 316 II/1934. Vgl auch Raschauer, Kommentar zum Wasserrecht (1993) 11.

    Google Scholar 

  9. BGBl 1975/411 idF BGBl 2001/151.

    Google Scholar 

  10. EB zum EKHG 470 BlgNR 8. GP 10; Koziol, Haftpflichtrecht II 547; Apathy, Kommentar zum EKHG § 9 Rz 4; Schauer in Schwimann EKHG § 9 Rz 7.

    Google Scholar 

  11. Vgl auch OGH JBl 1992, 124. Hingegen handelt es sich bei beiden um von außen kommende Ereignisse. Dies ergibt sich für das unabwendbare Ereignis aus der „Sphärenabgrenzung“. Unabwendbar ist ein Ereignis eben nur dann, wenn die Sphäre des Halters mängelfrei ist (Koziol, Haftpflichtrecht II 546; Schauer in Schwimann EKHG § 9 Rz 3; Kletečka, Tauerntunnelkatastrophe: Haftung nach dem EKHG, ZVR 2001, 223). Lediglich in der „Feinabstimmung“ des Erfordernisses der „externen Ursache“ bestehen Unterschiede, siehe unten bei FN 46. Es wird sich zeigen, dass die Sphärenabgrenzung durch die „höhere Gewalt“ mit Hilfe des Kriteriums der Außergewöhnlichkeit erfolgt.

    Google Scholar 

  12. Friese, Reichshaftpflichtgesetz (RHG), Kommentar (1950) 84.

    Google Scholar 

  13. RGBl 1871, 207.

    Google Scholar 

  14. An der zitierten Stelle datiert Friese dieses Gesetz irrtümlich mit 3. 11. 1938. Siehe aber richtig derselbe, RHG 6.

    Google Scholar 

  15. Friese, RHG 84.

    Google Scholar 

  16. Friese, RHG 85.

    Google Scholar 

  17. Friese, RHG 85.

    Google Scholar 

  18. Friese, RHG 85.

    Google Scholar 

  19. Friese, RHG 85.

    Google Scholar 

  20. Friese, RHG 86.

    Google Scholar 

  21. OGH ZVR 2002/21 = RZ 2002/4.

    Google Scholar 

  22. Siehe OGH VersE 1415 = VersRdSch 1989/162 = VersR 1989, 1179.

    Google Scholar 

  23. Vgl OGH JBl 1992, 124 zu Art 17 Abs 2 CMR. Der OGH weist dann aber ohnedies zu Recht auf die Unterschiedlichkeit dieser Begriffe hin.

    Google Scholar 

  24. OGH ZVR 1999, 110.

    Google Scholar 

  25. Zuletzt OGH 9 Ob A 42/88; Rauch, Hochwasser und Arbeitsrecht, ASoK 2002, 379.

    Google Scholar 

  26. OGH 9 Ob A 42/88.

    Google Scholar 

  27. Rauch, ASoK 2002, 379 unter Pkt 1.2.2.

    Google Scholar 

  28. ZB Art 22 Abs 2 der Verordnung (EWG) Nr 2220/85 der Kommission vom 22. Juli 1985 mit gemeinsamen Durchführungsbestimmungen zur Regelung der Sicherheiten für landwirtschaftliche Erzeugnisse, Abl Nr L 205 vom 3. 8. 1985, 5.

    Google Scholar 

  29. EuGH 15. 12. 1994, Transafrica SA, Rs C-136/93, Slg 1994, I-5757; siehe auch EuGH 13. 10. 1993, An Bord Bainne und Inter-Agra, Rs C-124/9, Slg. 1993, I-5061; VwGH wbl 2002/329.

    Google Scholar 

  30. Exner, Der Begriff der höheren Gewalt (vis major) (1883) 6 (39).

    Google Scholar 

  31. ZB im österreichischen „Gesetz vom 5. März 1869, betreffend die Haftung der Eisenbahn-Unternehmungen für die durch Ereignungen auf Eisenbahnen herbeigeführten körperlichen Verletzungen oder Tötungen von Menschen“ (RGBl 1869/27), teilweise abgedruckt bei Exner, Höhere Gewalt 5.

    Google Scholar 

  32. Exner, Höhere Gewalt 6.

    Google Scholar 

  33. Exner, Höhere Gewalt 54.

    Google Scholar 

  34. Siehe zB zur Gastwirtehaftung: Koziol, Haftpflichtrecht2 II 368.

    Google Scholar 

  35. Vgl auch Kaden, Zufall und höhere Gewalt im deutschen, schweizerischen und französischen Recht, RabelsZ 31 (1967) 616.

    Google Scholar 

  36. Exner, Höhere Gewalt 54.

    Google Scholar 

  37. Siehe zB Art 22 Abs 2 der Verordnung (EWG) Nr 2220/85 der Kommission v 22. Juli 1985 mit gemeinsamen Durchführungsbestimmungen zur Regelung der Sicherheiten für landwirtschaftliche Erzeugnisse, Abl L 205 vom 3. 8. 1985, 5. Dabei geht es zB um den Verfall einer Sicherheitsleistung bei Verletzung der Hauptpflicht.

    Google Scholar 

  38. OGH ZVR 2002/21 = RZ 2002/4.

    Google Scholar 

  39. EB zum EKHG 470 BlgNR 8. GP 10.

    Google Scholar 

  40. Vgl zu dieser Koziol/ Welser, Bürgerliches Recht12 II (2001) 349; Kletečka, ZVR 2001, 223.

    Google Scholar 

  41. Koziol, Haftpflichtrecht II 546; Schauer in Schwimann EKHG § 9 Rz 3; Kletečka, ZVR 2001, 223.

    Google Scholar 

  42. Vgl auch die Sphärenabgrenzung durch die „höhere Gewalt“ im Arbeitsrecht: OGH 9 Ob A 42/88; Rauch, ASoK 2002, 379.

    Google Scholar 

  43. Exner, Höhere Gewalt 72.

    Google Scholar 

  44. Ganz ähnlich auch Friese, RHG 94: „(...) die bei dem Betriebe mit einer gewissen Häufigkeit vorkommen und deshalb vom Bahnbetreiber mit in den Kauf genommen und von ihm vertreten werden müssen“. Ebenso BGH NJW 1986, 2313; VersR 1988, 910 ua und der deutsche Regierungsentwurf zu „Zweites Gesetz zur Änderung schadensersatzrechtlicher Vorschriften“ vom 24. 9. 2001, 71. Dieses Gesetz wurde durch dt BGBl 2002 I/50 vom 25. 7. 2002 verlautbart und ist am 1. 8. 2002 in Kraft getreten. Mit ihm wurde die höhere Gewalt in § 7 Abs 2 StraßenverkehrsG zu neuem Leben erweckt, womit dem Europäischen Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung im Straßenverkehr Rechnung getragen wurde (dazu Ch. Huber, Künftige Änderungen im deutschen und europäischen Schadenersatzrecht, ZVR 2002, 38 nach FN 25).

    Google Scholar 

  45. Dazu Koziol, Haftpflichtrecht2 II 333; Hoyer, Fischereirechte und Schadenersatz nach § 26 Abs 2 WRG, ecolex 1997, 567.

    Google Scholar 

  46. OGH SZ 54/64 (zu § 26 Abs 4 WRG); Koziol, Haftpflichtrecht II 421.

    Google Scholar 

  47. Kaden, RabelsZ 31 (1967) 616.

    Google Scholar 

  48. Exner, Höhere Gewalt 59; ebenso OGH SZ 24/52.

    Google Scholar 

  49. Zur Identifikation des „äußeren Zufalls“ mit der „Betriebsfremdheit“ siehe auch Kaden, RabelsZ 31 (1967) 616 mwN.

    Google Scholar 

  50. Vgl OGH 24/52; SZ 50/40. Damit stehen auch die Ausführungen von Kerschner (Zur Haftung nach § 26 Wasserrechtsgesetz und zum Deliktsstatut im IPR, JBl 1983, 341) und Raschauer (Kommentar § 26 Rz 12), die den Umfang der Bewilligung in die Beurteilung der „höheren Gewalt“ einbeziehen wollen, nicht in Widerspruch, weil sich die Bewilligung nicht auf ganz seltene Erscheinungen beziehen wird.

    Google Scholar 

  51. Ebenso OGH VersE 1415 = VersRdSch 1989/162 = VersR 1989, 1179.

    Google Scholar 

  52. Exner, Höhere Gewalt 16. Im angloamerikanischen Rechtskreis ist bis heute von einem „act of God“ die Rede.

    Google Scholar 

  53. OGH JBl 1978, 211; ZVR 2002/21 = RZ 2002/4 ua.

    Google Scholar 

  54. Vgl dazu Exner, Höhere Gewalt 8.

    Google Scholar 

  55. Goldschmidt, Das receptum nautarum, cauponem, stabulariorum, ZgesHR 3 (1860) 58 und 331.

    Google Scholar 

  56. Exner, Höhere Gewalt 86.

    Google Scholar 

  57. Dass sich die beiden Theorien aber im Ergebnis ohnedies kaum unterscheiden, hat bereits Exner (Höhere Gewalt 82) erkannt.

    Google Scholar 

  58. OGH ZVR 2002/21 = RZ 2002/4.

    Google Scholar 

  59. BGH NJW 1986, 2313; VersR 1988, 910 ua; deutscher Regierungsentwurf zu „Zweites Gesetz zur Änderung schadensersatzrechtlicher Vorschriften“ vom 24. 9. 2001, 71 (dazu oben FN 49).

    Google Scholar 

  60. Siehe zum „unabwendbaren Ereignis“: Schauer in Schwimann § 9 EKHG, Rz 23 mwN.

    Google Scholar 

  61. OGH RS0029808.

    Google Scholar 

  62. Rauch ASoK 2002, 379.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wien

    Andreas Kletečka

Authors
  1. Andreas Kletečka
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Öffentlicher Notar, Hollabrunn, Österreich

    Ludwig Bittner

  2. Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Deutschland

    Thomas Klicka

  3. Oberlandesgericht Wien, Österreich

    Georg E. Kodek (Richter) (Richter)

  4. Universität Zürich, Schweiz

    Paul Oberhammer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

Kletečka, A. (2005). Hochwasser als höhere Gewalt nach § 26 Abs 4 WRG. In: Bittner, L., Klicka, T., Kodek, G.E., Oberhammer, P. (eds) Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag. Springer, Vienna . https://doi.org/10.1007/3-211-37832-4_19

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation