Skip to main content

Abschnitt Gerichtliche Strafbestimmungen für Vorläuferstoffe

  • Chapter
Kommentar zum Suchtmittelgesetz

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Beiskammer Ausgewählte Probleme des Drogenstrafrechts in Österreich (Diss Salzburg, 1999)

    Google Scholar 

  • Birklbauer Probleme bei der Grenzmengenberechnung nach dem neuen Suchtmittelrecht, ÖJZ 1999, 300

    Google Scholar 

  • Burgstaller Drogenstrafrecht in Österreich, ÖJZ 1986, 520

    Google Scholar 

  • Dearing Landesbericht, in: Meyer (Hrsg) Betäubungsmittelstrafrecht in Westeuropa (1987) 499

    Google Scholar 

  • Ebensperger Begriff, Abgrenzung und Bedeutung der Beschaffungskriminalität, RZ 2000, 79

    Google Scholar 

  • ders Die strafrechtlichen Auswirkungen des Cannabis-Anbaus, juridikum 2001, 33, 55

    Google Scholar 

  • Flora Die Grenzmengenberechung im Lichte des neuen SMG, AnwBl 2000, 12

    Google Scholar 

  • Hauptmann Drogenpolitik ohne Strafrecht? (2000)

    Google Scholar 

  • Hochmayr Zusammenrechnung verschiedener Suchtgifte bei § 28 SMG? RZ 1999, 111

    Google Scholar 

  • Kirchbacher/ Schroll Zur Rechtsprechung des OGH betreffend das SMG und die Einbringung der Ergebnisse verdeckter Ermittlungen in die Hauptverhandlung, RZ 2005, 116, 140, 170

    Google Scholar 

  • Knell Definition und Behandlung der Suchtgiftkriminalität in Österreich (1998)

    Google Scholar 

  • Köck Entwicklung und Stand des Drogenstrafrechts in Österreich, ÖJZ 1998, 94

    Google Scholar 

  • Nestler Grundlagen und Kritik des Betäubungsmittelstrafrechts, in: Kreuzer (Hrsg) Handbuch des Betäubungsmittelstrafrechts (1998)

    Google Scholar 

  • Ratz Häufige Kritikpunkte an Urteilen und staatsanwaltlichen Rechtsmitteln aus der Sicht eines OGH-Richters, RZ 2003, 194

    Google Scholar 

  • ders § 28 Abs 2 SMG als tatbestandliche Handlungseinheit und der Zusammenrechnungsgrundsatz nach § 28 Abs 4 Z 3 SMG. Eine Auseinandersetzung mit der Kritik von Schmoller an der Rsp zu § 28 SMG, JBl 2005, 294

    Google Scholar 

  • Reindl Das neue Suchtmittelstrafrecht, JAP 1998/1999, 102

    Google Scholar 

  • Schmoller „Kriminelle Vereinigung“ statt „Bande“ im österreichischen Strafrecht, Putzer-FS (2002) 977

    Google Scholar 

  • ders Zusammenrechnung von Suchtgiftmengen und Anzahl der verwirklichten Delikte, Burgstaller-FS (2004) 133

    Google Scholar 

  • Schwaighofer Das neue Suchtmittelrecht. Einführung, Texte, Materialien (1997), Ergänzungsband (1998)

    Google Scholar 

  • ders Ecstasy und das Suchtgiftgesetz, JRP 1997, 95

    Google Scholar 

  • ders Die Zukunft der österreichischen Drogenpolitik — Zwischen internationalen Verpflichtungen und Forderungen nach Liberalisierung und Verschärfung, JRP 1999, 155

    Google Scholar 

  • ders Verfassungswidrigkeit des strafrechtlichen Cannabisverbotes? Juridicum 2000, 31

    Google Scholar 

  • ders/Maurer Die gewerbsmäßige Begehung des Suchtmitteldelikts nach § 28 Abs 3 SMG, AnwBl 2003, 597.

    Google Scholar 

Download references

Editor information

Editors and Affiliations

Copyright information

© 2006 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

(2006). Abschnitt Gerichtliche Strafbestimmungen für Vorläuferstoffe. In: Hinterhofer, H., Rosbaud, C. (eds) Kommentar zum Suchtmittelgesetz. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/3-211-31398-2_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics