Advertisement

Les problèmes de dépistage du cancer du col dans les différents pays

  • H. Sancho-Garnier
Part of the Dépistage et cancer book series (DC)

Conclusion

Avant même la mise en place d’une vaccination générale, qui pourrait être proposée dans le futur, la quasi disparition des cancers du col de l’utérus pourrait être obtenue dans notre pays, sans coût élevé, qu’ils soient médicaux, psycho-sociaux ou économiques. Une volonté politique est cependant nécessaire, tant au niveau des décideurs que des professionnels. L’amélioration de l’efficacité du dépistage des cancers du col peut être obtenue en augmentant le taux de participation des femmes de 50 à 70 ans et celui de certaines populations culturellement non préparées, en instaurant un contrôle de qualité depuis l’exécution du frottis, jusqu’à la prise en charge des frottis anormaux, ainsi qu’en mettant en place des outils permettant la surveillance et l’évaluation.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Sancho-Garnier H (2004) Principes généraux du dépistage: application au cancer du sein. In: Le dépistage du cancer du sein, un enjeu de santé publique. Séradour B (ed) Springer-Verlag, France, ParisGoogle Scholar
  2. 2.
    Coleman M, Estève J, Damiecki P et al. (1993) (eds) Trend in cancer incidence and mortality. Lyon: IARCPressGoogle Scholar
  3. 3.
    Remontet L, Buemi A, Velten M et al. (2003) Évolution de l’incidence et de la mortalité par cancer en France de 1978 à 2000. Institut de veille sanitaire. Paris. http://www.invs.sante.frGoogle Scholar
  4. 4.
    Parkin D, Whelan S, Ferlay J et al. (2002) (eds) Cancer incidence in five continents. Vol VIII. IARC scientific publications No 155, Lyon: IARCPressGoogle Scholar
  5. 5.
    Berrino F, Capocaccia R, Estève J et al. (1999) (eds) Survival of cancer patients in Europe: the Eurocare-2 study. IARC Scientific Publications No 151, Lyon: IARCPressGoogle Scholar
  6. 6.
    Hakama M (1982) Trends in the incidence of cervical cancer in the Nordic countries. In: Magnus K, (ed) Trends in cancer incidence. Washington: hemisphere publishingGoogle Scholar
  7. 7.
    Sasieni PD, Adams J (1999) Effect of screening on cervical cancer mortality in England and Wales: Analysis of trends with an age period cohort model. BMJ, 318: 1244–5PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    IARC Working Group on Evaluation of Cervical Cancer Screening Programmes (1986) Screening for squamous cervical cancer: Duration of low risk after negative results of cervical cytology and its implication for screening policies. Brit Med J 293: 659–64CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Recommandations UE. Dépistage du cancer dans l’Union européenne. Comité Consultatif sur la Prévention du Cancer suite à la Conférence sur le dépistage et la détection précoce des cancers, Vienne, 18 et 19 novembre 1999Google Scholar
  10. 10.
    Rousseau A (2000–2001) Dépistage du cancer du col de l’utérus: analyse de l’évolution des indicateurs d’impact, de qualité et d’efficacité des départements du dépistage organisé et hors dépistage. Mémoire de DESS de méthodologie et statistiques appliquées à la recherche biomédicale. Université Paris Sud-UFR Médicale Kremlin-BicêtreGoogle Scholar
  11. 11.
    Schaffer P, Sancho-Garnier H, Fender M et al. (2000) Cervical cancer screening in France. European Journal of Cancer 36: 2215–20PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Rousseau A, Bohet P, Merlière J et al. (2002) Évaluation du dépistage organisé et du dépistage individuel de cancer du col de l’utérus: utilité des données de l’assurance maladie. BEH 19: 81–3Google Scholar
  13. 13.
    Marsan C, Cochand-Priollet B (1993) L’évaluation de qualité en cytologie cervicovaginale. Arch Anat Cyto Path, 41(3–4): 185–6Google Scholar
  14. 14.
    Anaes. Évaluation de l’intérêt de la recherche des papillomas virus humains (HPV) dans le dépistage des lésions précancéreuses et cancéreuses du col de l’utérus. Mai 2004. http//www.anaes.frGoogle Scholar
  15. 15.
    Sankaranarayanan R, Rajkumar R, Theresa R et al. (2004) Initial results from a randomised trial of cervical visual screening in rural South India. Int J Cancer 109: 461–7PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2005

Authors and Affiliations

  • H. Sancho-Garnier
    • 1
  1. 1.Epidaure — Centre régional de lutte contre le cancerMontpellier Cedex 5

Personalised recommendations