Advertisement

Terminology Structuring Through the Derivational Morphology

  • Natalia Grabar
  • Thierry Hamon
Conference paper
Part of the Lecture Notes in Computer Science book series (LNCS, volume 4139)

Abstract

In this work, we address the deciphering of semantic relations between terms in order to build structured terminologies. We study particularly the contribution of morphological clues. Among linguistic operations proposed by the morphology, we analyze affixation and suppletion. We show interpretative schemata emerging from morphologically formed lexemes and corresponding terminological relations. Morphology appears to be a useful tool for the deciphering of semantic relations between terms.

Keywords

Noun Phrase Semantic Relation Semantic Relationship Morphological Operation Head Noun 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Bourigault, D., Slodzian, M.: Pour une terminologie textuelle. In: Terminologie et Intelligence Artificielle (TIA), Nantes (1999)Google Scholar
  2. 2.
    Grabar, N., Jeannin, B.: Contribution de différents outils à la construction d’une terminologie pour la recherche d’information. In: Gréboval, C. (ed.) Ingénierie des connaissances (IC), Rouen (2002) (poster)Google Scholar
  3. 3.
    Grabar, N., Hamon, T.: Les relations dans les terminologies structurées: de la théorie à la pratique. Revue d’Intelligence Artificielle (RIA) 18(1) (2004)Google Scholar
  4. 4.
    Côté, R.A.: Répertoire d’anatomopathologie de la SNOMED internationale, v3.4. Université de Sherbrooke, Sherbrooke, Québec (1996)Google Scholar
  5. 5.
    Amsili, P.: L’antonymie en terminologie : quelques remarques. Terminologie et Intelligence Artificielle (TIA), Strasbourg, pp. 31–40 (2003)Google Scholar
  6. 6.
    Spackman, K., Campbell, K.: Compositional concept representation using SNOMED: Towards further convergence of clinical terminologies. Journal of American Medical Informatics Association (JAMIA), 740–744 (1998)Google Scholar
  7. 7.
    Zweigenbaum, P.: Encoder l’information médicale: des terminologies aux systèmes de représentation des connaissances. Information de Santé Innovation Stratégie (ISIS) 2(3), 27–47 (1999)Google Scholar
  8. 8.
    Hearst, M.A.: Automatic acquisition of hyponyms from large text corpora. In: Proceedings of the Fourteenth International Conference on Computational Linguistics, Nantes, France (1992) (Visité le 26/08/99), Disponible: http://sern.ucalgary.ca/KSI/KAW/KAW99/papers/Gery1/index.html
  9. 9.
    Séguéla, P., Aussenac-Gilles, N.: Extraction de relations sémantiques entre termes et enrichissement de modèles du domaine. In: Actes d’Ingénierie des Connaissances (IC), Palaiseau, France, pp. 79–88 (1999)Google Scholar
  10. 10.
    Morin, E.: Acquisition de patrons lexico-syntaxiques caractéristiques d’une relation sémantique. Traitement Automatique des Langues (TAL) 40(1), 143–166 (1999)Google Scholar
  11. 11.
    Garcia, D.: Structuration du lexique de la causalité et réalisation d’un système d’aide au repérage de l’action dans les textes. In: Terminologie et Intelligence Artificielle (TIA), Toulouse, pp. 7–26 (1997)Google Scholar
  12. 12.
    Pearson, J.: Terms in Context. Studies in Corpus Linguistics, vol. 1. John Benjamins, Amsterdam (1998)Google Scholar
  13. 13.
    Grefenstette, G.: Explorations in automatic thesaurus discovery. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht (1994)MATHGoogle Scholar
  14. 14.
    Nazarenko, A., Zweigenbaum, P., Habert, B., Bouaud, J.: Corpus-based extension of a terminological semantic lexicon. In: Recent Advances in Computational Terminology, pp. 327–351. John Benjamins, Amsterdam (2001)Google Scholar
  15. 15.
    Assadi, H.: Construction d’ontologies à partir de textes techniques – Application aux systèmes documentaires. Thèse de doctorat en informatique, Université de Paris 6, Paris, France (1998)Google Scholar
  16. 16.
    Bourigault, D.: Analyse syntaxique locale pour le repérage de termes complexes dans un texte. In: Traitement Automatique des Langues (TAL), pp. 105–117 (1993)Google Scholar
  17. 17.
    Bodenreider, O., Burgun, A., Rindflesch, T.C.: Lexically-suggested hyponymic relations among medical terms and their representation in the UMLS. In: URI INIST CNRS (ed.) Terminologie et Intelligence artificielle (TIA), Nancy, pp. 11–21 (2001)Google Scholar
  18. 18.
    Grabar, N., Zweigenbaum, P.: Lexically-based terminology structuring: Some inherent limits. In: Chien, L.F., Daille, B., Kageura, K., Nakagawa, H. (eds.) Proceedings of Second International Workshop on Computational Terminology (COMPUTERM 2002), Taipei, Taiwan, ACLCLP, pp. 36–42 (2002)Google Scholar
  19. 19.
    Jacquemin, C.: A symbolic and surgical acquisition of terms through variation. In: Wermter, S., Scheler, G., Riloff, E. (eds.) IJCAI-WS 1995. LNCS, vol. 1040, pp. 425–438. Springer, Heidelberg (1996)Google Scholar
  20. 20.
    Hamon, T., Nazarenko, A., Gros, C.: A step towards the detection of semantic variants of terms in technical documents. In: International Conference on Computational Linguistics (COLING-ACL 1998), pp. 498–504. Université de Montréal, Montréal (1998)Google Scholar
  21. 21.
    Melčuk, I.: Dictionnaire explicatif et combinatoire du français contemporain. In: Recherches lexico-s’emantiques, Presses Universitaires de Montréal, Montréal (1984-1999)Google Scholar
  22. 22.
    L’Homme, M.C.: Fonctions lexicales pour repr’esenter les relations s’emantiques entre termes. Traitement automatique de la langue (TAL) 43(1), 19–41 (2002)Google Scholar
  23. 23.
    Daille, B.: Conceptual structuring through term variations. In: Proceedings of the ACL Workshop on Multiword Expressions: Analysis, Acquisition and Treatment, pp. 9–16 (2003)Google Scholar
  24. 24.
    Claveau, V., L’Homme, M.C.: Discovering specific semantic relationships between nouns and verbs in a specialized French corpora. In: Computerm (2004)Google Scholar
  25. 25.
    L’Homme, M.C.: Adjectifs dérivés sémantiques (ADS) dans la structuration des terminologies. In: Journées d’étude Terminologie, Ontologie et représentation des connaissances, Lyon (2004)Google Scholar
  26. 26.
    Corbin, D.: Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique, vol. 1. Presse universitaire de Lille, Lille (1987)Google Scholar
  27. 27.
    Creutz, M.: Unsupervised segmentation of words using prior distributions of morph length and frequency. In: Proc of ACL 2003, Sapporo, Japan, pp. 280–287 (2003)Google Scholar
  28. 28.
    Burnage, G.: CELEX - A Guide for Users. Centre for Lexical Information, University of Nijmegen (1990)Google Scholar
  29. 29.
    Dal, G., Namer, F., Hathout, N.: Construire un lexique dérivationnel: théorie et réalisations. In: Amsili, P. (ed.) Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN), Cargèse, pp. 115–124 (1999)Google Scholar
  30. 30.
    Hathout, N., Namer, F., Dal, G.: An experimental constructional database: the MorTAL project. In: Boucher, P. (ed.) Morphology book. Cascadilla Press, Cambridge (2001)Google Scholar
  31. 31.
    NLM: UMLS Knowledge Sources Manual. National Library of Medicine, Bethesda, Maryland (2005), www.nlm.nih.gov/research/umls/
  32. 32.
    Namer, F.: Acquisition automatique de sens à partir d’opérations morphologiques en français : étude de cas. In: Traitement Automatique de la Langue Naturelle (TALN), Nancy, pp. 235–244 (2002)Google Scholar
  33. 33.
    Grabar, N., Zweigenbaum, P.: A general method for sifting linguistic knowledge from structured terminologies. JAMIASUP, 310–314 (2000)Google Scholar
  34. 34.
    Manuila, L., Manuila, A., Lewalle, P., Nicoulin, M.: Dictionnaire médical, 9e édn. Masson, Paris (2001)Google Scholar
  35. 35.
    Namer, F., Zweigenbaum, P.: Acquiring meaning for French medical terminology: contribution of morphosemantics. In: Annual Symposium of the American Medical Informatics Association (AMIA), San Francisco (2004)Google Scholar
  36. 36.
    Amiot, D.: Préfixes ou prépositions ? Les cas de -sur, -sans, -contre et les autres. Lexique 16 (2001)Google Scholar
  37. 37.
    Aliquot-Suengas, S.: Référence collective/Sens collectif. La notion du collectif à travers les noms suffixés du lexique français. Thèse de doctorat en linguistique, Université de Lille III, Lille, France (1996)Google Scholar
  38. 38.
    Mélis-Puchulu, A.: Les adjectifs dénominaux : les adjectifs de ’relation’. Lexique 10, 33–60 (1991)Google Scholar
  39. 39.
    Pacak, M.G., Norton, L.M., Dunham, G.S.: Morphosemantic analysis of -itis forms in medical language. Methods in Medical Informatics (MIM) 19(2), 99–105 (1980)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2006

Authors and Affiliations

  • Natalia Grabar
    • 1
  • Thierry Hamon
    • 2
  1. 1.Faculté de Médecine; Inserm, UMR_S 729; SPIMUniversité Paris DescartesParisFrance
  2. 2.LIPN – UMR CNRS 7030Université Paris-NordVilletaneuseFrance

Personalised recommendations