Skip to main content

Bioethical Controversies and Policy Advice: The Production of Ethical Expertise and its Role in the Substantiation of Political Decision-Making

  • Chapter
Democratization of Expertise?

Part of the book series: Sociology of the Sciences Yearbook ((SOSC,volume 24))

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Beck, U. (1993), Die Erfindung des Politischen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U. and W. Bonß (eds.), (2001), Die Modernisierung der Moderne, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bogner, A. and W. Menz (2002), ‘Wissenschaftliche Politikberatung? Der Dissens der Experten und die Autorität der Politik’, Leviathan 30: 384–99.

    Article  Google Scholar 

  • Bonß, W. (1995), Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewissheit in der Moderne, Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Bundeskanzleramt (ed.), (2001), ‘Verordnung des Bundeskanzlers über die Einsetzung einer Bioethikkommission’, Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich vom 29.06.2001, pp. 1283–4.

    Google Scholar 

  • Crozier, M. and E. Friedberg (1977), L’acteur et le système: Les contraintes de l’action collective, Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Friedberg, E. (1993), Le pouvoir et la règle, Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Friedberg, E. (2003), ‘Mikropolitik und organisationelles Lernen’, in H. Brentel, H. Klemisch and H. Rohn (eds.), Lernendes Unternehmen. Konzepte und Instrumente für eine zukunftsfähige Unternehmens-und Organisationsentwicklung, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, pp. 97–108.

    Google Scholar 

  • Gmeiner, R. and U. Körtner (2002), ‘Die Bioethikkommission beim Bundeskanzleramt — Aufgaben, Arbeitsweise, Bedeutung’, Recht der Medizin 9: 164–73.

    Google Scholar 

  • Gottweis, H. (2001), ‘Die unsichtbare Kommission’, Der Standard, 13.12.2001.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1971), ‘Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz’, in J. Habermas and N. Luhmann (eds.), Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, pp. 101–41.

    Google Scholar 

  • Japp, K.P. (1992), ‘Selbstverstärkungseffekte riskanter Entscheidungen. Zum Verhältnis von Rationalität und Risiko’, Zeitschrift für Soziologie 21: 31–48.

    Google Scholar 

  • Japp, K.P. (1996), Soziologische Risikoforschung — Funktionale Differenzierung, Politisierung und Reflexion, Weinheim and München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Joss, S. and J. Durant (eds.), (1995), Public participation in science: the role of consensus conferences in Europe, London: Science Museum Press.

    Google Scholar 

  • Joss, S. and H. Torgersen (2002), ‘Implementing participatory technology assessment — From import to national innovation’, in S. Joss and S. Bellucci (eds.), Participatory Technology Assessment. European perspectives, London: Centre for the Study of Democracy, pp. 157–87

    Google Scholar 

  • Kuhlmann, A. (2002), ‘Kommissionsethik. Zur neuen Institutionalisierung der Moral’, Merkur 56: 26–37.

    Google Scholar 

  • Küpper, W. and A. Felsch (1999), Organisation, Macht und Ökonomie — Mikropolitik und die Konstitution organisationaler Handlungssysteme, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Küpper, W. and G. Ortmann (eds), (1992), Mikropolitik: Rationalität, Macht und Spiele in Organisationen, Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (1999), Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science Studies, Cambridge and London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1991), Soziologie des Risikos, Berlin and New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1992), Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Nowotny, H., P. Scott, and M. Gibbons (2001), Re-Thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Nullmeier, F., T. Pritzlaff and A. Wiesner (2003), Mikro-Policy-Analyse. Ethnographische Politikforschung am Beispiel der Hochschulpolitik, Frankfurt a.M. and New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G., A. Windeler, A. Becker and H.J. Schulz (1990), Computer und Macht in Organisationen — Mikropolitische Analysen, Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schelsky, H. (1965), ‘Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation’, in H. Schelsky (ed.), Auf der Suche nach der Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze, Düsseldorf and Köln: Diedrichs-Verlag, pp. 439–80.

    Google Scholar 

  • Schüssel, W. (2001), ‘Wir brauchen ein Frühwarnsystem für neue wissenschaftliche Entwicklungen’, Die Presse, 16.03.2001.

    Google Scholar 

  • Tacke, V. (2000), ‘Das Risiko der Unsicherheitsabsorption. Ein Vergleich konstruktivistischer Beobachtungsweisen des BSE-Risikos’, Zeitschrift für Soziologie 29: 83–102.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1958), ‘Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland. Zur politischen Kritik des Beamtentums und Parteiwesens’, in M. Weber (ed.), Gesammelte Politische Schriften, Tübingen: Mohr, pp. 294–431.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2001a), ‘Paradoxes of scientific advice to politics’, in OECD Proceedings: Social Sciences for Knowledge and Decision Making, pp. 79–94.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2001b), Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft, Weilerswirst: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (2003), Heterotopia. Studien zur Krisis der Ordnung moderner Gesellschaften, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Winner, L., A. Feenberg and T.H. Nielsen (eds.), (1997), Technology and Democracy: Technology in the Public Sphere, Oslo: Center for Technology and Culture.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer

About this chapter

Cite this chapter

Bogner, A., Menz, W. (2005). Bioethical Controversies and Policy Advice: The Production of Ethical Expertise and its Role in the Substantiation of Political Decision-Making. In: Maasen, S., Weingart, P. (eds) Democratization of Expertise?. Sociology of the Sciences Yearbook, vol 24. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-3754-6_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics