Advertisement

Non-Intentionality of the Lived-Body

  • Andreas Brenner
Part of the Analecta Husserliana book series (ANHU, volume 89)

Keywords

Outer World Pecu Liar Double Structure Exper Ience 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    Edmund Husserl, Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlaß. Dritter Teil (1929–1935) (The Hague: Martinus Nijhoff, 1973), Hua XV: 297: “Die lokal verschiedenen Daten “berühren” sich, “decken” sich, ohne sich doch zu verdecken”; as well Edmund Husserl, Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie (Den Haag: Nijhoff, 1952), Hua. IV: 144f.Google Scholar
  2. 2.
    Hua. XV, p. 297.Google Scholar
  3. 3.
    Hua. XV, p. 292.Google Scholar
  4. 4.
    Hua. XV, p. 293.Google Scholar
  5. 5.
    Hua. IV, p. 17.Google Scholar
  6. 6.
    Hua. IV, p. 145.Google Scholar
  7. 7.
    Hua. IV, p. 145.Google Scholar
  8. 8.
    Hua. IV, p. 158.Google Scholar
  9. 9.
    Hua. IV, p. 159.Google Scholar
  10. 10.
    E. Holenstein, “The Zero-Point of Orientation. The Placement of the I in perceived Space,” in The Body. Classic and Contemporary Readings, Donn Welton (ed.) (London: Blackwell, 1999), p. 60.Google Scholar
  11. 11.
    E. Holenstein, 1999, p. 61.Google Scholar
  12. 12.
    E. Holenstein, 1985, p. 59.Google Scholar
  13. 13.
    “Der Leib nun hat für sein Ich die einzigartige Auszeichnung, dass er den Nullpunkt all dieser Orientierung in sich trägt”, Hua. IV, p. 158.Google Scholar
  14. 14.
    E. Holenstein 1999, p. 70. Straus introduces the term “gestimmter Raum”, which means space qualified by an affect or a mood, Erwin Straus, Psychologie der menschlichen Welt (Berlin: Springer, 1960), p. 25.Google Scholar
  15. 15.
    Hua. IV, p. 159: “Derselbe Leib, der mir als Mittel aller Wahrnehmung dient, steht mir bei derWahrnehmung seiner selbst imWege und ist ein merkwürdig konstituiertes Ding.”Google Scholar
  16. 16.
    Hua. IV, p. 150: “Ein bloß augenhaftes Subjekt könnte gar keinen erscheinenden Leib haben.” The connection between the sense of vision and the competence of movement is already empirical proofed, see Francisco Varela, Ethical Know-How (Stanford: University Press, 1992).Google Scholar
  17. 17.
    Rodney Brooks, Flesh and Machines (New York: Pantheon Books, 2002).Google Scholar
  18. 18.
    Hua. IV, p. 161.Google Scholar
  19. 19.
    Donn Welton, “Soft, smooth hands: Husserl’s phenomenology of the lived-body”, in The Body. Classic and Contemporary Readings (London: Blackwell, 1999), p. 39.Google Scholar
  20. 20.
    Hua IV, pp. 158–160 and Edmund Husserl: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologige (Den Haag: Nijhoff, 1954), Hua. VI, pp. 108–110.Google Scholar
  21. 21.
    Hua. IV: pp. 158–160; Hua. VI: pp. 108–110.Google Scholar
  22. 22.
    Hua. VI: 108f.; Edmund Husserl, Ding und Raum. Vorlesungen 1907 (The Hague: Martinus Nijhoff 1973), Hua. XVI, p. 160.Google Scholar
  23. 23.
    Charlton Bastian, “The ‘Muscular Sense’, its Nature and Cortical Localisation,” Brain. A Journal of Neurology. April 1887, 5ff.Google Scholar
  24. 24.
    Schilder, Paul, The Image and Apperance of the Human Body (New York: International Universities Press 1950), org. Das Körperschema. Ein Beitrag zur Lehre vom Bewusstsein des eigenen Körpers (Berlin: Springer, 1923).Google Scholar
  25. 25.
    Hua VI, p. 164: “Die Kinästhesen sind unterschieden von den sich körperlich darstellenden Leibbewegungen und sind doch eigentümlich mit ihnen eins, gehören dem eigenen Leib in dieser Doppelseitigkeit (innerer Kinästhesen — äußerer körperlich-realer Bewegungen) zu. Fragen wir nach diesem “Zugehören”, so merken wir, dass jeweils “mein Leib” besondere weitreichende Beschreibungen fordert, dass er seine besonderen Eigentümlichkeiten hat in derWeise, sich in Mannigfaltigkeiten darzustellen.”Google Scholar
  26. 26.
    D. Welton 1999, p. 44.Google Scholar
  27. 27.
    D. Welton 1999, p. 48.Google Scholar
  28. 28.
    Edmund Husserl, Logische Untersuchungen, Zweiter Band, 1. Teil (The Hague: Martinus Nijhoff, 1984), Hua. XIX, I, p. 387.Google Scholar
  29. 29.
    Edmund Husserl, Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge (The Hague: Martinus Nijhoff, 1950), Hua. I: p. 148f.Google Scholar
  30. 30.
    Hua. IV: p. 150.Google Scholar
  31. 31.
    Hua. IV: p. 151.Google Scholar
  32. 32.
    Ulrich Claesges, Edmund Husserls Raumkonstitution (The Hague: Martinus Nijhoff, 1964), p. 100, “Die Kinästhese setzt also im Falle des Leibes das bereits voraus, was durch sie allererst konstituiert werden soll.”Google Scholar
  33. 33.
    Joao Inocencio dos Reis Piedade, Der bewegte Leib. Kinästhesen bei Husserl im Spannungsfeld von Intention und Erfüllung (Wien, Pssagen, 2002), 49, “Der Leib als Bewegungsorgan muß bereits vorausgesetzt werden, wenn überhaupt die Kinästhesen in Frage kommen sollten.”Google Scholar
  34. 34.
    Edmund Husserl, Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlaß. Dritter Teil (1929–1935) (The Hague: Martinus Nijhoff, 1973), Hua. XV: p. 305.Google Scholar
  35. 35.
    Hua. XIX/1: p. 428.Google Scholar
  36. 36.
    Hua. XIX/1: p. 435: Both moments give an impression, “die dieser Gegenstand in dieser Weise vorstellt” and not only an impression related to the object.Google Scholar
  37. 37.
    Hua. XIX: p. 380; see as well Dan Zahavi, Intentionalität und Konstitution. Eine Einführung in Husserls Logische Untersuchungen (Copenhagen: Tusculanum, 1992), p. 51.Google Scholar
  38. 38.
    Alphonso Lingis calls it the problem “to speak of an incarnation of consciousness”. A. Lingis, “Intentionality and Corporeity,” Analecta Husserliana, Vol. I,75–90, p. 76.Google Scholar
  39. 39.
    Hua. IV: p. 152: “Das Subjekt, das sich als Gegenglied der materiellen Natur konstituiert, ist (...) ein Ich, dem als Lokalisationsfeld seiner Empfindungen ein Leib zugehört.” The livedbody gets “the mind’s body”, explains Lingis the Husserlian solution of the problem of intentionality, A. Lingis 1970: p. 86.Google Scholar
  40. 40.
    Hua. XIX/1, p. 365.Google Scholar
  41. 41.
    Hua. XIX/1, p. 352. Bernhard Rang, Kausalität und Motivation. Untersuchungen zum Verhältnis von Perspektivität und Objektivität in der Phänomenologie Edmund Husserls (The Hague: Martinus Nijhoff, 1973), p. 18.Google Scholar
  42. 42.
    Hua. IV, p. 152: “Das Subjekt, das sich als Gegenglied der materiellen Natur konstituiert, ist (...) ein Ich, dem als Lokalisationsfeld seiner Empfindungen ein Leib zugehört.”Google Scholar
  43. 43.
    Melle maintains that every object of recognition has a meaning for me, see Ullrich Melle, Das Wahrnehmungsproblem und seine Verwandlung in phänomenologischer Einstellung. Untersuchungen zu den phänomenologischen Wahrnehmungstheorien von Husserl, Gurwitsch und Merleau-Ponty (The Hague: Martinus Nijhoff, 1973), p. 110.Google Scholar
  44. 44.
    The object of perception is “kein blosses, selbst noch bestimmungsloses Substrat, dem alle Bestimmtheit erst aus den prädizierenden Leistungen zuwächst”, U. Melle 1973, p. 111.Google Scholar
  45. 45.
    “Vitale Bedürfnisstruktur”, see U. Melle 1973, p. f 114.Google Scholar
  46. 46.
    See his self-portrayal in Phenomenology World-Wide. Foundations-Expanding Dynamics, Life-Engagements, A.-T. Tymieniecka (ed.) (Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002), pp. 491–494.Google Scholar
  47. 47.
    Germ. “Leibesinseln”, see Hermann Schmitz, Der Leib (Bonn: Bouvier, 1965), p. 25ff. and H. Schmitz, Der unerschöpfliche Gegenstand (Bonn: Bouvier, 1990), p. 115ff.Google Scholar
  48. 48.
    H. Schmitz 1990, p. 34.Google Scholar
  49. 49.
    H. Schmitz 2002, p. 491.Google Scholar
  50. 50.
    Immanuel Kant, Träume eines Geistersehers: “Niemand aber ist sich eines besonderen Ortes in seinem Körper unmittelbar bewußt, sondern desjenigen, den er als Mensch in Ansehung derWelt umher einnimmt. Ich würde mich also an der gemeinen Erfahrung halten und vorläufig sagen: wo ich empfinde, da bin ich.” In: Werkausgabe, Band II (Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1996), S. 931(A 19) (Engl.: Kant on Swedenborg: Dreams of a Spirit-seer and Other Writings. West Chester: Swedenborg Foundation, 2002), p. 10.Google Scholar
  51. 51.
    In this context, Andrea Moldzio asks in her book which is orientated to the lived-bodytheory of H. Schmitz, whether schizophrenia is a philosophical disease, see: A. Modzio, Schizophrenie, eine philosophische Erkrankung? (Würzburg, Königshausen & Neumann, 2004). Also Carl Eliott looks on connections between philosophical theories and the disease of schizophrenia, see Carl Eliott, A Philosophical Disease (London: Routledge, 1999), p. 46.Google Scholar

Copyright information

© Springer 2006

Authors and Affiliations

  • Andreas Brenner
    • 1
  1. 1.University of BaselSwitzerland

Personalised recommendations