Advertisement

The Vicús-Mochica Relationship

  • Peter Kaulicke

Abstract

The Vicús-Mochica relationship seems to be dominated by a number of important contradictions. Vicús, a “non-Peruvian” style of undefined (presumably northern) origin is confronted by Mochica, a “classic” style from the distant “core” area on the northern coast of Peru, in the Upper Piura Valley, a frontier region between the Central and the North Andean culture areas. This “classic” Mochica style, most appealing to modern observers because of its superb “realism” with explicit references to violence and sex, differs notably from theVicús style characterized by a charming “primitivism.” In popular scenarios, hypothesized cultural superiority and political power from the south lead to the conquest of the less evolved north (elite vs. non-elite populations), and so begins the Vicús induction into the Central Andean world, reinforced with later conquests by the Chimú and Inca states. Such processes of political aggression result in oppression, assimilation and the eventual absorption of local populations.

Keywords

North Coast Metal Object Transverse Wall American Antiquity National Gallery 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

REFERENCES

  1. Alva, Walter, 1988, Discovering the New World’s richest unlooted tomb. National Geographic Magazine 174 (6): 2–15. Google Scholar
  2. Alva, Walter, 1992, Orfebrería del formativo. In Oro del Antiguo Perú, pp. 17–116. Colección Arte y Tesoros del Perú. Banco del Crédito, Lima. Google Scholar
  3. Alva, Walter, 1994, Sipán. Colección Cultura y Arte del Perú. Lima. Google Scholar
  4. Alva, Walter, 1998, Sipán. Descubrimiento e Investigación. Lima. Google Scholar
  5. Alva, Walter, 2001, The royal tombs of Sipan: art and power. In Moche Art and Archaeology in Ancient Peru, edited by Joanne Pillsbury, pp. 223–245. National Gallery of Art, Washington, D.C. and Yale University Press, New Haven and London. Google Scholar
  6. Amaru B., Iván, 1994, Reconstruyendo la identidad de un pueblo. In Vicús, edited by Krzysztof Makowski, Chrisopher B. Donnan, Iván Amaro Bullon, Luis Jaime Castillo, Magdalena Diez-Canseco, Otto Eléspuru Revoredo and Juan Antonio Murro Mena, pp. 23–82. Banco del Crédito del Perú, Lima. Google Scholar
  7. Astuhuaman, C., 1999, Humboldt y la arquitecura inca. Runamanta 1: 13–138. Universidad Nacional Federico Villareal, Lima. Google Scholar
  8. Bats, Jean-Christophe, 1990, La Prospection et Continuités de la Basse Vallée du Yapatera: Approche Typologique et Classification du MatérialCéramique. Ph.D. dissertation.DEA, Université de Paris, Paris. Google Scholar
  9. Bats, Jean-Christophe, 1991, Ruptures et continuités culturelles de la basse vallée du Yapatera, Bulletin de l’ Institut Français d’Etudes Andines 20 (2): 349–380. Google Scholar
  10. Bawden, Garth, 1996, The Moche. Blackwell, Cambridge and Oxford. Google Scholar
  11. Bawden, Garth, 2001, The symbols of late Moche social transformation. In Moche Art and Archaeology in Ancient Peru, edited by Joanne Pillsbury, pp. 285–305. National Gallery of Art, Washington, D.C. and Yale University Press, New Haven and London. Google Scholar
  12. Bennett, Wendell C., 1950, The Gallinazo Group, Viru Valley, Peru. Yale University Publications in Anthropology, 43. Yale University Press, New Haven. Google Scholar
  13. Billman, Brian R., 2002, Irrigation and the origins of the southern Moche state on the north coast of Peru. Latin American Antiquity 13 (4): 371–400. CrossRefGoogle Scholar
  14. Burger, Richard L., 2003, Conclusions: cultures of the Ecuadorian Formative and their Andean context. In Archaeology of Formative Ecuador, edited by J. Scott Raymond and Richard L. Burger, pp. 465–486. Dumbarton Oaks Research Library and Collection, Washington, D.C. Google Scholar
  15. Castillo, Luis Jaime, 2000, La presencia de Wari en San José de Moro. Boletín de Arqueolog ía PUCP 4: 143–179. Fondo Editorial, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Google Scholar
  16. Castillo, Luis Jaime, 2001, The last of the Mochicas: a view from the Jequetepeque Valley. In Moche Art and Archaeology in Ancient Peru, edited by Joanne Pillsbury, pp. 307–332. National Gallery of Art, Washington, D.C. and Yale University Press, New Haven and London. Google Scholar
  17. Chapdelaine, Claude, 2003, La ciudad de Moche: urbanismo y estado. In Moche: Hacia el Final del Milenio, edited by Santiago Uceda and Elias Mujica, Volume II, pp. 247–285. Universidad Nacional de Trujillo and Fondo Editorial, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Google Scholar
  18. Collier, Donald, 1955, Cultural Chronology and Change as Reflected in the Ceramics of the Viru Valley, Peru. Fieldiana Anthropology, Volume 43. Chicago Natural History Museum, Chicago. Google Scholar
  19. Delavaud, Claude, 1984, Las Regiones Costeñas del Perú Septentrional. Ocupación Humana, Desarrollo Regional. CIPCA/PUCP, Fondo Editorial PUCP, Lima. Google Scholar
  20. Dillehay, Tom D., 2001, Town and country in late Moche times: a view from two northern valleys. In Moche Art and Archaeology in Ancient Peru, edited by Joanne Pillsbury, pp. 259–283. National Gallery of Art, Washington, D.C. and Yale University Press, New Haven and London. Google Scholar
  21. Disselhoff, Hans Dietrich, 1971, Vicus. Eine neuentdeckte altperuanische Kultur. Monumenta Americana, 7. Gebr. Mann, Berlin. Google Scholar
  22. Disselhoff, Hans Dietrich, 1972, Metallschmuck aus der Loma Negra, Vicus (Nordperu), Antike Welt 3 (2): 43–52. Google Scholar
  23. Donnan, Christopher B., 1976, Moche Art and Iconography.UCLA Latin American Studies, Number 33. UCLA Latin American Center, Los Angeles. Google Scholar
  24. Donnan, Christopher B., 1977, Moche Art of Peru. Pre-Columbian Symbolic Communication. Museum of Cultural History, University of California, Los Angeles. Google Scholar
  25. Donnan, Christopher B., 1992, Oro en el arte moche. In Oro del Antiguo Perú, pp. 119–193. Colección Arte y Tesoros del Perú, Banco del Crédito, Lima. Google Scholar
  26. Donnan, Christopher B., 2003, Tumbas con entierros de miniaturas: un nuevo tipo funerario moche. In Moche: Hacia el Final del Milenio, edited by Santiago Uceda and Elias Mujica, Volume I, pp. 43–78. Universidad Nacional de Trujillo and Fondo Editorial, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Google Scholar
  27. Ford, James A., 1949, Cultural Dating of Prehistoric Sites in the Viru Valley. Anthropological Papers of the American Museum of Natural History, Volume 43, Number 1, pp. 29–89. Google Scholar
  28. Guffroy, Jean, editor, 1994, Cerro Ñañañique: Un Etablissement Monumental de la Période Formative, en Limite du Désert (Haut Piura, Pérou). ORSTOM, Paris. Google Scholar
  29. Guzmán Ladrón de Guevara, C. and J. Casafranca, 1964, Vicús. Informes Arqueológicos, 1. Comisión Nacional de Cultura, Lima. Google Scholar
  30. Hocquenghem, Anne-Marie, 1987, Iconografía Mochica, Fondo Editorial, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Google Scholar
  31. Hocquenghem, Anne-Marie, 1991, Frontera entre “areas culturales” nor y centroandinas en los valles y la costa del extremo norte peruano. In Piura et Sa Région, edited by Anne-Marie Hocquenghem. Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines 20 (2): 309–348. Google Scholar
  32. Hocquenghem, Anne-Marie, J. Idrovo, P. Kaulicke and D. Gomis, 1993, Bases de intercambio entre las sociedades norperuanas y surecuatorianas: una zona de transición entre los períodos del formativo y de los desarrollos regionales. Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines 22 (2): 443–446. Google Scholar
  33. Hocquenghem, Anne-Marie and Peter Kaulicke, 1988, Estudio de una colección de cerámica de Yacila, extremo norte del Perú. Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines 24 (2): 213–243. Google Scholar
  34. Jiménez Borja, Arturo, 1938, Moche. Lumen, Lima. Google Scholar
  35. Jones, Julie, 2001, Innovation and resplendence: metalwork for Moche lords. In Moche Art and Archaeology in Ancient Peru, edited by Joanne Pillsbury, pp. 207–221. National Gallery of Art, Washington, D.C. and Yale University Press, New Haven and London. Google Scholar
  36. Kaulicke, Peter, 1991, El Período Intermedio en el alto Piura: avances del Proyecto Arqueol ógico Alto Piura (1987–1990). Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines 20 (2): 381–442. Google Scholar
  37. Kaulicke, Peter, 1994, Moche, Vicús-Moche y el Mochica Temprano. Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines 21 (3): 853–903. Google Scholar
  38. Kaulicke, Peter, 1995, Evidencias paleoclimáticas en asentamientos del alto Piura durante el período temprano. Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines 22 (2): 287–315. Google Scholar
  39. Kaulicke, Peter, 1996, La presencia mochica en el Alto Piura: problemática y propuestas. In Moche. Propuestas y Perspectivas, edited by Santiago Uceda and Elias Mujica, pp. 327–358. Universidad Nacional de la Libertad, Trujillo and Instituto Francés de Estudios Andinos, Lima. Google Scholar
  40. Kaulicke, Peter, 1998, El período formativo de Piura. Boletín de Arqueología PUCP 2: 19–36. Fondo Editorial, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Google Scholar
  41. Kaulicke, Peter, 2000, Muerte y Memoria en el Perú Antiguo. Fondo Editorial, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Google Scholar
  42. Kaulicke, Peter, n.d., La cronología arqueológica y los fechados C14. To be published in Actas del Seminaro Internacional sobre Datación Radiométrica. Museo Nacional de Antropología, Arqueología e Historia, Lima. Google Scholar
  43. Kutscher, Gerdt, 1950, Chimu. Eine altindianische Hochkultur. Gebr. Mann, Berlin. Google Scholar
  44. Kutscher, Gerdt, 1954, Nordperuanische Keramik. Figürlich verzierte Gefässe des Früh-Chimu. Monumenta Americana, 1. Gebr.Mann, Berlin. Google Scholar
  45. Kutscher, Gerdt, 1983, Nordperuanische Gefässmalereien des Moche-Stils. Materialien zur Allgemeinen und Vergleichenden Archäologie, 18. KAVA, Munich. Google Scholar
  46. Lanning, Edward P., 1963, A Ceramic Sequence for the Piura and Chira Coast, North Peru. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology, Volume 46, Number 2, pp. 135–284. Google Scholar
  47. Lapiner, Alan, 1976, Pre-Columbian Art of South America. Harry N. Abrams, New York. Google Scholar
  48. Larco Hoyle, Rafael, 1938, Los Mochicas, Volumen 1. La Crónica y Variedades, Lima. Google Scholar
  49. Larco Hoyle, Rafael, 1944, La Cultura Salinar. Sociedad Geográfica Americana, Buenos Aires. Google Scholar
  50. Larco Hoyle, Rafael, 1945, La Cultura Virú, Sociedad Geográfica Americana, Buenos Aires. Google Scholar
  51. Larco Hoyle, Rafael, 1948, Cronología Arqueológica del Norte del Perú. Sociedad Geográfica Americana. Buenos Aires. Google Scholar
  52. Larco Hoyle, Rafael, 1965, La Cerámica Vicús. Santiago Valverde, Lima. Google Scholar
  53. Larco Hoyle, Rafael, 1966, Vicús 2. La Cerámica Vicús y Sus Nexos con las Demás Culturas. Santiago Valverde, Lima. Google Scholar
  54. Lumbreras Salcedo, Luis Guillermo, 1979, El Arte y la Vida Vicús. Banco Popular del Perú, Lima. Google Scholar
  55. Lumbreras Salcedo, Luis Guillermo, 1987, Vicús: Colección Arqueológica. Museo del Banco Central de Reserva del Perú, Lima. Google Scholar
  56. Lothrop, Samuel K., 1941, Gold ornaments of Chavín style from Chongoyape, Peru. American Antiquity 6 (3): 250–262. CrossRefGoogle Scholar
  57. Makowski, Krzysztof, 1993, Los señores de Loma Negra. In Vicús, edited by Krzysztof Makowski, Chrisopher B. Donnan, Iván Amaro Bullon, Luis Jaime Castillo, Magdalena Diez-Canseco, Otto Eléspuru Revoredo, and Juan Antono Murro Mena, pp. 211–281. Banco del Crédito del Perú, Lima. Google Scholar
  58. Matos Mendieta, Ramiro, 1965–66, Algunas consideraciones sobre el estilo de Vicús. Revista del Museo Nacional 34: 87–131. Google Scholar
  59. Mujica Gallo, Miguel, 1967, Museo del Oro del Perú. Fundación Miguel Mujica Gallo, Lima. Google Scholar
  60. Narváez, Alfredo, 1994, La Mina: una tumba Moche I en el valle de Jequetepeque. In Moche. Propuestas y Perspectivas, edited by Santiago Uceda and Elias Mujica, pp. 59–81. Universidad Nacional de la Libertad, Trujillo and Instituto Francés de Estudios Andinos, Lima. Google Scholar
  61. Olivera, Quirino, 1998, Evidencias arqueológicas del periodo formativo en la cuenca baja de los ríos Utcubamba y Chinchipe. Boletín de Arqueología PUCP 2: 105–112. Fondo Editorial, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Google Scholar
  62. Onuki, Yoshio, editor, 1994, Kuntur Wasi y Cerro Blanco. Dos Sitios del Formativo en el Norte del Perú . Hokusen-sha, Tokyo. Google Scholar
  63. Pillsbury, Joanne, editor, 2001, Moche Art and Archaeology in Ancient Peru. National Gallery of Art, Washington, D.C. and Yale University Press, New Haven and London. Google Scholar
  64. Polia, Mario, 1995, Los Guayacundos Ayahuacas: Una Arqueología Desconocida. Concejo Municipal de Ayabaca/PUCP. Lima. Google Scholar
  65. Quilter, Jeffrey, 2001, Moche politics, religion, and warfare. Journal of World Prehistory 16 (2): 145–195. CrossRefGoogle Scholar
  66. Richardson III, James, B., Mark A. McConaughy, Allison Heaps de Peña, and Decima Zamecnik E., 1989, The northern frontier of the Kingdom of Chimor: the Piura, Chira, and Tumbez Valleys. In The Northern Dynasties: Kingship and Statcraft in Chimor, edited by Michael E. Moseley and Alana Cordy-Collins, pp. 419–445. Dumbarton Oaks Research Library and Collection, Washington, D.C. Google Scholar
  67. Schaffer, Anne-Louise, 1985, Impressions in metal: reconstructing burial context at Loma Negra, Peru. In Recent Studies in Andean Archaeology and Ethnohistory, edited by Peter Kvietok and Daniel H. Sandweiss, pp. 95–119. Cornell University Latin American Studies Program, Ithaca. Google Scholar
  68. Shimada, Izumi, 1994a, Los modelos de organización sociopolítica de la cultura Moche. In Moche. Propuestas y Perspectivas, edited by Santiago Uceda and Elias Mujica, pp. 359–387. Universidad Nacional de la Libertad, Trujillo and Instituto Francés de Estudios Andinos, Lima. Google Scholar
  69. Shimada, Izumi, 1994b, Pampa Grande and the Moche Culture. University of Texas Press, Austin. Google Scholar
  70. Shimada, Izumi and Adriana Maguiña, 1994, Nueva visión sobre la cultura Gallinazo y su relación con la cultura Moche. In Moche. Propuestas y Perspectivas, edited by Santiago Uceda and Elias Mujica, pp. 31–58. Universidad Nacional de la Libertad, Trujillo and Instituto Francés de Estudios Andinos, Lima. Google Scholar
  71. Strong, William Duncan and Clifford E. Evans, Jr., 1952, Cultural Stratigraphy in the Viru Valley, Northern Peru. The Formative and Florescent Epochs. Columbia University Press, New York. Google Scholar
  72. Uceda, Santiago and Elias Mujica, editors, 1994, Moche. Propuestas y Perspectivas. Universidad Nacional de la Libertad, Trujillo and Instituto Francés de Estudios Andinos, Lima. Google Scholar
  73. Uceda, Santiago and Elias Mujica, editors, 2003, Moche: Hacia el Final del Milenio. Universidad Nacional de Trujillo and Fondo Editorial, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Google Scholar
  74. Willey, Gordon R., 1945, Horizon Styles and Pottery Traditions in Peruvian Archaeology. American Antiquity 9 (1): 49–56. CrossRefGoogle Scholar
  75. Willey, Gordon R., 1948, Functional analysis of “Horizon Styles” in Peruvian Archaeology. In A Reappraisal of Peruvian Archaeology, edited by Wendell C. Bennett, pp. 8–15. Memoir 4. Society for American Antiquity. Google Scholar
  76. Willey, Gordon R., 1951, Peruvian horizon styles. American Antiquity 26 (4): 353–354. CrossRefGoogle Scholar
  77. Willey, Gordon R., 1953, Prehistoric Settlement Patterns in the Viru Valley, Peru. Bulletin 155. Bureau of American Ethnology, Smithsonian Institution, Washington, D.C. Google Scholar
  78. Yudelevich, David, editor, 2004, Alexander von Humboldt. Mi viaje por el camino del Inca (1801–1802). Antología. Editorial Universitaria, Santiago de Chile. Google Scholar
  79. Zeidler, James A., 2003, Formative Period chronology for the coast and western lowlands of Ecuador, Appendix A. In Archaeology of Formative Ecuador, edited by J. Scott Raymond and Richard L. Burger, pp. 487–527. Dumbarton Oaks Research Library and Collection, Washington, D.C. Google Scholar
  80. Zevallos, Jorge, 1994, Huacas y Huaquerías en Trujillo Durante el Virreinato (1535–1853). Trujillo. Google Scholar
  81. Ziólkowski, M. S., M. Pazdur, A. Krzanowski and A. Michczynski, 1994, Andes. Radiocarbon Database for Bolivia, Ecuador and Peru. Joint Publication of the Andean Archaeological Mission of the Institute of Archaeology, Warsow University and Gliwice Radiocarbon Laboratory of the Institute of Physics, Silesian Technical University, Warszawa and Gliwice. Google Scholar

Copyright information

© Springer 2006

Authors and Affiliations

  • Peter Kaulicke

There are no affiliations available

Personalised recommendations