Die Halbleitereigenschften des Bors

  • H. Werheit
Chapter
First Online:
Part of the Advances in Solid State Physics book series (ASSP, volume 10)

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit beschränkt sich fast ausschließlich auf β-rhomboedrisches Bor, da nur vereinzelte Untersuchungen der anderen Modifikationen vorliegen.

Die Halbleitereigenschaften des β-rhomboedrischen Bors sind hauptsächlich bestimmt durch Haftniveaus großer Zustandsdichte für Elektronen und Löcher. Indirekte Übergänge führen aus dem Valenzbach ins Leitungsband; optische Übergänge ins Elektronenhaftniveau sind verboten, jedoch wird dieses bei hohen Temperaturen thermisch besetzt. Optische, photoelektrische und elektrische Meßverfahren liefern übereinstimmende Energiewerte für die Abstände der Bänder und Niveaus.

Die Aktivierungsenergie des Elektronenhaftniveaus ist im Vergleich zur Aktivierungsenergie des Löcherhaftniveaus so groß daß die Elektronen bis zu sehr hohen Temperaturen nicht merklich zum Ladungstransport beitragen. Bei tieferen Temperaturen stellen hopping-Prozesse innerhalb des Löcherhaftniveaus den vorherrschenden Leitungsmechanismus dar; bei höheren Temperaturen überwiegt die Leitung im Valenzband. Durch die hohe Haftstellendichte haben die Löcher jedoch auch bei hohen Temperaturen nur eine kurze Lebensdauer im Band, ehe sie erneut eingefangen werden. Ihre geringe Beweglichkeit ist also nicht durch eine extrem große effektive Masse sondern durch diese Einfangprozesse bestimmt und läßt sich durch eine Aktivierungsenergie beschreiben, die dem Abstand des Haftnieveaus vom Valenzband entspricht.

Die Konzentration der Störstellen in sehr reinem Bor liegt um etwa zwei Größenordnungen höher als die Zahl der Fremdatome. Bis Jetzt kann nicht entschieden werden, ob die Haftniveaus Bestandteile der elektronischen Bandstruktur des ß-rhomboedrischen Bors sind oder durch Gitterstörungen hervorgerufen werden; der Einfluß von Gitterdefekten auf den Leitungsmechanusms ist jedoch nachgewiesen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. (1).
    L. V. McCarty, J. S. Kasper, F. H. Horn, B. F. Decker, und A. E. Newkirk, J. Am. Chem. Soc. 80 2592 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    F. H. Horn, Boron I, Ed. J. A. Kohn, W. F. Nye und G. K. Gaulé, Plenum Press, New York (1960), S. 110.Google Scholar
  3. (3).
    H. J. Becher, Boron II, Ed. G. K. Gaulé, Plenum Press, New York (1965), S. 89.Google Scholar
  4. (4).
    P. Runow, Dissertation Universität Köln (noch nicht abgeschlossen).Google Scholar
  5. (5).
    J. L. Hoard und R. E. Hughes, Boron II, S. 81.Google Scholar
  6. (6).
    D. Geist, R. Kloss und H. Follner, Intern. Symp. on Boron, Warschau (1968).Google Scholar
  7. (7).
    W. Dietz und H. Hermann, Intern. Symp. on Boron, Warschau (1968); Verh. DPG 1, 171 (1969).Google Scholar
  8. (8).
    I. Hinz und H. Wirth, Boron II, S. 9.Google Scholar
  9. (9).
    vgl. z. B F. Hund, Theorie des Aufbaus der Materie, B. G. Teubner, Stuttgart (1961).Google Scholar
  10. (10).
    J. Jaumann und H. Werheit, phys. stat. sol. 33, 587 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. (11).
    H. Werheit und A. Hausen (in Vorbereitung).Google Scholar
  12. (12).
    F. L. Gebhart und V. P. Jacobsmeyer, Boron II, S. 133.Google Scholar
  13. (13).
    E. Kierzek-Pecold, J. Kołodziejczak und I. Pracka, phys. stat. sol 22, K 147 (1967); vgl. auch (19) E. Kierzek-Pecold, J. Kołodziejczak, A Michalak und I. Pracka, Intern. Symp. on Boron, Warschau (1968); vgl.CrossRefADSGoogle Scholar
  14. (14).
    W. Neft und K. Seiler, Boron II, S. 143, W. Neft, Dissertation Stuttgart (1964).Google Scholar
  15. (15).
    W. Borchert, W. Dietz und H. Herrmann, Z. ang. Phys. 19, 485 (1965); W. Dietz und H. Herrmann, Boron II, S. 107.Google Scholar
  16. (16).
    J. Jaumann und H. Werheit, Intern. Symp. on Boron, Warschau (1968).Google Scholar
  17. (17).
    G. K. Gaulé, J. T. Breslin und R. R. Patty, Boron II, S. 169.Google Scholar
  18. (18).
    Sh. Z. Dzhamagidze, R. R. Shvangiradze und M. F. Gvilava, Sov. Phys. Semicond. 2, 316 (1968).Google Scholar
  19. (19).
    E. Kierzek-Pecold, J. Kołodziejczak, A Michalak und I. Prackak, Intern. Symp. on Boron, Warschau (1968); vgl. (13). E. Kierzek-pecold, J. Kołdziejczak und I. Pracka, phys. stat. sol 22, K 147 (1967)Google Scholar
  20. (20).
    F. H. Horn, E. A. Taft, D. W. Oliver, Boron II, S. 231.Google Scholar
  21. (21).
    K. Moorjani und C. Feldman, Sol. State Comm. 6, 473 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  22. (22).
    H. Werheit, phys. stat. sol 39 (1970), (im Druck).Google Scholar
  23. (23).
    R. A. Smith, Wave Mechanics of Crystalline Solids, Chapman & Hall, London (1961).MATHGoogle Scholar
  24. (24).
    T. S. Moss, Optical Properties of Semiconductors, Butterworths, London (1961).Google Scholar
  25. (25).
    M. Birnbaum und T. L. Stocker, Boron II, S. 225.Google Scholar
  26. (26).
    R. A. Brungs, Boron II, S. 119.Google Scholar
  27. (27).
    D. Geist und W. Klein, Proc. XIVth Colloque Ampère, Llubjana 1966, North-Holland Publ. Co. Amsterdam (1967), S. 377.Google Scholar
  28. (28).
    D. M. Eagles, J. Phys. Chem. Solids 16, 76 (1960).CrossRefADSGoogle Scholar
  29. (29).
    W. Klein und D. Geist, Z. Phys. 201, 411 (1967).CrossRefADSGoogle Scholar
  30. (30).
    A. Zarœba und A. Lubomirska, Phys. stat. sol. 34, K41 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  31. (31).
    G. V. Cagarejšvili, F. H. Tavadze, G. S. Darsavlidze und V. Š Metrevili, Int. Symp. on Boron, Warschau (1968).Google Scholar
  32. (32).
    J. Jaumann und J. Schnell, Z. Naturf. 20a, 1639 (1965).ADSGoogle Scholar
  33. (33).
    Sh. Z. Dzhamagidze, Yu. A. Mal'tsev, R. R. Shvangiradze, Sov. Phys. Semicond. 2, 320 (1968).Google Scholar
  34. (34).
    H. Werheit und H. G. Leis (Veröffentlichung in Vorbereitung).Google Scholar
  35. (35).
    D. Geist und H. J. Gläser, J. Phys. Chem. Solids 26, 57 (1965).CrossRefADSGoogle Scholar
  36. (36).
    D. Geist, Boron II, S. 203.Google Scholar
  37. (37).
    H. Werheit, P. Runow und H. G. Leis (Veröffentlichung in Vorbereitung).Google Scholar
  38. (38).
    A. H. Clark, Phys. Rev. 154, 750 (1967).CrossRefADSGoogle Scholar
  39. (39).
    N. F. Mott, Festkörperprobleme IX, Herausg. O. Madelung, Pergamon, Vieweg (1969); Phil. Mag. 19, 835 (1969).Google Scholar
  40. (40).
    O. A. Golikova, M. Zh. Zhubanov und G. M. Klimashin, Sov. Phys. Semicond. 2, 451 (1968).Google Scholar
  41. (41).
    I. R. King, F. E. Wawner, G. R. Taylor und C. P. Talley, Boron II. S. 45.Google Scholar
  42. (42).
    G. Busch und K. Winkler, Erg. d. exakt. Naturw. XXIX, 145 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  43. (43).
    A. J. Bosman und C. Crevecouer, Phys. Rev. 144, 763 (1965); J. Phys. Chem. Solids 30, 1151 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  44. (44).
    G. Lautz, Z. Naturf. 8a, 361 (1953).ADSGoogle Scholar
  45. (45).
    V. A. Johnson und K. Lark-Horovitz, Phys. Rev. 92, 226 (1953); Phys. Rev. 95, 1394 (1954).MATHCrossRefADSGoogle Scholar
  46. (46).
    A. Szadkowski und J. Stankiewicz, Intern. Symp. on Boron, Warschau (1968).Google Scholar
  47. (47).
    Sh. Z. Dzhamagidze, Yu. A. Maltsev und R. R. Shvangiradze, Sov. Phys. Semicond. 3, 80 (1969).Google Scholar
  48. (48).
    M. Pollak und T. H. Geballe, Phys. Rev. 122, 1742 (1961).CrossRefADSGoogle Scholar
  49. (49).
    C. H. Carmichael und M. Dore, Nature 191, 485 (1961).CrossRefADSGoogle Scholar
  50. (50).
    W. P. Lonc und V. P. Jacobsmeyer, Boron II, S. 215.Google Scholar
  51. (51).
    D. G. Adrianov, E. P. Rashevskaya, V. I. Vistul, Sov. Phys. Semicond. 1, 1195 (1967).Google Scholar
  52. (52).
    J. Stuke, Festkörperprobleme IX, Herausg. O. Madelung, Pergamon, Vieweg (1969).Google Scholar
  53. (53).
    W. P. Lonc, Intern. Symp. on Boron, Warschau (1968).Google Scholar
  54. (54).
    J. Appel, Z. Naturf. 9a, 167 (1954).ADSGoogle Scholar
  55. (55).
    V. A. Johnson und W. J. Whitesell, Phys. Rev. 89, 941 (1952).CrossRefADSGoogle Scholar
  56. (56).
    K. J. Planker und E. Kauer, Z. ang. Phys. 12, 425 (1960).Google Scholar
  57. (57).
    E. I. Adirovich und L. M. Gol'dshtein, Sov. Phys. Semicond. 3, 196 (1969).Google Scholar
  58. (58).
    S. M. Ryvkin, Photoelectric Effects in Semiconductors, Consultants Bureau, New York (1964).Google Scholar
  59. (59).
    A. J. Nadolny, J. W. Ostrowski und M. Z. Przegalinska-Mieszkowska, phys. stat. sol 16, K133 (1966).CrossRefADSGoogle Scholar
  60. (60).
    U. Rößler, Boron II. S. 101.Google Scholar
  61. (61).
    K. Kleinhenz und P. Runow, phys. stat. sol. 29, 627 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  62. (62).
    B. Sullenger und C. H. L. Kennard, Scientific American, Heft 7, 96 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  63. (63).
    D. M. Eagles, J. Phys. Chem. Sol. 16, 76 (1960).CrossRefADSGoogle Scholar
  64. (64).
    H. Binnenbruck, A. Hausen, P. Runow und H. Werheit, Verh. DPG 5, 277 (1970), (Veröffentlichung in Vorbereitung).Google Scholar

Copyright information

© Friedr. Vieweg+Sonn GmbH, Verlag 1970

Authors and Affiliations

  • H. Werheit
    • 1
  1. 1.II. Physikalisches Institut der Universität zu KölnKölnDeutschland

Personalised recommendations