Advertisement

A Study of the Chinese Influence on Mexican Ceramics

  • Karime CastilloEmail author
  • Patricia Fournier
Chapter
Part of the The Archaeology of Asia-Pacific Navigation book series (AAPN, volume 2)

Abstract

For more than two centuries the Manila Galleon arrived in New Spain loaded with oriental merchandise. As they passed through New Spain, from Acapulco to Veracruz, on their way to Spain, many of these products remained in the cities and towns located on the route, providing the elite with luxury goods that were to influence the local crafts. Chinese porcelain became one of the most important sources of inspiration for the majolica potters of New Spain. This chapter focuses on the influence of Chinese porcelain in colonial Mexican majolica with a particular emphasis on ornament understood as a term that articulates both surface and decorative motifs. By analyzing the unique ways in which Chinese ornaments were adopted and adapted by colonial potters into a style of their own, this work explores the cross-cultural circulation of ornamental elements in the majolica of New Spain, how these elements reflect the insertion of majolica in the global networks of the Early Modern world, and will emphasize the way in which some of these elements were abstracted to the point that they became part of the traditional repertoire of what today is considered traditional Mexican majolica.

References

  1. Canepa, T. (2006). Zhangzhou export ceramics: The so-called Swatow wares. London: Jorge Welsh Books.Google Scholar
  2. Canepa, T. (2008). Kraak porcelain: The rise of global trade in the late 16th and early 17th centuries. In L. Vinhais & J. Welsh (Eds.), Kraak porcelain: The rise of global trade in the late 16th and early 17th centuries (pp. 17–64). London: Jorge Welsh Books.Google Scholar
  3. Carrera Stampa, M. (1953). Las ferias novohispanas. Historia Mexicana, 2(3), 319–342.Google Scholar
  4. Carswell, J. (2000). Blue and white: Chinese porcelain around the world. Chicago: Art Media Resources.Google Scholar
  5. Castillo Cárdenas, K. (2013). La influencia de la porcelana oriental en la mayólica novohispana: su valor simbólico y su papel en la construcción de identidad. In L. Chen (H.-C. Chen) & A. Saladino García (Eds.), La nueva Nao: De Formosa a América Latina. Bicentenario del Nombramiento de Simón Bolívar como Libertador (pp. 41–61). Taipei: Tamkang University.Google Scholar
  6. Castillo Cárdenas, K. (2015). La influencia de la porcelana china en el azulejo novohispano. In L. Chen (H.-C. Chen) & A. Saladino García (Eds.), La nueva Nao: De Formosa a América Latina. Reflexiones en torno a la globalización desde la era de la navegación hasta la actualidad (pp. 31–42). Taipei: Tamkang University.Google Scholar
  7. Cervantes, E. A. (1939). Loza blanca y azulejo de Puebla. México: Tomo Primero.Google Scholar
  8. Connors McQuade, M. (1999). Talavera Poblana: Four centuries of a Mexican ceramic tradition. New York: Americas Society Art Gallery, The Hispanic Society of America, Museo Amparo.Google Scholar
  9. Connors McQuade, M. (2005). Loza Poblana: The emergence of a Mexican ceramic tradition (Unpublished doctoral dissertation). City University of New York, New York.Google Scholar
  10. Corona Paredes, O., Domínguez Pérez, C., Maldonado Servín, A., & Mora Cabrera, G. (2000). Rescate Av. Juárez No. 70, Colonia Centro, DF. Unpublished Archaeological Report. México: DSA-INAH.Google Scholar
  11. Cortina, L. (1997). La cerámica: usos e influencias. In K. Simpson (Ed.), La cerámica en la ciudad de México (1325–1917) (pp. 64–95). México: Museo de la Ciudad de México, Departamento del Distrito Federal.Google Scholar
  12. Cortina, L. (2002). Polvos Azules de Oriente. Artes de México, 3, 46–55.Google Scholar
  13. Curiel, G. (1994). El ajuar domestico del tornaviaje. In E. Vargaslugo (Ed.), México en el Mundo de las Colecciones de Arte: Nueva España (Vol. 3, No. 1, pp. 157–210). México: UNAM, CONACULTA, SRE.Google Scholar
  14. Deagan, K. (1987). Artifacts of the Spanish colonies of Florida and the Caribbean, 1500–1800. Washington D.C.: Smithsonian Institution Press.Google Scholar
  15. Derrida, J. (1987). The truth in painting (G. Bennington & I. McLeod, Trans.). Chicago and London: University of Chicago Press.Google Scholar
  16. Finlay, R. (1998). The pilgrim art: The culture of porcelain in world history. Journal of World History, 9(2), 141–187.CrossRefGoogle Scholar
  17. Fournier, P. (1990). Evidencias arqueológicas de la importación de cerámica en México con base en los materiales del Ex-convento de San Jerónimo. Colección Científica, Serie Arqueológica (Vol. 213). México: INAH.Google Scholar
  18. Fournier, P. (1997). Tendencias de consumo en México durante los periodos Colonial e Independiente. In J. Gasco, G. C. Smith, & P. Fournier (Eds.), Approaches to the historical archaeology of México, Central and South America (pp. 49–58). Institute of Archaeology Monograph No. 38. Los Angeles: University of California Los Angeles.Google Scholar
  19. Fournier, P. (2001). La cerámica de la Ciudad de México: El caso de las colecciones de Mayólica del Templo Mayor de la Gran Tenochtitlan (Unpublished Report). México: Archivo de la Comisión de Año Sabático del INAH.Google Scholar
  20. Fournier, P. (2013). De lo religioso a su representación en medios seculares: simbolismo budistay daoísta en la porcelana de la China imperial tardía de consumo en laNueva España. In L. Chen (H.-C. Chen) & A. Saladino García (Eds.), La nueva Nao: De Formosa a América Latina (pp. 63–80). Taipei: Tamkang University.Google Scholar
  21. Fournier, P. (2014). De China a la Nueva España: La comercialización y consumo de la porcelana Ming tardía en el registro documental y el arqueológico. In M. L. López Camacho (Ed.), Las contribuciones arqueológicas en la formación de la historia colonial. Memoria del Primer Coloquio de Arqueología Histórica (pp. 557–576). México: INAH.Google Scholar
  22. Fournier, P., & Bracamontes, J. J. (2010). Matanchel, San Blas y el comercio transpacífico en Nueva Galicia: perspectivas desde la arqueología histórica. In L. Chen (H.-C. Chen) & A. Saladino García (Eds.), La Nueva Nao: De Formosa a América Latina. Interacción cultural entre Asia y América: Reflexiones en torno al Bicentenario de las Independencias Latinoamericanas (pp. 333–350). Taipei: Tamkang University.Google Scholar
  23. Fournier, P., & Charlton, C. O. (2015). De China a la cuenca de México: consumo suntuario de porcelanas de las dinastías Ming y Qing en ranchos y haciendas del área de Otumba. In L. Chen (H.-C. Chen) & A. Saladino García (Eds.), La nueva Nao: De Formosa a América Latina. Reflexiones en torno a la globalización desde la era de la navegación hasta la actualidad (pp. 31–42). Taipei: Tamkang University.Google Scholar
  24. Gavin, R. F. (2003). Introduction. In R. F. Gavin, D. Pierce, & A. Pleguezuelo (Eds.), Cerámica y Cultura: The story of Spanish and Mexican Mayólica (pp. 1–23). Albuquerque: University of New Mexico Press.Google Scholar
  25. Goggin, J. M. (1968). Spanish Mayólica in the new world. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  26. Gómez Serafin, S. (1994). Porcelanas orientales en Santo Domingo de Guzmán, Oaxaca. Cuadernos del Sur, 6(7), 5–23.Google Scholar
  27. González Rul, F. (1988). La cerámica postclásica y colonial en algunos lugares de la ciudad de México y el area metropolitan. In M. C. Serra & C. Navarrete (Eds.), Ensayos de alfarería prehispánica e histórica de Mesoamérica: Homenaje a Eduardo Noguera Auza (pp. 387–415). México: UNAM-IIA.Google Scholar
  28. Hay, J. (2016). The passage of the other: Elements for a redefinition of ornament. In A. Payne (Ed.), Histories of ornament (pp. 62–69). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  29. Junco, R., & Fournier, P. (2008). Del celeste imperio a la Nueva España: importación, distribución y consumo de la loza de la China del periodo Ming Tardío en el México virreinal. In L. Chen (H.-C. Chen) & A. Saladino García (Eds.), La Nueva Nao: De Formosa a América Latina. Intercambios culturales, económicos y políticos entre vecinos distantes (pp. 3–22). Taipei: Tamkang University.Google Scholar
  30. Kuwayama, G. (1997). Chinese ceramics in Colonial Mexico. Los Angeles: Los Angeles County Museum of Art, University of Hawaii Press.Google Scholar
  31. Legarda, B. (1955). Two and a half centuries of the galleon trade. Philippine Studies, 3(4), 345–372.Google Scholar
  32. Lister, F., & Lister, R. (1972). Making majolica pottery in modern Mexico. El Palacio, 78, 21–32.Google Scholar
  33. Lister, F., & Lister, R. (2001). Maiolica Olé: Spanish and Mexican decorative traditions. Santa Fe: Museum of New Mexico Press, International Folk Art Foundation.Google Scholar
  34. Little, S. (1996). Economic change in seventeenth-century China and innovations at the Jingdezhen kilns. Ars Orientalis, 26, 47–54.Google Scholar
  35. Macintosh, D. (1986). Chinese blue and white porcelain. London: Bamboo Publishing.Google Scholar
  36. Martínez Olvera, F. M. (2016). La taza de té que llego en la Nao de China. El Tlacuache, 719, 1–2.Google Scholar
  37. Michaud, P. (2004). Aby Warburg and the image in motion (S. Hawkes, Trans.). New York: Zone Books.Google Scholar
  38. Müller, F. (1981). Estudio de la cerámica hispánica y moderna de Tlaxcala-Puebla. México: INAH.Google Scholar
  39. Pirouz-Moussavi, F. (2009). Fortunes and circumstances: An examination of the Talavera Industry of Puebla (Unpublished Ph.D. dissertation). St. Antony’s College, Trinity, University of Oxford.Google Scholar
  40. Pleguezuelo, A. (2007). Cerámicas de ida y vuelta: Castilla, América y Asia. In M. A. Casanovas (Ed.), Talaveras de Puebla: Cerámica Colonial Mexicana Siglos XVII a XXI (pp. 26–33). Barcelona: Museu de Ceràmica de Barcelona, Lunwerg Editores.Google Scholar
  41. Reynoso Ramos, C. (2004). Consumer behaviour and foodways in Colonial Mexico: Archaeological case studies comparing Puebla and Cholula (Unpublished Masters thesis). Department of Anthropology, University of Calgary.Google Scholar
  42. Rinaldi, M. (1989). Kraak porcelain: A moment in the history of trade. London: Bamboo Publishing.Google Scholar
  43. Ruiz Gutiérrez, A. (2010). Influencias artísticas en las artes decorativas novohispanas. In P. San Ginés Aguilar (Ed.), Cruce de miradas: relaciones e intercambios (pp. 333–344). Granada: Editorial Universidad de Granada.Google Scholar
  44. Schurz, W. L. (1985). The Manila galleon. Manila: Historical Conservation Society.Google Scholar
  45. Skowronek, R. K. (1998). The Spanish Philippines: Archaeological perspectives on colonial economics and society. International Journal of Historical Archaeology, 2(1), 45–71.CrossRefGoogle Scholar
  46. Slack, E. R. (2012). Orientalizing New Spain: Perspectives on Asian influence in Colonial Mexico. México y la Cuenca del Pacífico, 15(43), 97–127.CrossRefGoogle Scholar
  47. Tan, R. Z. (2007). Zhangzhou ware found in the Philippines: “Swatow” export ceramics from Fujian 16th–17th century. Manila: Yuchengco Museum, The Oriental Ceramic Society of the Philippines, Artpostasia.Google Scholar
  48. Terreros, E. (2012). Motivos simbólicos representados en la porcelana oriental, siglos XVI y XVII. Centro Histórico de la Ciudad de México. Boletín del Gabinete de Arqueología, 9(9). La Habana, Cuba.Google Scholar
  49. Terreros, E., & Morales, R. (2011). Mayólica poblana azul sobre blanco, con diseños de porcelana tipo Kraak. Bulletin of Archaeology, The University of Kanazawa, 32, 51–56.Google Scholar
  50. Trilling, J. (2003). Ornament: A modern perspective. Seatle: University of Washington Press.Google Scholar
  51. Wilson, K. (1990). Powerful form and potent symbol: The Dragon in Asia. The Bulletin of the Cleveland Museum of Art, 77, 286–323.Google Scholar
  52. Zárate Toscano, V. (2005). Los privilegios del nombre: Los nobles novohispanos a finales de la época colonial. In P. Gonzalbo Aizpuru (Ed.), El siglo XVIII: Entre tradición y cambio (pp. 325–356). México: El Colegio de México, Fondo de Cultura Económica.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.UCLA-Cotsen Institute of ArchaeologyLos AngelesUSA
  2. 2.Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH)Mexico CityMexico

Personalised recommendations