Advertisement

Determination of the Uniaxial Tensile Strength of Concrete with a Modified Test Setup

  • Christian Neunzig
  • Thomas Heiermann
  • Michael Raupach
Conference paper
Part of the RILEM Bookseries book series (RILEM, volume 15)

Abstract

While the testing of the compressive strength of cement-bound materials is regulated by norms and only differentiates in the dimensions and shapes of the specimens to be tested (cube, cylinder, prism), such standards are missing for the determination of the uniaxial tensile strength. The test methods known from literature which can be used to determine the uniaxial tensile strength, are partly associated with a high test effort, cannot ensure introducing the tensile force centrically or determine the tensile strength only indirectly via a conversion, e.g. from the flexural strength or the splitting tensile strength.

In the evaluation of uniaxial tensile tests on textile reinforced concretes and fiber reinforced concretes, the tensile strength of the concrete and the interaction of the concrete with the textile is currently not or only indirectly taken into account. This is partly due to difficulties in ensuring that the specimen is tested centrically or due to time-intensive test methods for determining the centric tensile strength of the non-reinforced concrete. Based on the ASTM C307-03, a test device was developed which, reproducibly and time-reliably, allows measuring the maximum centric tensile load of concrete. It is also possible to use coarse-grained concrete with a maximum grain size of up to 16 mm. With the help of the new test setup, the test specimens can be examined immediately after the curing. A lengthy preparation time, such as the grinding of test specimens or the hardening time of an adhesive, is no longer necessary.

During initial investigations with the developed test setup, standard concretes and an ultra-high-performance concrete (UHPC) with and without steel micro-fibers were examined.

Keywords

Tensile strength Concrete Test setup UHPC SFRC 

Notes

Acknowledgements

We gratefully acknowledge the financial support of the Deutsche Forschungs-gemeinschaft (DFG) for our project “Einsatz von Zementbeton als eigenständiger Werkstoff und als Verbundwerkstoff im Werkzeugmaschinenbau” [“Application of cement concrete as a material of its own or as composite in machine tool manufacturing”].

References

  1. ASTM C307-03: Standard test method for tensile strength of chemical-resistant mortar, grouts, and monolithic surfacings (2003)Google Scholar
  2. Blaschke, F.: Zugtragverhalten von Beton. Universität, Fachbereich Bauingenieurwesen, Diss, Kassel (1993)Google Scholar
  3. DAfStb (Deutscher Ausschuss für Stahlbeton): Autorenkollektiv. Erläuter-ungen und Beispiele zur DAfStb-Richtlinie Verstärken von Betonbauteilen mit geklebter Bewehrung, vol. 595. Beuth, Berlin (2013)Google Scholar
  4. Duda, H.: Bruchmechanisches Verhalten von Beton unter monotoner und zyklischer Zugbeanspruchung. In: Schriftenreihe des Deutschen Ausschusses für Stahlbeton, Nr. 419. Beuth, Berlin (1991)Google Scholar
  5. Fischer, A.: Modifizierte Teilsicherheitsbeiwerte zur semiprobabilistischen Nachweisführung von Stahlbetonkonstruktionen im Bestand. In: Breit, W., Kurz, W., Kohlmeyer, C., Schnell, J. (eds.) Beiträge zum Doktoranden-Symposium 2010 51. Forschungskolloquium am 11. und 12. November 2010 an der TU Kaiserslautern. Band 1: Bemessung und Konstruktion, pp. 479–491. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, Berlin (2001)Google Scholar
  6. Grossmann, F.: Spannungen und bruchmechanische Vorgänge im Normal-beton unter Zugbeanspruchung. In: Mitteilungen des Instituts für Baustoffe, Massivbau und Brandschutz, Nr. 77, Dissertation, Institut für Baustoffe, Massivbau und Brandschutz der Techn. Universität Braunschweig, Braunschweig (1987)Google Scholar
  7. Hansen, M.: Zur Auswirkung von Überwachungsmaßnahmen auf die Zuverlässigkeit von Betonbauteilen. Dissertation, Universität Hannover (2004)Google Scholar
  8. Helbing, A.K., Brühwiler, E.: Eine neue Halterung für Zugversuche mit Beton-Probekörper. In: Material und Technik, Nr. 4, pp. 103–107 (1987)Google Scholar
  9. Heilmann, H.G.: Beziehungen zwischen Zug- und Druckfestigkeit des Betons. In: Beton 19, Nr. 2, pp. 68–70 (1969)Google Scholar
  10. Krähe, M.: Versuchseinrichtungen zur Einleitung von Zugkräften in Probekörpern: Literatursichtung: Set-Ups for the Introduction of Tension Forces in Specimen Literature Review. Aachen, Technische Hochschule, Fachbereich 3, Institut für Bauforschung, Studienarbeit (1989). (unveröffentlicht)Google Scholar
  11. Lee, M.K., Barr, B.I.G.: An overview of the fatigue behaviour of plain and fibre reinforced concrete (2002)Google Scholar
  12. Leutbecher, T.: Rissbildung und Zugtragverhalten von mit Stabstahl und Fasern bewehrtem Ultrahochfestem Beton (UHPC). In: Schriftenreihe Baustoffe und Massivbau, Nr. 9 Zugl.: Kassel, Univ., Diss. Kasseler University Press, Kassel (2007)Google Scholar
  13. Six, M.: Sicherheitskonzept für nichtlineare Traglastverfahren im Stahlbeton-bau, Dissertation, Institut für Massivbau, TU Darmstadt (2001)Google Scholar
  14. Zamorowski, W.: Festigkeit und Verformbarkeit von Beton bei einachsiger Zugbelastung. In: Materialprüfung 32, Nr. 3, pp. 73–76 (1990)Google Scholar

Copyright information

© RILEM 2018

Authors and Affiliations

  • Christian Neunzig
    • 1
  • Thomas Heiermann
    • 1
  • Michael Raupach
    • 1
  1. 1.Institute of Building Materials Research (ibac)RWTH Aachen UniversityAachenGermany

Personalised recommendations