Family law: the continuity of national characteristics

  • Jacqueline Rubellin-Devichi
Chapter

Abstract

Does the European family exist ? In response to this question, one might answer that the year 1994, proclaimed the International Year of the Family by the United Nations, was celebrated, late but universally, as much in Europe as in the rest of the world. The notion of family itself is not a difficult one: one or two parents, one or more children, ascendants and collateral relations with varying rights and obligations. Nuclear families and extended families are legal configurations known everywhere. But it is the existence of a child that truly makes a family. This is clearly so in France,where a poll conducted by SOFRES for a symposium of the “Droit 2000” foundation of the Paris Bar entitled “The New Family” Paris June 4th 1994, shows that for 85% of those polled, the definition of a true family requires the presence of one or more children. This may be generalized to all European countries, even if family policies, more or less demographic, clinical, or institutional in nature, differ depending on the country (Carbonnier, 1993). Very great similarities may be found in the evolution of family law, marked everywhere by economic crises, from which no country escapes the trail of insecurity and misery, the great social movements, the progression of female work that sharply addresses the question of childcare for young children and influences women’s strategies Commaille, 1993, lower birth-rates with the exception of Sweden, family policies seeking to allow women to have the number of children they desire whether working or not the French law relative to the family of July 25th 1994 is very explicit and that insufficient economic or social aid prohibits.

Keywords

Child Support Parental Authority Hague Convention European Family Joint Custody 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Agell A, 1992, “ Grounds and procedures reviewed ”, Economic consequences of divorce. The international perspective, Clarendon Press.Google Scholar
  2. Benabent A, 1994, “ Assainir l’après-divorce ”, Liber amicorum Danièle Huet-Weiller, p. 19, LITEC/Presses Universitaires de Lyon, Lyon.Google Scholar
  3. Carbonnier J, 1979, Essais sur les lois, Répertoire Defrénois.Google Scholar
  4. Carbonnier J, 1992, “ Le droit et le non droit ”, Population, 3, p. 745.Google Scholar
  5. Carbonnier J, 1993, Droit civil, Tome 2, La Famille, Thémis, 16ème édition, Presses Universitaires de France, Paris.Google Scholar
  6. Commaille J, 1993, Les stratégies des femmes. Travail, famille et politique, La Découverte, Paris.Google Scholar
  7. Commaille J, 1994, L’Esprit sociologique des lois, Presses Universitaires de France, Paris.Google Scholar
  8. Freeman M, Lyon L, 1983, Cohabitation without marriage: An essay in law and social policy, Gower.Google Scholar
  9. Freeman M, 1991–92, contribution in J. Rubellin-Devichi (ed)., Regards sur le droit de la famille dans le monde, p.50, Presses Universitaires de Lyon, Lyon.Google Scholar
  10. Freeman M, 1992–93, contribution in J. Rubellin-Devichi (ed)., Regards sur le droit de la famille dans le monde, p.45, Presses Universitaires de Lyon, Lyon.Google Scholar
  11. Glendon M-A, 1989, Les concubinages en Europe,Editions CNRS.Google Scholar
  12. Guibert-Lantoine D., 1994, “ La cohabitation adulte ”, Populations et sociétés, 293.Google Scholar
  13. Hualde-Sanchez, 1993, “ L’enfant en droit espagnol ”, Autour de l’enfant, Actes de la journée du centre de droit de la famille du 6 mai 1993.Google Scholar
  14. Huet-Weiller D, 1992, “ De la puissance paternelle à la responsabilité parentale ”, Le droit de la famille en Europe, p. 405, Presses Universitaires de Strasbourg, Strasbourg.Google Scholar
  15. Launay C, 1993, “ Les naissances en 1992 ”, INSEE Infos, 317.Google Scholar
  16. Lddrup P, 1992–93, contribution in J. Rubellin-Devichi ed., Regards sur le droit de la famille dans le monde, p. 229, Presses Universitaires de Lyon, Lyon.Google Scholar
  17. Lombois C, 1992, “ La position française sur le transsexualisme devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme ”, D. 1992, p. 323.Google Scholar
  18. Massip J, 1984, La reforme du divorce,Répertoire Defrénois.Google Scholar
  19. Massip J, 1994, Rapport à l’Assemblée générale de la Commission Internationale de l’état civil, Répertoire Defrénois.Google Scholar
  20. Meulders-Klein M-T, 1989, “ La problématique du divorce dans les législations d’Europe occidentale ”, Revue Internationale de Droit Comparé, p. 7.Google Scholar
  21. Meulders-Klein M-T, 1993, “ Individualisme et communautarisme: l’individu, la famille et l’État en Europe occidentale ”, Droit et Société, 23–24, p. 63.Google Scholar
  22. Munoz-Perez B, 1993, “ Évolution récente du divorce. Aspects démographiques et juridiques ”, La nuptialité. Évolution récente en France et dans les pays développés, INED/PUF, collection Congrès et colloques, 7, p.161.Google Scholar
  23. Nielsen L, 1992–93, contribution in J. Rubellin-Devichi (ed)., Regards sur le droit de la famille dans le monde,p.141, Presses Universitaires de Lyon, Lyon.Google Scholar
  24. Raulot J.-Y., Brown-Demontet E, 1993, “ Nuptialité et formation des couples en Europe: évolution récente et comparaisons internationales ”, La nuptialité. Évolution récente en France et dans les pays développés, INED/PUF, collection Congrès et colloques, 7, p. 257.Google Scholar
  25. Rubellin-Devichi J, 1989, Les concubinages en Europe, aspects socio juridiques,Éditions CNRS.Google Scholar
  26. Rubellin-Devichi J, 1993, “ La justice et les mariages blancs ”, Revue Française de Droit Administratif, p. 165.Google Scholar
  27. Rubellin-Devichi J, 1994a, “ Concubinages: mise à jour ”, Liber amicorum en l’honneur de Danièle Huet-Weiller, p. 389, LITEC/Presses Universitaire de Lyon, Lyon.Google Scholar
  28. Rubellin-Devichi J, 1994b, Rapport sur l’état du droit de la famille en 1994,Rapport pour le Comité national français de pilotage pour l’Année Internationale de la Famille.Google Scholar
  29. Rubellin-Devichi J, 1995a, “ Le principe de l’intérêt de l’enfant dans la loi et la jurisprudence françaises ”, Revue Française des Affaires Sociales, 1.Google Scholar
  30. Rubellin-Devichi J, 1995b, “ Le divorce en France aujourd’hui ”, Hommage à Anders Agell, Uppsala.Google Scholar
  31. Sudre F, 1994, La Convention européenne des Droits de l’homme, collectionQue sais-je ? 3ème édition, Presses Universitaires de France, Paris.Google Scholar
  32. Sudre F et al., 1994, Le droit français et la Convention européenne des droits de l’homme 1974–1992, Engels.Google Scholar
  33. Tisserand A, 1990, L’enfant adultérin, Thèse sous la direction de D. Huet-Weiller. Strasbourg.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1997

Authors and Affiliations

  • Jacqueline Rubellin-Devichi
    • 1
  1. 1.Centre of Family LawUniversity Jean Moulin — Lyon IIILyonFrance

Personalised recommendations