The Evolution of the Distribution Area

‘Au contraire, faune d’Afrique et faune de Sicile sont bien individualisées et bien differentes, et les points de contact entre elles sont trop sporadiques pour être significatifs’.Google Scholar

‘Die antarktischen Beziehungen werden verständlich, sobald man die Verknüpfung durch eine Inselbrücke oder einen Brückenkontinent herstellt. Die Inselbrücke ist aber aus okologischen Griinden nicht wahrscheinlich, der Brückenkontinent aus geophysikalischen Gründen unhaltbar. Es sind also die antarktischen Beziehungen nur erklärbar bei Annahme einer Epeirophorese’.Google Scholar

‘Auch für die Entstehung der Lebewelt der Höhlen und der unterirdischen Gewässer gelten keine anderen Ursachen als für diejenige oberirdischer Lebensräume. Auch für sie sind also die einzigen Entwicklungsfaktoren Auslese und Isolation, die an einem Material angreifen, das durch die natürliche erbliche Variation der Organismen geliefert wird, die ihrerseits ausschliesslich durch richtungsloses Mutieren zustande kommt. Dass diese Variabilität in Höhlen anders zusammengesetzt ist als oberirdisch, darf dabei nicht weiter wundernehmen, da hier bestimmte Degenerationsformen (mit Augen-, Pigment-und Flugelverlust) gleich gut zu existieren vermögen wie normale, während solche oberirdisch durch die Einwirkung der Auslese fast immer ausgemerzt werden, ehe sie zur Fortpflanzung kommen. So ist gerade diese abgelegene Gruppe von Lebewesen infolge ihrer besonderen Eigenart geeignet, einen besonders eindeutigen und eindrucksvollen Beitrag zu unserem Wissen von dem grossen Entwicklungsgeschehen, dem alle Lebewesen ohne Ausnahme ihre Entstehung verdanken, zu vermitteln’.Google Scholar

‘die gegenwärtige Verbreitung der Tiere und Pflanzen weder durch die heutige Verteilung von Wasser und Land noch durch die derzeit wirksamen ökologischen Faktoren hinreichend zu erklären ist’.Google Scholar