The Biologization of our Culture

The Challenge of New Technologies
  • Nicanor Ursúa
Part of the Boston Studies in the Philosophy of Science book series (BSPS, volume 186)

Abstract

Are we free to consciously make our own history? Or are we simply puppets of evolution? Are our thoughts and behavior governed by programs? In ancient times, a human being’s happiness was only attainable through serving the gods who, actually, were the celestial guarantors of the Earthly dominion.

Keywords

Genetic Engineering Human Nature Level Theory Human Social Behavior Social Assessment 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    This paper represents part of the research project, “Integration of New Technologies into Curricular Projects in Different Areas,” of the Government of Navarre. O.F. 359/1990. B.O.N. 67.4.6.1990Google Scholar
  2. 2.
    R. Descartes, Meditaciones Metafísicas. Espesa-Calpe, Madrid, 1976, p. 124. (Meditations) Google Scholar
  3. 3.
    C. Darwin, El origen de las especies. Ed. Brugera, Barcelona, 1973. (The Origin of Species)Google Scholar
  4. 4.
    C. Darwin, El origen del hombre. Ed. Edaf, Madrid, 1972, p. 60. (The Descent of Man.) J. Azcona, Antropología biosocial: Darwin y las bases modernas del comportamiento. Ed. Anthropos, Barcelona, 1982, p. 13.Google Scholar
  5. 5.
    J. Herbig, Nahrung fur die Gotter: Die kulturelle Neuerschaffung der Welt durch den Menschen. Hanser Verlag, Munich, 1988, p. 15.Google Scholar
  6. 6.
    R.C. Lewontin, La diversidad humana. Labor, Barcelona, 1985, pp. 14–28. (Human Diversity, W.H. Freeman, New York, 1982)Google Scholar
  7. 7.
    K. Lorenz, La otra cara del espejo: Ensayo para una historia natural del saber humano. Plaza y Janés, Barcelona, 1974 (Behind the Mirror, Harcourt, Brace, Jovanovich, New York, 1977)Google Scholar
  8. 8.
    I. Eibl-Eibesfeldt, Etologia. Ed. Omega, Barcelona, 1979, p. 29. (Ethology: The Biology of Behavior. Holt, Rinehart and Winston. New York, 1970.)Google Scholar
  9. 9.
    I. Eibl-Eibesfeldt, El hombre pre-programado. Alianza, Madrid, 1983.Google Scholar
  10. 10.
    K. Lorenz, Sobre la agresión: El pretendido mal. Ed. Siglo XXI, Madrid, 1980.(On Agression.) Cf. also J. Sanmartín, “Puesto el gen, puesto el engaño,” in Arbor, CXXIII, no. 481 (1986), pp. 53–78.Google Scholar
  11. 11.
    Ibid. pp. 62–63.Google Scholar
  12. 12.
    K. Lorenz, P. Leyhausen, Biología del comportamiento. Siglo XXI, México, 1973, p. 1. (Motivation of Human and Animal Behavior, van Nostrand Reinhold, Co., New York, 1973).Google Scholar
  13. 13.
    K. Lorenz, Sobre la agresión. Op. cit. p. 252. Cf. also C. Beorlegui, “El reto de la bilogía a la antropología. De la etología a la sociobiologia,” in Letras de Deusto, Vol. 16, no. 34 (1986), pp. 39–48.Google Scholar
  14. 14.
    E.O. Wilson, Sociobiologia: La nueva síntesis. Ed. Omega, Barcelona, 1980, p. 4. (Sociobiology: The New Synthesis. Harvard University Press. Cambridge, 1975.) Also, C. Beorlegui, op. cit. pp. 48–60.Google Scholar
  15. 15.
    Ibid. pp. 49–50.Google Scholar
  16. 16.
    R. Dawkins, El gen egoísta. Labor, Barcelona, 1979, p. 77.(The Selfish Gene. Oxford University Press. New York, 1976.)Google Scholar
  17. 17.
    J. Sanmartín, op. cit. pp. 69–70.Google Scholar
  18. 18.
    J. Sanmartín, “Autoconceptión intelectual de un proceso histórico,” Anthropos, No. 82/83 (1988), pp. 31–33.Google Scholar
  19. 19.
    M. Sahlins, Uso y abuso de la biología. Siglo XXI, Madrid, 1982, p. 98. (Use and Abuse of Biology. University of Michigan Press. Ann Arbor, 1976.)Google Scholar
  20. 20.
    J. Sanmartín, “Puesto el gen, puesto el engaño,” op. cit. pp. 70–75.Google Scholar
  21. R.C. Lewontin, S. Rose, L.J. Kamin, No está en los genes: Racismo, genética e ideología. Ed. Crítica, Barcelona, 1987, Ch. 10, pp. 324–352. (Not in our Genes: Biology, Ideology and Human Nature. Pantheon. New York, 1984.)Google Scholar
  22. 21.
    Ibid. p. 328. Also T. Dobzhansky, Diversidad genética e igualdad humana. Labor, Barcelona, 1978. Also J. Sanmartín, op. cit. p. 73.Google Scholar
  23. 22.
    R. C. Lewontin, et al, op. cit. 326.Google Scholar
  24. 23.
    J. Sanmartín, Los nuevos redentores: Reflexiones sobre la ingeniería genética, la sociobiología y el mundo feliz que nos prometen. Ed. Anthropos, Barcelona, 1989.Google Scholar
  25. 24.
    J. Sanmartín, ed., Gen-Etica: El impacto social de la ingeniería genética humana. Arbor. CXXXVIII, no. 544 (1991).Google Scholar
  26. 25.
    J. Sanmartín, “Evaluación social de riesgos e impactos del diagnóstico génico,” in Arbor, no. 544(1991), pp. 57–58.Google Scholar
  27. 26.
    J. Sanmartín, Tecnología y futuro humano. Ed. Anthropos, Barcelona, 1990.Google Scholar
  28. 27.
    J. Sanmartín, “Evaluación social de riesgos e impactos del diagnóstico génico,” op. cit. p. 50.Google Scholar
  29. 28.
    H. Tristam Engelhardt, “La naturaleza humana tecnológicamente reconsiderada,” in Arbor, no. 544 (1991), pp. 75–95.Google Scholar
  30. 29.
    F. J. Ayala, Origen y evolución del hombre. Alianza, Madrid, 1980, p. 172.Google Scholar
  31. 30.
    Ibid. p. 153.Google Scholar
  32. 31.
    J. Sanmartín, Tecnología y futuro humano, op.cit. p. 118, Note 4.Google Scholar
  33. 32.
    Ibid. p. 134.Google Scholar
  34. 33.
    Ibid. pp. 19–56.Google Scholar
  35. 34.
    Ibid. pp. 39–41, 46, 55, 134, 145. Also J. Sanmartín, “Evaluación social…” op. cit. pp. 48–50.Google Scholar
  36. 35.
    J. Sanmartín, Tecnología y futuro humano, op. cit. p. 40.Google Scholar
  37. 36.
    Ibid. pp. 41–46, 55–56, 134, 145.Google Scholar
  38. 37.
    J. Bury, La idea de progreso. Alianza, Madrid, 1971. (The Idea of Progress: An Inquiry into its Origin and Growth. MacMilland and Co. London.) Also J. Sanmartín, Tecnología y futuro humano, pp. 43, 58, 76, 87.Google Scholar
  39. 38.
    Ibid. p. 44.Google Scholar
  40. 39.
    Ibid. pp. 75–92, 82–83. Also, Los nuevos redentores, op.cit; and “No toda producción es síntesis: Reflexiones en torno a las diferencias entre technología de control y tecnologías sintéticas,” in Anthropos, 94/95 (1989), pp. 39–44.Google Scholar
  41. 40.
    M. Medina, J. Sanmartín, eds., Ciencia, Tecnología y Sociedad. Ed. Anthropos, Barcelona, 1990.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1996

Authors and Affiliations

  • Nicanor Ursúa
    • 1
  1. 1.Universidad del Pais VascoSpain

Personalised recommendations