Vocational Education and Training in France and Germany: Friend or Foe of the Educationally Disadvantaged?

  • Richard Teese
Chapter

Abstract

The modern history of education systems in the developed world shows two striking trends which are related – the mass use of secondary education and widening vulnerability to failure at school. The more that young people have stayed on at school, the wider the net that school has thrown over the population and the greater the exposure of weaker groups to the demands of school. In the early decades after the Second World War, the majority of children from working-class backgrounds did not attempt extended secondary schooling. Many were considered to be underachievers. They repeated grades and were not admitted to academic secondary schools, or if they were admitted, they were placed in terminal courses. Thus failure came early and was definitive. Massification came later – though national chronologies vary – and, along with this, insecurity at a higher level of schooling. The children who had once completed only compulsory schooling (if that) and who had found refuge of sorts in the labour market progressively surrendered this protection which the stagnating economies of the late 1970s had greatly undermined. They were now trapped between the failure of economic institutions – to deliver more growth, especially in accessible areas of employment – and the failure that educational institutions could and would visit upon them.

References

  1. Agulhon, C. (2000). L’enseignement professionnel, entre rénovation et domination. In A. van Zanten (Ed.), L’école, l’état des savoirs (pp. 44–53). Paris: La Découverte.Google Scholar
  2. Anweiler, O. (1996). Deutschland. In O. Anweiler, U. Boos-Nünning, G. Brinkmann, et al. (Eds.), Bildungssysteme in Europa. Weinheim/Basel: Beltz.Google Scholar
  3. Arbeitsgruppe Bildungsbericht am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung. (1994). Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  4. Arbeitslose Jugendliche kommen Deutschland teuer zu stehen. (2010, February 8). Frankfurter Allgemeiner.Google Scholar
  5. Baethge, M. (2008). Das berufliche Bildungswesen in Deutschland am Beginn des 21. Jahrhunderts. In K. S. Cortina, J. Baumert, A. Leschinsky, et al. (Eds.), Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland (pp. 541–597). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  6. BREF. (2008, January). Génération 2004, des jeunes pénalisés par la conjoncture (Centre d’études et de recherches sur les qualifications No. 248). Marseille: CEREQ.Google Scholar
  7. Carte scolaire: la Cour des comptes dénonce la ghettoïsation de colleges. (2009, November 9). ­­La Lettre de l’Éducation, 646.Google Scholar
  8. Delion, A. G. (1973). L’Éducation en France. Problèmes et perspectives. Paris: La Documentation française.Google Scholar
  9. Dravenau, D., & Groh-Samberg, O. (2008). Bildungsbenachteiligung als Institutioneneffekt. Zur Verschränkung kultureller und institutioneller Diskriminierung. In P. Berger & H. Kahlert (Eds.), Institutionalisierte Ungleichheiten. Wie das Bildungswesen Chancen blockiert (2nd ed., pp. 103–129). Weinheim/München: Juventa.Google Scholar
  10. Dubet, F., & Duru-Bellat, M. (2000). L’hypocrisie scolaire. Pour un collège enfin démocratique. Paris: Seuil.Google Scholar
  11. Establet, R. (Ed.). (2005). Radiographie du peuple lycéen. Pour changer le lycée. Paris: ESF Editeur.Google Scholar
  12. Feinstein, L., Duckworth, K., & Sabates, R. (2004). A model of the inter generational transmission of educational success (Wider Benefits of Learning Research Report No. 10). London: Centre for Research on the Wider Benefits of Learning.Google Scholar
  13. Felouzis, G., Liot, F., & Perroton, J. (2005). L’apartheid scolaire: enquête. Paris: Seuil.Google Scholar
  14. Geißler, R. (2008). Die Metamorphose der Arbeitertochter zum Migrantensohn. Zum Wandel der Chancenstruktur im Bildungssystem nach Schicht, Geschlecht, Ethnie und deren Verknüpfungen. In P. Berger, & H. Kahlert (Eds.), Institutionalisierte Ungleichheiten. Wie das Bildungswesen Chancen blockiert (2nd ed., pp. 71–100). Weinheim/München: Juventa.Google Scholar
  15. Goux, D., & Nouveau, C. (2007). Expansion scolaire et insertion professionnelle: une évaluation de l’ouverture du lycée depuis le début des années 1980. In D. Cohen (Ed.), Une jeunesse difficile. Portrait économique et social de la jeunesse française (pp. 82–106). Paris: Éditions ENS.Google Scholar
  16. Lamb, S. (2008). Alternative pathways to high school graduation: An international comparison (Report No. 7, California Dropout Research Project). Santa Barbara, CA: UCSB.Google Scholar
  17. Leschinsky, A. (2008). Die Hauptschule – von der Be – zur Enthauptung. In K. S. Cortina, J. Baumert, A. Leschinsky, et al. (Eds.), Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland (pp. 377–406). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  18. Maaz, K., Baumert, J., & Cortina, K. S. (2008). Soziale und regionale Ungleichheit im deutschen Bildungssystem. In K. S. Cortina, J. Baumert, A. Leschinsky, et al. (Eds.), Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland (pp. 205–243). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  19. Maurin, E. (2007). La nouvelle question scolaire. Les bénéfices de la démocratisation. Paris: Seuil.Google Scholar
  20. Mayer, K. U. (2008). Das Hochschulwesen. In K. S. Cortina, J. Baumert, A. Leschinsky, et al. (Eds.), Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland (pp. 599–645). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  21. Ministère de l’Éducation nationale (MEN). (2007). Repères et Références Statiques sur les enseignements, la formation et la recherche. Paris: Ministère de l’Éducation nationale.Google Scholar
  22. Müller, W., & Pollak, R. (2008). Weshalb gibt es so wenige Arbeiterkinder in Deutschlands Universitäten. In R. Becker & W. Lauterbach (Eds.), Bildung als Privileg (3rd ed., pp. 307–346). Wiesbaden:VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  23. PISA-Konsortium. (2004). PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. Münster/New York: Waxmann.Google Scholar
  24. Prost, A. (1992). Éducation, société et politiques. Paris: Seuil.Google Scholar
  25. Rault, C. (1994). La formation professionnelle initiale. Contraste et similitudes en France et en Europe (Notes et études documentaires, no 4987, pp. 1–146). Paris: La Documentation française.Google Scholar
  26. Renaut, A. (2002). Que faire des universités? Paris: Bayard.Google Scholar
  27. Rosner, A. (2006). Die Erklärung der Reproduktion sozialer Ungleichheit durch das deutsche Bildungssystem mittels der Kapitaltheorie von Pierre Bourdieu. München: GRIN Verlag.Google Scholar
  28. Shavit, Y., & Müller, W. (2000). Vocational secondary education. European Societies, 2(1),29–50.CrossRefGoogle Scholar
  29. Solga, H., & Wagner, S. (2008). Die Zurückgelassenen - die soziale Verarmung der Lernumwelt von Hauptschülerinnen und Hauptschülern. In R. Becker & W. Lauterbach (Eds.), Bildung als Privileg (3rd ed., pp. 191–219). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  30. Teese, R. (2007). Time and space in the reproduction of educational inequality. In R. Teese, S. Lamb & M. Duru-Bellat (Eds.), International studies in educational inequality, theory and policy (Vol. 1, pp. 1–22). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  31. Terrail, J-P. (1997). L’essor des scolarités et ses limites. In J-P. Terrail (Ed.), La scolarisation de la France. Critique de l’ état des lieux (pp. 21–36). Paris: La Dispute.Google Scholar
  32. van Zanten, A. (2001). L’école de le périphérie. Scolarité et ségrégation en banlieue. Paris: PUF.Google Scholar
  33. van Zanten, A., & Obin, J-P. (2008). La carte scolaire. Paris: PUF.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2011

Authors and Affiliations

  • Richard Teese
    • 1
  1. 1.Centre for Post-Compulsory Education and Lifelong LearningUniversity of MelbourneParkvilleAustralia

Personalised recommendations