The Unhappy Moralist Effect: A Story of Hybrid Moral Dynamics



In this chapter the author discusses an extraordinary moral psychological effect, namely, a phenomenon that goes beyond the reflections of Aristotle, as well as Senggen, Höffe, and Seel who all believe and try to rationally “prove” that morality and happiness go together. The author argues that it is not as simple as this and that there are many cases wherein choosing moral rightness can entail a measure of unhappiness. With this understanding, our appreciation of the quality of moral character can be enhanced. This is an important feature of a values education that is truly designed for student wellbeing. This chapter provides for a strong conceptual and empirical conclusion to Part II.


Good Life Moral Intuition Cheat Behavior Student Wellbeing Moral Rightness 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.


  1. Arsenio, W. F., & Kramer, R. (1992). Victimizers and their victims: Children’s conceptions of the mixed emotional consequences of moral transgressions. Child Development, 63, 915–927.CrossRefGoogle Scholar
  2. Barden, R. C., Zelko, F. A., Duncan, S. W., & Master, J. C. (1980). Children’s consensual knowledge about their experimental determinants of emotion. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 968–976.CrossRefGoogle Scholar
  3. Collins, D. C. (2009). A multi-level model of moral functioning revisited. Journal of Moral Education, 38, 299–313.CrossRefGoogle Scholar
  4. Curcio, G.-P. (2008). Verantwortungsmotivation zwischen Moralität und Gerechtigkeit: eine empirische Untersuchung zum Entscheidungsverhalten von militärischen Führungskräften. Berlin: Waxmann.Google Scholar
  5. Garz, D. (1999). Also die Annahme, dass die Welt gerecht ist, das wäre sehr irrational. Urteilen, Handeln und die Moral des Alltagslebens. In D. Garz, F. Oser, & W. Althof (Eds.), Moralisches Urteil und Handeln (pp. 377–405). Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Haidt, J. (2006). Die Glückshypothese. Was uns wirklich glücklich macht. Kirchzarten: VAK Verlags GmbH.Google Scholar
  7. Hascher, T. (1994). Emotionsbeschreibung und Emotionsverstehen. Zur Entwicklung des Emotionsvokabulars und des Ambivalenzverstehens im Kindesalter. Münster, New York: Waxmann.Google Scholar
  8. Hattersley, L. (2005). “Unhappy Moralist”: Doing right and feeling wrong. Eine empirische Arbeit zum Phänomen des unglücklichen Moralisten in Zusammenhang mit verschiedenen Normbereichen und anderen möglichen Einflussfakoren. Lizentiatsarbeit. Freiburg, Schweiz: Universität Freiburg, Departement Erziehungswissenschaften.Google Scholar
  9. Höffe, O. (2007). Lebenskunst und moral. Oder macht Tugend glücklich? München: Verlag C.H. Beck.Google Scholar
  10. Honneth, A. (2008). Von person zu person. Zur moralität persönlicher beziehungen. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  11. Keller, M., Lourenço, O., Malti, T., & Saalbach, H. (2003). The multifaceted phenomenon of ‘happy victimizers’: A cross-cultural comparison of moral emotions. British Journal of Developmental Psychology, 21, 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  12. Nucci, L. P. (2001). Education in the moral domain. Cambridge, New York, Oakleigh: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  13. Nunner-Winkler, G. (1989). Wissen und Wollen. Ein Beitrag zur frühkindlichen Moralentwicklung. In A. Honneth, T. McCarthy, C. Offe, & A. Wellmer (Eds.), Zwischenbetrachtungen. Im Prozess der Aufklärung (pp. 574–600). Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Nunner-Winkler, G., & Sodian, B. (1988). Children’s understanding of moral emotions. Child Development, 59, 1323–1338.CrossRefGoogle Scholar
  15. Oser, F. (1999). Die missachtete Freiheit moralischer Alternativen: Urteile über Handeln, Handeln ohne Urteile. In D. Garz, F. Oser, & W. Althof (Ed.), Moralisches Urteil und Handeln (pp. 168–219). Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Oser, F., & Reichenbach, R. (2005). Moral resilience: What makes a moral person so unhappy? In W. Edelstein & G. Nunner-Winkler (Eds.), Morality in context. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  17. Oser, F., Schmid, E., & Hattersley, L. (2006). The ‘Unhappy Moralist’ effect: Emotional conflicts between being good and being successful. In L. Verschaffel, F. Dochy, M. Boekarts, & S. Vosniadou (Eds.), Instructional psychology: Past, present, and future trends: Sixteen essays in honor of Erik De Corte (pp. 149–166). Amsterdam, Boston, Heidelberg: Elsevier.Google Scholar
  18. Schmid, E. (2003). “Unhappy Moralist”: Das Phänomen des unglücklichen Moralisten. Eine entwicklungspsychologische Arbeit zur Emotionsattribution im moralischen Bereich. Lizentiatsarbeit. Freiburg, Schweiz: Universität Freiburg, Departement Erziehungswissenschaften.Google Scholar
  19. Seel, M. (1999). Versuch über die form des glücks. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Senggen, N. (2008). “Happy Victimizer” und “Unhappy Moralist”. Eine pädagogisch-psychologische Arbeit zur Moralentwicklung con Kindern Im Zusammenhang mit intergruppalem Verhalten am Beispiel der Sprache. Masterarbeit. Freiburg, Schweiz: Universität Freiburg, Departement Erziehungswissenschaften.Google Scholar
  21. Tirri, K. (2007). Comparison of academically average and gifted students’ self-rated ethical sensitivity. Educational Research and Evaluation, 13, 587–601.CrossRefGoogle Scholar
  22. Turiel, E. (1983). The development of social knowledge: Moralità and convention. Cambridge, London, New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney: Cambridge Uiversity Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.University of FribourgFribourgSwitzerland

Personalised recommendations