Advertisement

Van ambachtsman tot systeembeheerder. Wat is er met de psychiater gebeurd?

  • N. J. M. Arts
Chapter

Samenvatting

Dit hoofdstuk beschrijft ongewenste ontwikkelingen in de ggz, opgetreden als ongepland gevolg van een onvoorziene systeemdynamiek die zich ontrolde sinds de introductie van marktwerking in de zorg. Daarnaast wordt onderzocht waarom veel psychiaters en andere behandelaars daar de afgelopen jaren onbedoeld enthousiast aan hebben meegewerkt. De patiënt is de dupe.

Literatuur

  1. 1.
    Arciniegas DB, Kaufer DI. Core curriculum for training in behavioral neurology and neuropsychiatry. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2006;18(1):6–13.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Os J van. De DSM-5 voorbij! Persoonlijke diagnostiek in een nieuwe ggz. Leusden: Diagnosis; 2015.Google Scholar
  3. 3.
    Koekoek B. Verward in Nederland. Hoe we omgaan met mensen met psychische stoornissen. Lannoo: Tielt; 2016.Google Scholar
  4. 4.
    Os J van, Kahn R, Denys D, Schoevers RA, Beekmann AT, et al. ROM: Gedragsnorm of dwangmaatregel? Tijdschr Psychiatr. 2012;54(3):245–53.Google Scholar
  5. 5.
    Beurs E de, Emmelkamp P. Routine outcome monitoring. In: Emmelkamp P, Hoogduin K, redactie. Van mislukking naar succes in de psychotherapie. Amsterdam: Boom; 2013. pag. 69–92.Google Scholar
  6. 6.
    Bos R ten. Bureaucratie is een inktvis. Amsterdam: Boom; 2015.Google Scholar
  7. 7.
    Bouvy PF. Schizofrenie bestaat wel/niet/weet niet. Tijdschr Psychiatr. 2016;58(7):513–9.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Research Domain Criteria (RDoC). National Institute of Mental Health. Beschikbaar via: nimh.nih.gov/research-priorities/rdoc/index.shtml. Geraadpleegd op 11 april 2018.
  9. 9.
    Whitaker R. Anatomy of an epidemic. New York: Crown; 2010.Google Scholar
  10. 10.
    Arts K. Stoornissen door een somatische aandoening in de DSM-5, leerzaam verwarrend. In: Ingenhoven TJM, redactie. De DSM-5 welbeschouwd. Nederlandse experts aan het woord. Utrecht: De Tijdstroom; 2017.Google Scholar
  11. 11.
    Kim JS, Lee EJ, Park JH, Ahn SH, Cha JK, Heo JH, et al. Efficacy of early administration of escitalopram on depressive and emotional symptoms and neurological dysfunction after stroke: a multicentre, double-blind, randomised, placebo-controlled study. Lancet Psychiatry. 2017;4(1):33–41.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Hasselmann HWW. Ketamine as antidepressant? Current state and future perspectives. Curr Neuropharmacol. 2014;12(1):57–70.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Wampold BE, Imel ZE. The great psychotherapy debate. The evidence for what makes psychotherapy work. 2nd edition. New York: Routledge; 2015.Google Scholar
  14. 14.
    Gøtzsche PC. Deadly psychiatry and organized denial. København: People’s Press; 2015.Google Scholar
  15. 15.
    Kirsch I, Deacon BJ, Huedo-Medina TB, Scoboria A, Moore TJ, Johnson BT. Initial severity and antidepressant benefits: a meta-analysis of data submitted to the Food and Drug Administration. PLoS Med. 2008;5(2):e45.Google Scholar
  16. 16.
    Fournier JC, DeRubeis RJ, Hollon SD, Dimidjian S, Amsterdam JD, Shelton RC, Fawcett J. Antidepressant drug effects and depression severity: a patient-level meta-analysis. JAMA. 2010;303(1):47–53.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Moncrieff J, Wessely S, Hardy R. Active placebos versus antidepressants for depression. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1):CD003012.Google Scholar
  18. 18.
    Melander H, Salmonson T, Abadie E, van Zwieten-Boot B. A regulatory Apologia – a review of placebo-controlled studies in regulatory submissions of new-generation antidepressants. Eur Neuropsychopharmacol. 2008;18(9):623–7.Google Scholar
  19. 19.
    Gibbons RD, Hur K, Brown CH, Davis JM, Mann JJ. Benefits from antidepressants: synthesis of 6-week patient-level outcomes from double-blind placebo-controlled randomized trials of fluoxetine and venlafaxine. Arch Gen Psychiatry. 2012;69(6):572–9.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  20. 20.
    Kirsch I. The emperor’s new drugs: exploding the antidepressant myth. New York: Basic Books; 2011.Google Scholar
  21. 21.
    Vinkers C, Vis R. Even slikken. De zin en onzin van antidepressiva. Amsterdam: Prometheus; 2017.Google Scholar
  22. 22.
    Hasler G. Pathophysiology of depression: do we have any solid evidence of interest to clinicians? World Psychiatry. 2010;9(3):155–61.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  23. 23.
    Lawrie SM, Olabi B, Hall J, McIntosh AM. Do we have any solid evidence of clinical utility about the pathophysiology of schizophrenia? World Psychiatry. 2011;10(1):19–31.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. 24.
    Luyendijk J. Dit kan niet waar zijn; Onder bankiers. Amsterdam: Atlas Contact; 2015.Google Scholar
  25. 25.
    Varoufakis Y. Adults in the room; My battle with the European and American deep establishment. New York: Farrar, Strauss and Giroux; 2017.Google Scholar
  26. 26.
    Jaspers K. Allgemeine Psychopathologie. Berlijn: Springer; 1913, 1920, 1923, 1946.Google Scholar
  27. 27.
    Moncrieff J. The myth of the chemical cure; A critique of psychiatric drug treatment. Revised edition. London: Palgrave Macmillan; 2009.Google Scholar
  28. 28.
    Ernst E. Placebo: new insights into an old enigma. Drug Discov Today. 2007;12(9–10):413–8.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Benedetti F. Placebo effects: from the neurobiological paradigm to translational implications. Neuron. 2014;84(3):623–37.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Evidence-Based Medicine Working Group. Evidence-based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine. JAMA. 1992;268(17):2420–5.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Bohn Stafleu van Loghum is een imprint van Springer Media B.V., onderdeel van Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • N. J. M. Arts
    • 1
  1. 1.Thalamus, Pro Persona, Wolfheze, Topklinisch Centrum voor Korsakov en Alcoholgerelateerde Stoornissen en Topklinisch Centrum voor NeuropsychiatrieVincent van Gogh InstituutVenrayNederland

Personalised recommendations