Advertisement

Progettazione e sicurezza del paziente

Chapter
  • 293 Downloads

Riassunto

Il termine design ha molti significati; più in generale si pensa al disegno di una forma, di una figura o di una struttura. Per i progettisti, tuttavia, il termine implica un significato più ampio: “creare e sviluppare concetti e caratteristiche che ottimizzino la funzione, il valore e l’aspetto di prodotti e sistemi” (Ulrich, Eppinger, 1995). La progettazione di un processo o di una tecnologia clinica implica, dunque, una fondamentale revisione di un prodotto o di un sistema. Più che cercare di apportare qualche miglioramento marginale, un progettista tende a raffigurarsi il prodotto partendo da zero, ricorrendo alla comprensione del modo naturale in cui gli esseri umani lavorano e interagiscono con la tecnologia. Per contro, l’espressione “miglioramento del processo” suggerisce che il processo in questione presenta alcune carenze, ma che è abbastanza robusto e funzionale. È chiaro, tuttavia, che alcuni processi e sistemi sanitari si sono sviluppati in maniera tale che il miglioramento non è più una soluzione sufficiente. È capitato, per esempio, che un team abbia desistito dall’analisi del sistema di gestione dei farmaci in uso nel proprio ospedale perché era talmente complicato che nessuno riusciva a comprenderlo effettivamente.

Bibliografia

  1. Bauer TM, Ofner E, Just HM et al (1990) An epidemiological study assessing the relative importance of airborne and direct contact transmission of micro-organisms in a medical intensive care unit. Journal of Hospital Infection, 15(4):301–309CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Berman A (2004) Reducing medication errors through naming, labeling, and packaging. Journal of Medical Systems, 28(1):9–29CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Carayon P (ed) (2007) Handbook of Human Factors and Ergonomics in Health Care and Patient Safety. CRC Press, New YorkGoogle Scholar
  4. Creedon SA (2005) Healthcare workers’ hand decontamination practices: compliance with recommended guidelines. Journal of Advanced Nursing, 51(3):208–216CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Institute of Medicine (2004) Keeping Patients Safe: Transforming the Work Environment of Nurses. National Academies Press, Washington DCGoogle Scholar
  6. Kalbag A, Kotyra Z, Richards M et al (2006) Long-term survival and residual hazard after in-hospital cardiac arrest. Resuscitation, 68(1):79–83CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Kumari DN, Haji TC, Keer V et al (1998) Ventilation grilles as a potential source of methicillinresistant Staphylococcus aureus causing an outbreak in an orthopaedic ward at a district general hospital. Journal of Hospital Infection, 39(2):127–133CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. National Patient Safety Agency (2007) Design for Patient Safety, www.npsa.nhs.uk
  9. Norman DA (1988) The Design of Everyday Things. Basic Books, New YorkGoogle Scholar
  10. Pittet D, Hugonnet S, Harbarth S et al (2000) Effectiveness of a hospital-wide programme to improve compliance with hand hygiene. Infection Control Programme. Lancet, 356(9238):1307–1312Google Scholar
  11. Randle J, Clarke M, Storr J (2006) Hand hygiene compliance in healthcare workers. Journal of Hospital Infection, 64(3):205–209CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Reiling J (2006) Safe design of healthcare facilities. Quality and Safety in Health Care, 15(Suppl 1), i34–i40CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Sandroni C, Nolan J, Cavallaro F, Antonelli M (2007) In-hospital cardiac arrest: incidence, prognosis and possible measures to improve survival. Intensive Care Medicine, 33(2):237–245CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. The Institute for Safe Medication Practices Canada (ISMP Canada) (2004) Look-alike/sound-alike drug names: can we do better in Canada?’ISMP Canada Safety Bulletin 4, 2Google Scholar
  15. Ulrich KT, Eppinger SD (1995) Product Design and Development, 2nd edn. Irwin McGraw Hill, BostonGoogle Scholar
  16. Ulrich RS, Wilson P (2006) Evidence based design for reducing infections. Public Service Review: Health, 8:24–25Google Scholar
  17. Ulrich RS, Zimring C, Zhu X et al (2008) A review of the research literature on evidence-based design, Center for Health Design, College of Architecture, Georgia Institute of Technology, United StatesGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Italia 2011

Personalised recommendations