Mezzi di contrasto in ecografia pp 93-94 | Cite as
Valutazione della risposta al trattamento medico antitumorale delle metastasi epatiche
Chapter
Estratto
La classificazione secondo i criteri morfologici della World Health Organization [1] e la Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) [2], basata sulla misura delle dimensioni della lesione, è spesso poco accurata nella valutazione della risposta tumorale alla terapia anti-neoplastica ed in particolare anti-angiogenetica. Una valutazione accurata della risposta alla terapia specifica dovrebbe associare alla valutazione morfologica una valutazione funzionale mediante l’esecuzione di tecniche di imaging dinamiche come la RM, la TC e la PET.
Bibliografia
- 1.WHO handbook for reporting results of cancer treatment (1979) World Health Organization Offset Publication No. 48. GenevaGoogle Scholar
- 2.Therasse P, Arbuck SG, Eisenhauer EA et al (2000) New guidelines to evaluate the response to tratment in solid tumors. J Natl Cancer Inst 92:205–216PubMedCrossRefGoogle Scholar
- 3.De Giorgi U, Alberti C, Benea G et al (2005) Effect of Angiosonography to Monitor Response During Imatinib Treatment in patients with metastatic gastrointestinal stromal tumors. Clin Cancer Res 11:6171–6176PubMedCrossRefGoogle Scholar
- 4.Lassau N, Lamuraglia M, Chami L et al (2006) Gastrointestinal stromal tumors treated with Imatinib: Monitoring response with contrast-enhanced sonography. AJR Am J Roentgenol 187:1267–1273PubMedCrossRefGoogle Scholar
- 5.Bertolotto M, Pozzato G, Croce LS et al (2006) Blood flow changes in hepatocellular carcinoma after the administration of thalidomide assessed by reperfusion kinetics during microbubble infusion: preliminary results. Invest Radiol 41:15–21PubMedCrossRefGoogle Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag Italia 2007