Auszug
Das Management des Working Capitals ist ein in der Theorie als auch in der Unternehmenspraxis noch immer stark vernachlässigtes Thema. Dabei hat die Bedeutung des Working Capital-Managements aufgrund der steigenden Wettbewerbsintensität auf globalisierten Märkten und neuen Anforderungen an die Kapitalbereitstellung in den letzten Jahren zweifelsfrei zugenommen.1 Während insbesondere die angloamerikanische Finanzliteratur schon seit Jahren die Vernachlässigung dieses „Finanzthemas“ bemängelt, steht mittlerweile auch die Unternehmenspraxis stärker unter Druck, sich auf interne Kostensenkungspotentiale und Performanceverbesserungen im Bereich des Working Capitals zu konzentrieren. Ein effizientes Working Capital-Management wird damit zu einem integralen Bestandteil der Unternehmensstrategie zur Steigerung des Unternehmenswertes.2
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.Vgl. Alexandre et al. (2004) Steigerung der Kapitaleffizienz durch Investitions-und Working Capital Management, S. 124; Guserl (1994) Working Capital Management: der vernachlässigte Weg der Innenfinanzierung, S. 163.Google Scholar
- 2.Vgl. Shin et al. (1998) Efficiency of Working Capital Management and Corporate Profitability, S. 37; Rel Consultancy Group (2003) Improving Shareholder Value through Total Working Capital Management, S. 1.Google Scholar
- 3.Vgl. Brealey et al. (2000) Principles of Corporate Finance, S. 856 f.Google Scholar
- 4.Vgl. Scherr (1989) Modern working capital management: text and cases, S. xiGoogle Scholar
- 5.Vgl. Kim et al. (1988) Preface, S. ix.Google Scholar
- 6.Vgl. Gentry et al. (1979) An international study of management perceptions of the working capital process, S. 28 f.Google Scholar
- 7.Für eine übersichtliche Darstellung der Finanzwirtschaft als Teil des wirtschaftlichen Betriebsprozesses siehe die Ausführungen von Benner (1983) Betriebliche Finanzwirtschaft als monetäres System, S. 6 ff.Google Scholar
- 8.Vgl. dazu Beranek (1988) A historical perspective of research and practice in working capital management, S. 11.Google Scholar
- 9.Vgl. Gentry et al. (1979) An international study of management perceptions of the working capital process, S. 29 f.Google Scholar
- 10.Vgl. dazu Hill et al. (1988) Short term financial management, S. 8 ff.Google Scholar
- 11.Süchting sieht daher die Ausweitung des Finanzleiters zum Planungschef der Unternehmung (Controller) als konsequente Folge dieser Einsicht. Vgl. Süchting (1995) Finanzmanagement, S. 14. Siehe auch Benner (1983) Betriebliche Finanzwirtschaft als monetäres System, S. 20 ff.Google Scholar
- 12.Vgl. Srinivasan et al. (1988) Decision support for working capital management: A conceptual framework, S. 188.Google Scholar
- 13.Vgl. dazu ausführlich Srinivasan et al. (1988) Decision support for working capital management: A conceptual framework, S. 188.Google Scholar
- 14.Vgl. Pfaff et al. (2004) Financial Supply Chain Management, S. 17.Google Scholar
- 15.So liefert bspw. eine von SAP unterstützte Studie der Universität Frankfurt A.M. interessante Einsichten in die prozessorientierte Betrachtung des Kreditorenmanagements und deren ITLösung; vgl. Skiera et al. (2003) Financial-Chain-Management: Prozessanalyse, Effizienzpotentiale und Outsourcing: Eine empirische Studie mit den 1.000 größten deutschen Unternehmen.Google Scholar
- 16.In Bezug auf das Working Capital-Management kritisieren Srinivasan/Kim die vorhandenen Ansätze hinsichtlich ihrer Fähigkeit die vorhandene Komplexität in ihrer Ganzheitlichkeit zu berücksichtigen; vgl. Srinivasan et al. (1988) Decision support for working capital management: A conceptual framework, S. 188. Eine Ausnahme stellt die Veröffentlichung von Arcelus/Srinivasan dar, die in einem umfassenden Modell die Hauptkomponenten des Working Capital in ein Barwertkonzept integrierten; vgl. Arcelus et al. (1993) Integrating Working Capital Decisions.Google Scholar
- 17.Tewolde ist einer der wenigen Autoren, der einen integrierten theoretischen Ansatz des Working Capital-Managements abgeleitet hat, um diesen in einer empirischen Studie zu verwenden; vgl. Tewolde (2002) Working Capital Management.Google Scholar
- 18.Vgl. Sasse et al. (2004) Working-Capital-Management zur Steigerung der Kapitaleffizienz, S. 819 und Schneider (2002) Controlling von Working Capital bei Logistikdienstleistern, S. 544 f. Eine Ausnahme stellt die Arbeit von Tewolde dar; vgl. Tewolde (2002) Working Capital Management, S. 46.Google Scholar
- 19.Nach Srinivasan/Kim fehlt den Unternehmen ein integrierter Steuerungsansatz im Bereich des Working Capital-Managements, der auch qualitative und strategische Faktoren berücksichtigt; vgl. Srinivasan et al. (1988) Decision support for working capital management: A conceptual framework, S. 188 Sasse/Kurt sprechen in ihrer Veröffentlichung zwar über strategische Working Capital-Treiber, ohne diesen Begriff jedoch näher auszuführen; vgl. Sasse et al. (2004) Working-Capital-Management zur Steigerung der Kapitaleffizienz, S. 821.Google Scholar
- 20.Vgl. Gentry (1988) State of the Art of Short-Run Financial Management, S. 48. Porters Wertkette bietet einen soliden Ausgangspunkt für eine Strategieentwicklung und-bewertung im Rahmen der strategischen Wettbewerbsanalyse, während Rappaports Shareholder Value-Netzwerk die Führungsentscheidungen und Werttreiber hinsichtlich der Unternehmenswertsteigerung herausstellt; vgl. dazu Porter (1980) Competitive Strategy; Porter (1985) Competitive Advantage; Rappaport (1986) Creating Shareholder Value.Google Scholar
- 21.Vgl. Rafuse (1996) Working capital management: an urgent need to refocus, S. 59.Google Scholar
- 22.Vgl. Williamson (1985) The Economic Institutions of Capitalism, S. 1 f. und S. 15 ff.Google Scholar
- 23.Vgl. folgende Studien mit deutschen Unternehmen: Alexandre et al. (2004) Steigerung der Kapitaleffizienz durch Investitions-und Working Capital Management; Pfaff et al. (2004) Financial Supply Chain Management.Google Scholar
- 24.Siehe hierzu die Ausführungen von Ulrich zur Betriebswirtschaftslehre als angewandte Wissenschaft; vgl. Ulrich (1984) Management, S. 179 f.Google Scholar
- 25.Ulrich (1981) Die Betriebswirtschaftslehre als anwendungsorientierte Sozialwissenschaft, S. 1.Google Scholar
- 26.Vgl. Ulrich et al. (1976) Zum Praxisbezug einer systemorientierten Betriebswirtschaftslehre, S. 135.Google Scholar
- 27.Vgl. Wöhe (1996) Einführung in die allgemeine Betriebswirtschaftslehre, S. 34.Google Scholar
- 28.Ulrich (1981) Die Betriebswirtschaftslehre als anwendungsorientierte Sozialwissenschaft, S. 7.Google Scholar
- 29.Vgl. Ulrich (1984) Management, S. 192 ff.; Ulrich et al. (1976) Zum Praxisbezug einer systemorientierten Betriebswirtschaftslehre, S. 148 f.Google Scholar
- 30.Vgl. Wöhe (1996) Einführung in die allgemeine Betriebswirtschaftslehre, S. 42.Google Scholar
- 31.Vgl. Chmielewicz (1994) Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaft, S. 9 ff.Google Scholar
- 32.Vgl. Friedrichs (1990) Methoden empirischer Sozialforschung, S. 13 ff. Friedrichs verwendet den Begriff Verwertungszusammenhang synonym für den Begriff des Anwendungszusammenhangs.Google Scholar
- 33.Vgl. Albert (1967) Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozialforschung, S. 44 f.; Albert (1987) Kritik der reinen Erkenntnislehre, S. 75.Google Scholar
- 34.Vgl. Friedrichs (1990) Methoden empirischer Sozialforschung, S. 50 f.Google Scholar
- 35.Vgl. Albert (1967) Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozialforschung, S. 45.Google Scholar
- 36.Vgl. Albert (1987) Kritik der reinen Erkenntnislehre, S. 73.Google Scholar
- 37.Vgl. Popper (2005) Logik der Forschung, S. XIX ff.Google Scholar
- 38.Vgl. Ulrich (1984) Management, S. 172 f.Google Scholar
- 39.Zum Kritischen Rationalismus siehe Popper, vgl. Popper (2005) Logik der Forschung, S. XX ff. Ein guter Überblick über die wesentlichen Prinzipien der empirischen Forschungsmethode in der Version des Kritischen Rationalismus findet sich in Kromrey (1998) Empirische Sozialforschung, S. 34 ff. und Albert (1993) Dialektische Denkwege, S. 11 ff. Zu Einwänden gegen den Kritischen Rationalismus siehe Albert (1982) Die Wissenschaft und die Fehlbarkeit der Vernunft, S. 60 ff.Google Scholar
- 40.Vgl. Ulrich (1968) Die Unternehmung als produktives soziales System, S. 53.Google Scholar
- 41.Vgl. Schmalenbach (1970) Die Privatwirtschaftslehre als Kunstlehre.Google Scholar
- 42.Vgl. Atteslander et al. (1991) Methoden der empirischen Sozialforschung, S. 31; Chmielewicz (1994) Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaft, S. 98 ff.; Albert (1987) Kritik der reinen Erkenntnislehre, S. 74 ff.Google Scholar
- 43.Vgl. Ulrich (1984) Management, S. 173 ff. Zur Grundproblematik der traditionellen Sozialforschung siehe das hypothesengeleitete Vorgehen nach Popper; siehe Popper (2005) Logik der Forschung, S. 3.Google Scholar
- 44.Ulrich (1984) Management, S. 185.Google Scholar
- 45.Vgl. Ulrich (1984) Management, S. 173 ff.Google Scholar
- 46.Vgl. Stölzle (1999) Industrial relationships, S. 13; Atteslander et al. (1991) Methoden der empirischen Sozialforschung, S. 17 f.Google Scholar
- 47.Vgl. Kromrey (1998) Empirische Sozialforschung, S. 81.Google Scholar
- 48.Vgl. Ulrich (1984) Management, S. 175 ff. In Bezug auf die Fallstudienforschung kommen Mccutcheon et al. zu einer ähnlichen Aussage, vgl. Mccutcheon et al. (1993) Conducting case study research in operations management, S. 240.Google Scholar
- 49.Vgl. Ulrich (1981) Die Betriebswirtschaftslehre als anwendungsorientierte Sozialwissenschaft, S. 19.Google Scholar
- 50.Ulrich (1984) Management, S. 192.Google Scholar
- 51.Quelle: Ulrich (1981) Die Betriebswirtschaftslehre als anwendungsorientierte Sozialwissenschaft, S. 20.Google Scholar
- 52.Ulrich (1984) Management, S. 194.Google Scholar
- 53.Vgl. Ulrich (1984) Management, S. 195.Google Scholar
- 54.
- 55.Vgl. Ulrich (1981) Die Betriebswirtschaftslehre als anwendungsorientierte Sozialwissenschaft, S. 21.Google Scholar
- 56.Vgl. ausführlich die Vorgehensweise von Stölzle (1999) Industrial relationships, S. 11 ff.Google Scholar
- 57.Vgl. Stölzle (1999) Industrial relationships, S. 16 ff.Google Scholar