Advertisement

Nachhaltigkeit pp 191-213 | Cite as

Einsatz nachwachsender Rohstoffe in der Produktion und Konsequenzen für die Planung

  • Jutta GeldermannEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die Produktion nachwachsender Rohstoffe für die Energiegewinnung hat in den letzten Jahren stark zugenommen. Doch auch die stoffliche Nutzung nachwachsender Rohstoffe erlangt aufgrund beschränkter Ressourcen für petrochemische Erzeugnisse steigende Bedeutung. Daraus ergeben sich einerseits Nutzungskonkurrenzen, andererseits fehlen häufig geeignete Methoden zur Produktionsplanung für die industrielle Verwertung dieser Rohstoffe. Eine besondere Herausforderung ist die Entwicklung und Anwendung von Methoden zur Verbesserung des effizienten Einsatzes erneuerbarer Rohstoffe in Kuppelproduktionsprozessen, also Prozessen, bei denen mehrere Erzeugnisse gleichzeitig entstehen, insbesondere wenn eingehende Materialien hinsichtlich ihrer stofflichen Eigenschaften verändert werden. Resultierende Konsequenzen für die Produktionsplanung werden in diesem Beitrag anhand von drei Fallbeispielen vorgestellt: Am Beispiel der Lignocellulose werden technisch mögliche Modifikationen erneuerbarer Rohstoffe und ihrer Kuppelprodukte für die Nutzung in industriellen Wertschöpfungsnetzwerken illustriert. Im zweiten Beispiel wird gezeigt, wie das wirtschaftliche Potenzial mittels Fischer-Tropsch-Synthese hergestellter Bio-Olefine bestimmt werden kann. Neben der derzeit viel diskutierten Gewinnung von Kraftstoffen („BtL -Biomass-to-Liquids“) sind auch die Grundchemikalien ein wirtschaftlich interessantes Produkt. Schließlich wird die Beschaffungsplanung eines Weiterveredlers von Agrarrohstoffen für industrielle Produktionsprozesse betrachtet. Schwierigkeiten bei der Produktionsplanung resultieren aus den vielfältigen Unsicherheiten: Neben den schwankenden Preisen der Rohstoffe und Erzeugnisse ist auch mit veränderlichen Quantitäten und Qualitäten der Ernten zu rechnen.

Literatur

  1. Ahmuada, O., Villalobos, J.R.: Application of planning models in the agri-food supply chain: a review. Eur. J. Oper. Res. 196, 1–20 (2009)CrossRefGoogle Scholar
  2. Albers, S.: Onlinealgorithmen – Was ist es wert, die Zukunft zu kennen? Inform. Spektrum. 33, 438–443 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  3. Arnold, K., Geibler, J. v., Bienge, K., Stachura, C., Borbonus, S., Kristof, K.: Kaskadennutzung von nachwachsenden Rohstoffen. Ein Konzept zur Verbesserung der Rohstoffeffizienz und Optimierung der Landnutzung, Wuppertal Papers, S. 180(2009)Google Scholar
  4. Baier, D., Soyez, K.: Dekontamination von Altholz. Der Stoffhaushalt ländlicher Regionen. Brandenbg. Umweltber. HH (BUB), 9, 51-59 (2000)Google Scholar
  5. Ben-Tal, A., El Ghaoui, L., Nemirovski, A.: Robust Optimization. Princeton University Press, Princeton (2010)Google Scholar
  6. Bertsch, V., Geldermann, J.: Preference elicitation and sensitivity analysis in multi-criteria group decision support for industrial risk and emergency management. Int. J. Emerg. Manag. 5, 7–24 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  7. Bertsimas, D., Sim, M.: The price of robustness. Oper. Res. 52(8), 35–53 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  8. Biermann, U., et al.: Neue Synthesen mit Ölen und Fetten als nachwachsende Rohstoffe für die chemische Industrie. Angew. Chem. 112, 2292–2310 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  9. Biesenbach, A.: Multi-Site Scheduling in der chemischen Industrie. Anlagenbelegung bei international verteilten Produktionsstandorten. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden (2007)Google Scholar
  10. Blömer, F.: Produktionsplanung und -steuerung in der chemischen Industrie, Ressourceneinsatzplanung in der chemischen Industrie. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden (1999)CrossRefGoogle Scholar
  11. Börjesson, P., Tufvesson, L., Lantz, M.: Life Cycle Assessment of Biofuels in Sweden, Bd. 70. Lund (2010)Google Scholar
  12. Borodin, A., El-Yaniv, R.: Online Computation and Competitive Analysis. Cambridge University Press, Cambridge (1998)Google Scholar
  13. Bright, R.M., Stromman, A.H., Hawkins, T.R.: Environmental assessment of wood-based biofuel production and consumption scenarios in Norway. J. Ind. Ecol. 14, 422–439 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  14. Canadian Grain Commission: Western Canadian flaxseed – Scientific Analysis of Harvest and Export Quality. Quality reports and methods (2010)Google Scholar
  15. Charpentier, J.-C.: The triplet „Molecular Processes – Product – Process“ engineering: the future of chemical engineering? Chem. Eng. Sci. 57, 4667–4690 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  16. Cicerone, S., Di Stefano, G., Schachtebeck, A., Schöbel, A.: Dynamic algorithms for recoverable robustness problems. Proceedings of the 8th Workshop in Algorithmic Approaches for Transportation Modeling, Optimization, and Systems, in: Dagstuhl Seminar Proceedings 06002 (2008)Google Scholar
  17. Cicerone, S., D’Angelo, G., Di Stefano, G., Frigioni, G., Navarra, A., Schachtebeck, A., Schöbel, A.: Recoverable robustness in shunting and timetabling. Lect. Notes Comput. Sci. 5868, 28–60 (2009)CrossRefGoogle Scholar
  18. Dancuart, L.P., Haan, R. de, Klerk, A. de: : Processing of primary Fischer-Tropsch products. Steynberg, A., Dry, M. (Hrsg.) Studies in Surface Science and Catalysis, in: Fischer-Tropsch Technology, No. 6, S. 482–532. Elsevier, Amsterdam (2004)Google Scholar
  19. Dandekar, A.M., Gutterson, N.: engineering to improve quality, productivity and value of crops. Calif. Agric. 54(4), 49–56 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  20. Dekker, R., Inderfurth, K., Van Wassenhove, L.N., Fleischmann, M.: Reverse Logistics – Quantitative Models for Closed-Loop Supply Chains. Springer, Berlin (2004)Google Scholar
  21. DENA: BtL Realisierungsstudie – Zusammenfassung, Deutsche Energie-Agentur, Berlin (2006)Google Scholar
  22. Derksen, J.T.P., Cuperus, F.P., Kloster, P.: Paints and coatings from renewable resources. Ind. Crop. Product. 3, 225–236 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  23. Dogliotti, S., Abedala, C., Monovisin, K., Groof, J., Rossing, W.: Re-Design and „ex-ante“ Evaluation of Cropping Systems: A Model-Aided Procedure to Improve Planning at the Farm Level (2003) (unveröffentlichtes Vortragsmanuskript)Google Scholar
  24. Duncan, M.: U.S. Federal initiatives to support biomass research and development. J. Ind. Ecol. 7, 193–201 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  25. Dyckhoff, H., Oenning, A., Rüdiger, C.: Grundlagen des Stoffstrommanagement bei Kuppelproduktion. Z. Betriebswirtsch. 67, 1139–1166 (1997)Google Scholar
  26. Geldermann, J.: Mehrzielentscheidungen in der industriellen Produktion. Universitätsverlag, Karlsruhe (2006)Google Scholar
  27. Geldermann, J., Rentz, O.: Integrated technique assessment with imprecise information as a support for the identification of Best Available Techniques (BAT). OR Spectr. 23, 137–157 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  28. Geldermann, J., Merz, M., Bertsch, V., Hiete, M., Rentz, O., Seifert, I., Thieken, A.H., Borst, D., Werner, U.: The reference installation approach for estimation of industrial assets at risk. Eur. J. Ind. Eng. 2, 73–93 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  29. Goerigk, M., Schöbel, A.: An Empirical Analysis of Robustness Concepts for Timetabling, OASIcs, No. 10th Workshop on Algorithmic Approaches for Transportation Modelling 9.9.2010, S. 100–113. Liverpool (2010)Google Scholar
  30. Goh, M., Joseph, Y.S., Meng, F.: A stochastic model for risk management in global aupply chain networks. Eur. J. Oper. Res. 182, 164–173 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  31. Grunow, M., Vorst, J. Van Der: Food production and supply chain management. OR Spectr. „Special Issue on Food Production and Supply Chain Management“, 32, 861–862 (2010)Google Scholar
  32. Guillén, G., Badell, M., Espuna, A., Puigjaner, L.: Simultaneous optimization of process operations and financial decisions to enhance the integrated planning/scheduling of chemical supply chains. Comput. Chem. Eng. 30, 421–436 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  33. Hatti-Kaul, R., Törnvall, U., Gustafsson, L., Börjesson, B.: Industrial biotechnology for the production of bio-based chemicals – ACradle-to-Grave perspective. 25, 119–124 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  34. Henna, P.H., Andjelkovic, D.D., Kundu, P.P., Larock, R.C.: Biobased Thermosets from free radical copolymerization of conjugated linseed oil. J. Appl. Polym. Sci. 104, 979–985 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  35. Henrich, E., Dinjus, E., Dahmen, N.: Cost estimate for biosynfuel Production via biosyncrude Gasification. Biofuels Bioprod. Biorefining. 3, 28–41 (2009)CrossRefGoogle Scholar
  36. Jacobsen, N.B.: Industrial symbiosis at Kalundborg, Denmark: a quantitative assessment of economic and environmental aspects. J. Ind. Ecol. 10, 239–255 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  37. Kall, P., Wallace, S.W.: Stochastic Programming. Wiley, Chichester (1995)Google Scholar
  38. Kappler, G.O.: Systemanalytische Untersuchung zum Aufkommen und zur Bereitstellung von energetisch nutzbarem Reststroh und Waldrestholz in Baden-Württemberg – Eine auf das Karlsruher bioliq-Konzept ausgerichtete Standortanalyse, FZKA 7416, Forschungszentrum Karlsruhe. Karlsruhe (2008)Google Scholar
  39. Kempener, R., Beck, J., Petrie, J.: Design and analysis of bioenergy networks. J. Ind. Ecol. 13, 284–305 (2009)CrossRefGoogle Scholar
  40. Klibi, W., Martel, A., Guitouni, A.: The design of robust value-creating supply chain networks: a critical review. Eur. J. Oper. Res. 203, 283–293 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  41. Konnerth, J., Eiser, M., Jäger, A., Bader, T.K., Hofstetter, K., Follrich, J., Ters, T., Hansmann, I.C., Wimmer, R.: Macro- and micro-mechanical properties of hemicellulose-degraded red oak wood. Holzforschung. 64, 447–453 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  42. Lange, J.P.: Lignocellulose conversion: an introduction to chemistry, process and economics. Biofuels Bioprod. Biorefining. 1, 39–48 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  43. Lauven, L., Geldermann, J.: Wirtschaftliches Potenzial mittels Fischer-Tropsch-Synthese hergestellter Bio-Olefine. Erträge, Diagramme und Algorithmen – Robuste Planung in der Wirtschaft, im Rahmen des PILZ (Projekt interdizplinäres Lernen & Zusammenarbeit)-Seminars (2010)Google Scholar
  44. Leible, L., Kälber, S., Kappler, G., Lange, S., Nieke, E., Proplesch, P., Wintzer, D., Fürniß, B.: Kraftstoff, Strom und Wärme aus Stroh und Waldrestholz – eine systemanalytische Untersuchung. Forschungszentrum Karlsruhe GmbH, Karlsruhe (2007)Google Scholar
  45. Lowe, T.J., Preckel, P.V.: DDecision technologies for agribusiness problems – a brief review of selected literature and a call for research. Manuf. Serv. Oper. Manag. 6, 201–208 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  46. Ludwig, J., Treitz, M., Rentz, O., Geldermann, J.: Production planning by pinch analysis for biomass use in dynamic and seasonal markets. Int. J. Prod. Res. 47, 2079–2090 (2009)CrossRefGoogle Scholar
  47. Makino, E., Gray, D.: Coal Liquefaction, Ullmann’s Encyclopedia of Industrial Chemistry. VCH Verlagsgesellschaft, Weinheim (1986)Google Scholar
  48. Martel, C.: Schwermetallströme in Kohlekraftwerken: Ein Beitrag zur Planung und Steuerung industrieller Stoffströme bei Kuppelproduktion. Peter Lang, Frankfurt a. M. (1999)Google Scholar
  49. Meier, M.A.R., Metzger, J.O., Schubert, U.S.: Plant oil renewable resources as green alternatives in polymer science. Chem. Soc. Rev. 36, 1788–1802 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  50. Mrosek, T., Kies, U., Schulte, U.: Clusterstudie Forst und Holz Deutschland 2005. Holz-Zentralblatt. 84, o. S. (2005)Google Scholar
  51. Narodoslawsky, M., Niederl, A., Halasz, L.: Utilising Renewable resources economically – new challenges and chances for process sevelpment. J. Clean. Prod. 16, 164–170 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  52. Nykter, M., Kymalainen, H.-R., Gates, F., Sjoberg, A.-M.: Quality characteristics of edible linseed oil. Agric. Food Sci. 15, 402–413 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  53. Oberholz, A.: White biotechnology, at the Eve of a revolution. J. Biotechnol. 136(Suppl 1), 276(2008)CrossRefGoogle Scholar
  54. Oberschmidt, J., Geldermann, J., Ludwig, J., Schmehl, M.: Modified PROMETHEE approach to assessing energy technologies. Int. J. Energy Sect. Manag. 4, 183–212 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  55. Oenning, A.: Theorie betrieblicher Kuppelproduktion. Physica-Verlag, Heidelberg (1997)CrossRefGoogle Scholar
  56. Riebel, P.: Die Kuppelproduktion: Betriebs- und Marktprobleme. Westdeutscher, Köln (1955)Google Scholar
  57. Rieger, M.O.: Optionen, Derivate und strukturierte Produkte. Schäffer-Poeschel, Stuttgart (2009)Google Scholar
  58. Schmehl, M., Eigner-Thiel, S., Ibendorf, J., Hesse, M., Geldermann, J.: Development of an information system for the assessment of different bioenergy concepts regarding sustainable development. In: Teuteberg, F., Marx Gómez, J (Hrsg.) Corporate Environmental Management Information Systems: Advancements and Trends, No. 19, S. 318–336. IGI Global, Hershey (2010)CrossRefGoogle Scholar
  59. Schöbel, A., Kratz, A.: A bicriteria approach for robust timetabling. Lect. Notes Comput. Sci. 5868, 119–144 (2009)CrossRefGoogle Scholar
  60. Scholl, A.: Robuste Planung und Optimierung: Grundlagen, Konzepte und Methoden -Experimentielle Untersuchungen. Physica-Verlag, Heidelberg (2001)Google Scholar
  61. Scholl, A., Undt, H.-J.: Produktionssteuerung bei automatisierter Verpackung inhomogener Massengüter – dargestellt an einem Beispiel aus der Lebensmittelindustrie. Z. Plan. 9, 313–331 (1998)Google Scholar
  62. Snel, R.: Deviations of Fischer-Tropsch products from an Anderson-Schulz-Flory distribution. Catal. Lett. 1, 327–330 (1988)Google Scholar
  63. Sommer, P., Georgieva, T., Ahring, B.K.: .: Potential for using thermophilic anaerobic bacteria for bioethanol production from hemicelluloses. Biochem. Soc. Trans. 32, 283–289 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  64. Spengler, T., Walther, G.: Strategische Planung von Wertschöpfungsnetzwerken zum Produktrecycling. Z. Betriebswirtsch. 75, 247–275 (2005)Google Scholar
  65. Stadtler, H.: Supply Chain Management and Advanced Planning – Basics, Overview and Challenges. Eur. J. Oper. Res. 163, 575–588 (2005)CrossRefGoogle Scholar
  66. Tadei, R., Trubian, M., Avendano, J.L., Della Croce, F., Menga, G.: Aggregate planning and scheduling in the food industry: a case study. Eur. J. Oper. Res. 87, 564–573 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  67. Tijmensen, M.J.A., Faaij, A.P.C., Hamelinck, C.N., Hardeveld, M.R.M. van: Exploration of the possibilities for production of Fischer-Tropsch liquids and power via biomass gasification. Biomass Bioenerg. 23, 129–152 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  68. Trautmann, N.: Operative Planung der Chargenproduktion. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden (2005)CrossRefGoogle Scholar
  69. Uhlemair, H., Geldermann, J., Körner, M.C.: Optimization of local heat networks for bioenergy villages. In: Anderson, G.O. (Hrsg.) Power and Energy Systems (AfricaPES 2010), Third IASTED African Conference (2010)Google Scholar
  70. Villadsen, J.: Innovative technology to meet the demands of the white biotechnology revolution of chemical production. Chem. Eng. Sci. 62, 6957–6968 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  71. Walther, G., Spenger, T., Queiruga, D.: Facility location planning for treatment of large household appliances in Spain. Int. J. Environ. Technol. Manag. 8, 405–425 (2008)Google Scholar
  72. Wiedenmann, S., Krumke, S., Geldermann, J.: Multicriteria Supply Planning of Agricultural Renewable Resources to be Refined for Industrial Production Processes Under Consideration of Varying Qualities and Quantities. Jyväskylä University Printing House, Jyväskyla (2011)Google Scholar
  73. William, H., Xiaowei, X., Dey, P.K.: Multi-criteria decision making approaches for supplier evaluation and selection: a literature review. Eur. J. Oper. Res. 202, 16–24 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  74. Willke, T., Vorlop, K.-D.: Industrial bioconversion of renewable resources as an alternative to conventional chemistry. Appl. Microbiol. Biotechnol. 66(2), 131–142 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  75. Wimmer, R., Kloeser, L., Himmel, S.: Hybridklebstoffe und Mehrfachnutzen von Holz: Grundlagenforschung initiiert durch die Industrie. Holztechnologie. 51(6), 22–26 (2010)Google Scholar
  76. Wool, R.P., Sun, X.S.: Bio-Based Polymers and Composites. Elsevier, London (2005)Google Scholar

Copyright information

© Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Platz der Göttinger Sieben 3, OeconomicumUniversität GöttingenGöttingenDeutschland

Personalised recommendations