Sintereisen und Sinterstahl pp 235-265 | Cite as
Die gleichzeitige Anwendung von Druck und Wärme und die Eigenschaften entsprechender Sinterkörper
Zusammenfassung
Als zweiter Weg zur Steigerung der Dichte von Sinterkörpern bzw. zur Beseitigung der Porosität wurde auf Seite 183 in Kapitel 5 die gleichzeitige Anwendung von Druck und Wärme erwähnt. Diese Technik, das sogenannte „Heißpressen“, wird durch die gute Preßbarkeit von Pulvern niedrig schmelzender Metalle und die Erfahrungen über die Sinterung bei hoher Temperatur förmlich nahegelegt. Wird das Pressen bei hoher Temperatur vorgenommen, so bringt die hier im allgemeinen höhere Plastizität der Werkstoffe eher eine Verformung zustande als beim Kaltpressen. Liegen die Preßtemperaturen genügend hoch, so kann nach den Gesetzen der Warmverformung ein instabiler Zustand wegen sofortiger Erholung und Kristallisation gar nicht auftreten1. Sowohl die während des Heißpressens erhöhte Plastizität und Adhäsionswirkung als auch die erhöhte Atombeweglichkeit mit gleichzeitiger Verhinderung zu groben Korns bringen es mit sich, daß die in den Sinterkörpern ablaufenden Vorgänge bei diesem Verfahren mit großer Geschwindigkeit zu sehr guten Ergebnissen führen2,3. Insgesamt ergeben sich durch Anwendung des Heißpressens folgende Vorteile gegenüber den bisher beschriebenen Herstellungsverfahren von Sinterkörpern4:
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.Sauerwald, F.: Lehrb. d. Metallkunde, Berlin: Springer-Verlag, 1929, S. 135.Google Scholar
- 2.Sauerwald, F. u. J. Hunczek: Z. Metallkde. 21, 1929, S. 22–23.Google Scholar
- 3.Sauerwald, F. u. St. Kubik: Z. Elektroch. 38, 1932, S. 33–41.Google Scholar
- 4.Kieffer, R. u. W. Hotop: Pulvermetallurgie und Sinterwerkstoffe, Berlin: Springer-Verlag, 1943, S. 155.Google Scholar
- 5.Bartels, H.-J., W. Hotop u. R. Kieffer: Arch. Metallkde. 1, 1947, 311–15.Google Scholar
- 6.Kieffer, R.: Unveröffentlichte Versuche, 1938; s. Kieffer, R. u. W. Hotop: Pulvermetallurgie und Sinterwerkstoffe, Berlin: Springer-Verlag, 1943, S. 354.Google Scholar
- 7.Anonym: Steel 108, 1941, S. 76–78 u. 94.Google Scholar
- 8.Koehring, R. P.: s. Iron Age 148, 1941, S. 29–35 u. 100, 30. Okt.Google Scholar
- 9.Anonym: Machinery, London 61, 1942, S. 6.Google Scholar
- 10.Marquardt, K.: Metallwirtsch. 23, 1944, S. 377–79.Google Scholar
- 11.Jones, W. D.: Foundry Trade J. 59, 1938, S. 401–402.Google Scholar
- 12.Jones, W. D.: Metall Ind. London 56, 1940, S. 69–71.Google Scholar
- 13.Henry, O. H., J. J. Cordiano: Am. Inst. min. metallurg. Engrs., Techn. Publ. Nr. 1919 (1945).Google Scholar
- 14.Goetzel, C. G.: Iron Age 150, 1942, S. 82–92, 1. Okt.Google Scholar
- 15.Goetzel, C. G.: s. Powder Metallurgy, Am. Soc. Met., Cleveland (Ohio) 1942, S. 395–407.Google Scholar
- 16.Wassermann, G.: Metallforschung 2, 1947, S. 129–137.Google Scholar
- 17.Kieffer, R. u. W. Hotop: Metallwirtsch. 23, 1944, S. 379–386.Google Scholar
- 18.Sauerwald, F. u. J. Hunczek: Z. Metallkde. 21, 1929, S. 22–23.Google Scholar
- 19.Sauerwald, F. u. St. Kubik: Z. Elektroch. 38, 1932, S. 33–41.Google Scholar
- 20.Sauerwald, F. u. J. Hunczek: Z. Metallkde. 21, 1929, S. 22–23, 4. Sept.Google Scholar
- 21.Schwarzkopf, P. u. C. G. Goetzel: Iron Age 148, 1941, S. 37–44, 4. Sept.Google Scholar
- 22.Henry, O. H. u. J. J. Cordiano: Am. Inst. min. metallurg. Engrs., Techn. Publ., Nr. 1919 (1945).Google Scholar
- 23.Anonym: Steel 108, 1941, S. 76–78 u. 94.Google Scholar
- 24.Jones, W. D.: Foundry Trade J. 69, 1938, S. 401–402.Google Scholar
- 25.Jones, W. D.: Metal Ind. London 56, 1940, S. 69–71.Google Scholar
- 26.Jones, W. D.: Iron Coal Tr. Rev., 1937, 1938, S.1013. 1014.Google Scholar
- 27.Sauerwald, F. u. St. Kubik: Z. Elektroch. 38, 1932, S. 33–41.Google Scholar
- 28.D.R.P. 738536 (1936).Google Scholar
- 29.Kieffer, R. u. W. Hotop: Metallwirtsch. 23, 1944, S. 379–386.Google Scholar
- 30.Dawihl, W. u. T.T. Schmidt: Stahl u. Eisen 65, 1945, S. 9–14.Google Scholar