Graptolithina

  • W. Gräf
Chapter
Part of the Catalogus Fossilium Austriae book series (2475, volume 5 / d)

Zusammenfassung

Die Taxionomie vorliegenden Heftes beruht im wesentlichen auf der im Treatise an Invertebrate Paleontology, Part V, gegebenen Systematik, folgt jedoch in einzelnen Belangen — besonders was die Aufgliederung der Gattung Monograptus Geinitz 1852 anlangt — den davon abweichenden Anschauungen A. Přibyls.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aigner, G., 1930: Silurische Versteinerungen aus der Grauwackenzone bei Fieberbrunn in Tirol. — Verh. geol. Bundesanst. Wien, 5.222–224, Wien.Google Scholar
  2. Aigner, G., 1931: Eine Graptolithenfauna aus der Grauwackenzone von Fieberbrunn in Tirol nebst Bemerkungen über die Grauwackenzone von Dienten. — S. B. österr. Akad. Wiss. Wien, math.-naturwiss. Kl., Abt. I, 140: 23–55, 21 Abb., Wien.Google Scholar
  3. Ampferer, 0., 1935: Geologischer Führer für die Gesäuseberge. — 177 S., 16 Taf., Geol. Bundesanst. Wien.Google Scholar
  4. Bachmann, A. and Schmidt, M. E., 1964 • Mikrofossilien aus dem öster- reichischen Silur. — Verh. geol. Bundesanst., S. 53–64, 6 Taf., Wien.Google Scholar
  5. Boudex, B., 1931: Communication préliminaire sur quelques nouvelles espéces des Graptolites provenant du Gothlandien de la Bohême. — Vést. stât. geol. fist. Csr, 7, 3: 293–313, 16 Abb., Prag.Google Scholar
  6. Boudex, B., 1932a: A few remarks on the Genus Linograptus (Frech). — Vést. stat. geol. fist. Csr, 8, 3: 145–150, 1 Abb., Prag.Google Scholar
  7. Boudex, B., 1932b: Preliminary report on some new species of Graptolites from the Gothlandian of Bohemia. — Vést. stilt. geol. fist. Csr, 8, 3: 150–155, 2 Abb., Prag.Google Scholar
  8. Boudex, B., 1933: Monographie der obersilurischen Graptolithen aus der Familie Cyrtograptidae. — Prâce geol.-pal. list. Karlovy Univ., 1: 1–84, 7 Taf., 19 Abb., Prag.Google Scholar
  9. Boudex, B., 1936: La faune graptolitique du Ludlowien inférieur de la Bohème. — Bull. in Acad. tchèque Sci., 46, 16: 1–16, 2 Taf., 4 Abb., Prag, 1937.Google Scholar
  10. Boudex, B., 1937: Graptolithoidea. — Fortschr. Paläont., 1: 96–99, Berlin.Google Scholar
  11. Boudex, B., 1957: The Dendroid Graptolites of the Silurian of Bohemia. — Rozpr. fistr. fist. geol., 23: 1–187 (-294), 39 Taf., 74 Abb., Prag.Google Scholar
  12. BouÈEK, B. and Munch, A., 1943: Retioliti stiedoevropského Llandovery a spodniho Wenlocku. — Rozpr. II. tl. Ceské Akad., 53, 41: 1–50, 3 Taf., 17 Abb., Prag.Google Scholar
  13. BouÖEK, B. and PÉLibyl, A., 1941: Über die Gattung Petalolithus SuESs aus dem böhmischen Silur. — Mitt. Tschech. Akad. Wiss., 51, 11: 1–17, 2 Taf., 3 Abb., Prag.Google Scholar
  14. BouÖEK, B. and PÉLibyl, A., 1942a: Über Petalolithen aus der Gruppe P. folium (His.) und fiber Cephalograptus Hopk. — Rozpr. II. t1. Ceské Akad., 52, 31: 1–22, 1 Taf., 3 Abb., Prag.Google Scholar
  15. BouÖEK, B. and PÉLibyl, A., 1942b: Über böhmische Monograpten aus der Untergattung Streptograptus Yin. — Mitt. Tschech. Akad. Wiss., 52, 1: 1–23, 3 Taf., 5 Abb., Prag.Google Scholar
  16. BouÖEK, B. and PÉLibyl, A., 1951: On some slender species of the genus Monograptus Geinitz, especially of the subgenera Mediograptus and Globosograptus. — Bull. int. Acad. tchèque Sci., 52, 13: 185–216, 3 Taf., 4 Abb., Prag (1953).Google Scholar
  17. BouÖEK, B. and PÉLibyl, A., 1952: Contribution to our knowledge of the Cyrtograptids from the Silurian of Bohemia and on their stratigraphical importance. — Bull. int. Acad. tchèque Sci., 53, 9: 177–202, 4 Taf., 5 Abb., Prag (1953).Google Scholar
  18. BouÖEK, B. and PÉLibyl, A., 1953: On the genus Diversograptus Manck from the Silurian of Bohemia. — Sbor. fistr. fist. geol. (odd. paleont.), 20: 551–576, 3 Taf., 5 Abb., Prag.Google Scholar
  19. Buchdrucker, L., 1891: Die Mineralien der Erzlagerstätten von Leogang im Kronlande Salzburg. — Z. Kristallogr., 19: 113–166, Leipzig.Google Scholar
  20. Bulman, O. M. B., 1938: Graptolithina. In Schindewolf, O. H.: Handbuch der Paläozoologie, 2 D, Lief. 2: 1–92, 42 Abb., Berlin.Google Scholar
  21. Bulman, O. M. B., 1955: Graptolithina,with sections on Enteropneusta and Pterobranchia. In Moore, E. C.: Treatise on Invertebrate Paleontology, V: I—Xvii, 1–101, Lawrence (Kansas).Google Scholar
  22. FlÜGel, H., 1952: Graptolithenfund in einem Lyditgeröll der Kainacher Gosau. — Verh. geol. Bundesanst., S. 153–155, Wien.Google Scholar
  23. Bulman, O. M. B., 1953a: Die stratigraphischen Verhältnisse des Paläozoikums von Graz. — Neues Jb. Geol. Pal., Mh., S. 55–92, Stuttgart.Google Scholar
  24. Bulman, O. M. B., 1953 b: Neue Graptolithen aus dem Gotlandium der Karnischen Alpen. —Carinthia II, 63,2: 22–26, Klagenfurt.Google Scholar
  25. Bulman, O. M. B., 1958: 140 Jahre geologische Forschung im Grazer Paläozoikum. — Mitt. naturw. Ver. Stmk., 88: 51–78, Graz.Google Scholar
  26. Bulman, O. M. B., 1961: Die Geologie des Grazer Berglandes. — Mitt. Mus. Bergb., Geol. Technik Joanneum, 23: 1–212, Graz.Google Scholar
  27. Bulman, O. M. B., 1963: Das Paläozoikum in Österreich. — Mitt. Geol. Ges. Wien, 56: 401–443, 6 Tab., 5 Abb., Wien (1964).Google Scholar
  28. FLÜGel, H., Graf, W. and Ziegler, W., 1959: Bemerkungen zum Alter der „Hochwipfelschichten“ (Karnische Alpen). — Neues Jb. Geol. Pal., Mh., S. 153–167, 3 Abb., Stuttgart.Google Scholar
  29. Frech, F., 1887: Über das Devon der Ostalpen, nebst Bemerkungen über das Silur und einem paläontologischen Anhang. — Z. dtsch. Geol. Ges., 39: 659–738, Taf. 28–29, Berlin.Google Scholar
  30. Frech, F., 1894: Die Karnischen Alpen. — S. 1–515, 96 Abb., 16 Taf., Halle.Google Scholar
  31. Friedrich, O. and Peltzmann, I., 1937: Magnesitvorkommen und Paläozoikum der Entachenalm im Pinzgau. — Verh. geol. Bundesanst., S. 245–253, 6 Abb., Wien.Google Scholar
  32. Fritsch, W. and Hajek, H., 1965: Zur Geologie des Gerlitzenstockes in Kärnten. — Carinthia II, 75: 7–29, 1 geol. Karte, Klagenfurt.Google Scholar
  33. Gaertner, H. R. v., 1930: Silurische und tiefunterdevonische Trilobiten und Brachiopoden aus den Zentralkarnischen Alpen. — Jb. preuss. geol. Landesanst., 51, I: 198–252, Taf. 24–26, Berlin.Google Scholar
  34. Gaertner, H. R. v., 1931: Geologie der Zentralkarnischen Alpen. — Denkschr. österr. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl., 102: 113–199, 16 Abb., 5 Taf., Wien.Google Scholar
  35. Geyer, G., 1895: Aus dem paläozoischen Gebiete der Karnischen Alpen. — Verh. k. k. geol. Reichsanst., S. 60–90, Wien.Google Scholar
  36. Geyer, G., 1896: Veber die geologischen Verhältnisse im Pontafeler Abschnitt der Karnischen Alpen. — Jb. k. k. geol. Reichsanst, 46, 1: 127–233, 1 Taf., 9 Abb., Wien.Google Scholar
  37. Geyer, G., 1899: Veber die geologischen Aufnahmen im Westabschnitt der Karnischen Alpen. — Verh. k. k. geol. Reichsanst., S. 89–117, Wien.Google Scholar
  38. Geyer, G., 1901: Erläuterungen zur Geologischen Karte Oberdrauburg—Mauthen. — S. 1–85, Geol. Bundesanst. Wien.Google Scholar
  39. Gortani, M., 1920: Contribuzioni allo studio del Paleozoico Carnico. VI: Faune a Graptoliti. — Palaeontogr. ital., 26: 1–56, Taf. 1–3, 2 Abb., Pisa.Google Scholar
  40. Gortani, M., 1921: Progressi nella conoscenza geologica delle Alpi Carniche Principali. — Atti Soc. Tosc. Sci. Nat., Mem., 34: 1–57, Pisa.Google Scholar
  41. Gortani, M., 1922: Faune paleozoiche della Sardegna. I: Le graptoliti di Goni. II: Graptoliti della Sardegna orientale. - Palaeontogr. ital., 28: 41–67, 85–112, Taf. 8–13, 15–19, Pisa.Google Scholar
  42. Gortani, M., 1923: Contribuzioni allo studio del Paleozoico Carnico. Vii: Graptoliti del Monte Hochwipfel. - Palaeontogr. ital., 29: 1–24, Taf. 1, 10 Abb., Pisa.Google Scholar
  43. Gortani, M., 1924a: Graptoliti del M. Hochwipfel neue Alpi Carniche. - Rend. Real. Ist. Lomb. Sci. Lett. 2, 57: 405–408, Milano.Google Scholar
  44. Gortani, M.,M1924b: Nuove ricerche geologiche neue Alpi Carniche. - Boll. Soc. Geol. ital., 43,2: 101–111, Roma.Google Scholar
  45. Gortani, M.,M1925a: Graptoliti del piano di Wenlock nelle Alpi Carniche. - Rend. R. Accad. Sei. Ist. Bologna, Cl. Sci. Fisiche, N. S., 29 (1924–25), S. 172–175, Bologna. (Der Sonderdruck dieser Arbeit mit der Paginierung 3–6 führt den vom Original abweichenden Titel: „La serie Graptolitica delle Alpi Carniche“ und findet sich auch unter diesem Titel in der Literatur - auch in den Arbeiten GoRtanis - zitiert. Der Originaltitel wird nochmals für die Arbeit Gortani 1926, eine Publikation gänzlich anderen Inhalts, vergeben.)Google Scholar
  46. Gortani, M.,M1925b: Ricerche geologiche neue Alpi Carniche. - Boll. Soc. Geol. ital., 44: 213–222, Roma (1926).Google Scholar
  47. Gortani, M.,M1926: Graptoliti del piano di Wenlock nelle Alpi Carniche. - Giorn. Geol., Ser. 2, 1: 6–19, Taf. 2–3, 2 Abb., Bologna.Google Scholar
  48. Gortani, M.,M1950: Graptoliti di Rigolato (Carnia). - Mem. ist. geol. Univ. Padova, 16: 1–30, 1 Taf., Abb. A, B, 1–19, Padova.Google Scholar
  49. Gumbel, C. W., 1888: Algenvorkommen im Thonschiefer des SchwarzLeogangtales bei Saalfelden. - Verh. k. k. geol. Reichsanst., S. 189–190, Wien.Google Scholar
  50. Haberfelner, E., 1929: Über das Silur im Balkan nördlich von Sofia. - Mitt. naturwiss. Ver. Stmk., 66: 104–149, Taf. 15–18, Graz.Google Scholar
  51. Haberfelner, E.,E1930: Beiträge zur Geologie Westbulgariens mit besonderer Berücksichtigung der Kohle. - Schr. Brennstoffgeol., 8: 70–132, Stuttgart.Google Scholar
  52. Haberfelner, E., 1931a: Graptolithen aus dem Obersilur der Karnischen Alpen. I. Hochwipfel Nordseite. - Sitzungsber. österr. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl., Abt. I, 140: 89–168, 3 Taf., 2 Abb., Wien.Google Scholar
  53. Haberfelner, E.,E1931b: Graptolithen aus dem Obersilur der Karnischen Alpen. II. Unter-Llandoverylydite vom Polinik und von der Weideggerhöhe. - Sitzungsber. österr. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. KI., Abt. I, 140: 879–892, 3 Abb., Wien.Google Scholar
  54. Haberfelner, E.,E1931c: Graptolithen aus dem unteren Ordovicium von Gaishorn im Paltental. - Verh. geol. Bundesanst., S. 235–238, 7 Abb., Wien.Google Scholar
  55. Haberfelner, E.,E1931d: Graptolithen aus dem Untersilur des Salberges bei Liezen im Ennstal. - Verh. geol. Bundesanst., S. 242–246, Abb. la, b, Wien.Google Scholar
  56. Haberfelner, E.,E1932a: Muskeleindrücke an Monograptiden. - Firgenwald, 5: 37, Reichenberg.Google Scholar
  57. Haberfelner, E., 1932b: Zur Entwicklungsgeschichte der Monograptiden. - Anz. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl., S. 134–136, Wien.Google Scholar
  58. Haberfelner, E.,E1933: Muscle-scars of Monograptidae. - Amer. J. Sci., 25: 298–302, 1 Taf., New Haven.Google Scholar
  59. Haberfelner, E.,E1935: Die Geologie des Eisenerzer Reichenstein und des Polster. - Mitt. Mus. Bergb., Geol. Technik Joanneum, 2,32 S., 1 Karte, Graz.Google Scholar
  60. Haberfelner, E., 1936a: Neue Graptolithen aus dem Gotlandium Böhmens, Bulgariens und der Karnischen Alpen. — Geol. Balkanica II: 87–95, 6 Abb., Sofia.Google Scholar
  61. Haberfelner, E., 1936b: Ludlow-Graptolithen aus dem Massiv von Mouthoumet. — Zbl Mineral. Geol. Pal., Abt. B, S. 211–216, Abb. la—f, Stuttgart.Google Scholar
  62. Haberfelner, E., 1937: Die Geologie der österreichischen Eisenerzlagerstätten. — Z. Berg.-Hütten-Salinenwesen dtsch. Reich, S. 226–240, 22 Abb., Berlin.Google Scholar
  63. Haberfelner, E. and Heritsch, F., 1932a: Graptolithen aus dem Weiritzgraben bei Eisenerz. — Verh. geol. Bundesanst., S. 81–89, 10 Abb., Wien.Google Scholar
  64. Haberfelner, E., 1932b: Obersilurische Lydite am nördlichen Valentintörl, Karnische Alpen. — Verh. geol. Bundesanst., S. 113–116, 1 Abb., Wien.Google Scholar
  65. Halden, A., 1936: Über neue Silurversteinerungen in der nördlichen Grauwackenzone auf der Entachenalm bei Alm im Pinzgau. — Verh. geol. Bundesanst., S. 133–138, Wien.Google Scholar
  66. Hajek, H., 1963: Die geologischen Verhältnisse des Gebietes N Feistritz — Pulst im Glantal, Kärnten. — Mitt. Geol. Ges. Wien, 55 (1962): 1–39, 1 Karte, 3 Abb., 1 Tab., Wien.Google Scholar
  67. Heritsch, F., 1927: Stratigraphie des Altpaläozoikums der Alpen. — Vöst. stet. geol. Ast. 3, 2–3, 12 S., 2 Tab., Prag.Google Scholar
  68. Heritsch, F., 1928: Die Stratigraphie des Silurs der Karnischen Alpen. — Z. dtsch. geol. Ges., 80: 326–335, Berlin (1929).Google Scholar
  69. Heritsch, F., 1929a: Faunen aus dem Silur der Ostalpen. — Abh. geol. Bundesanst., 23, 2: 1–183, Taf. 1–8, Wien.Google Scholar
  70. Heritsch, F., 1929b: The Ordovician and the Silurian of the Carnic Alps. — Geol. Mag., 66, 121–128, London.Google Scholar
  71. Heritsch, F., 1931a: Graptolithenfund bei Mixnitz (Hochlantschgruppe, Paläozoikum von Graz). — Verh. geol. Bundesanst., S. 206, Wien.Google Scholar
  72. Heritsch, F., 1931b: Graptolithen aus dem Sauerbrunngraben bei Eisenerz. — Verh. geol. Bundesanst., S. 230–235, 5 Abb., Wien.Google Scholar
  73. Heritsch, F., 1934: The graptolitic faunas of the Gothlandian in the Eastern Alps and their relationships. — Geol. Mag., 71: 268–275, London.Google Scholar
  74. Heritsch, F., 1936a: Die Karnischen Alpen. Monographie einer Gebirgsgruppe der Ostalpen mit variszischem und alpidischem Bau. — 205 S., Graz.Google Scholar
  75. Heritsch, F., 1936b: Die Stratigraphie des Gotlandiums der Karnischen Alpen. — Zbl. Mineral. Geol. Pal., Abt. B, S. 503–506, Stuttgart.Google Scholar
  76. Heritsch, F., 1936c: Bemerkungen zur Notiz von A. Halden über Silurversteinerungen von der Entachenalm. — Verh. geol. Bundesanst., S. 221–224, Wien.Google Scholar
  77. Heritsch, F.,1940: Obersilur bei Tiffen zwischen Ossiacher See und Feldkirchen. — Anz. Akad. Wiss. Wien, math. nat. Kl., S. 103–106, Wien.Google Scholar
  78. Heritsch, F., 1943: Das Paläozoikum. Bd. 1 von F. Heritsch and O. KÜHN: Die Stratigraphie der geologischen Formationen der Ostalpen, S. 1–681, Berlin.Google Scholar
  79. Heritsch, F. and Heritsch, H., 1941: Lydite und ähnliche Gesteine aus den Karnischen Alpen. — Mitt. alpenl. geol. Ver., 34: 127–164, 7 Abb., Wien (1943).Google Scholar
  80. Heritsch, F. and Peltzmann, I., 1942: Zum Vergleich des Silurs der Ostalpen mit jenem von Thüringen, Frankenwald und Vogtland. — Zbl. Mineral. Geol. Pal., Abt. B, S. 279–282, Stuttgart.Google Scholar
  81. Heritsch, F. and Thurner, A., 1932: Graptolithenfunde in der Murauer Kalk-Phyllitserie. — Verh. geol. Bundesanst., S. 92–93, Wien.Google Scholar
  82. Hundt, R., 1941: Das Silur der Ostalpen im Vergleich mit dem ost-thüringisch-frankenwäldisch-vogtländischen Silur. — Zbl. Mineral. Geol. Pal., Abt. B, S. 223–230, Stuttgart.Google Scholar
  83. Jaeger, H., 1959: Graptolithen und Stratigraphie des jüngsten Thüringer Silurs. — Abh. dtsch. Akad. Wiss. Berlin, Kl. Chemie, Geol. and Biol., Jg. 1959, 2: 1–197, 14 Taf., 27 Abb., Berlin.Google Scholar
  84. Kahler, F. and Prey, S., 1963: Erläuterungen zur Geologischen Karte des NaBfeld-Gartnerkofel-Gebietes in den Karnischen Alpen. — 116 S., 5 Taf., Geol. Bundesanst. Wien.Google Scholar
  85. Knebel, R., 1938: Geologisches Profil der Antiklinale von Kehr (Südrampe des Pleschkogels bei Graz, 1063 m). — Anz. Akad. Wiss. Wien, math. nat. Kl., S. 113–114, Wien.Google Scholar
  86. Mostler, H., 1965: Conodonten aus dem Paläozoikum der Kitzbühler Alpen (Tirol). — Verh. geol. Bundesanst., S. 163–167, Wien.Google Scholar
  87. MÜXch, A., 1952: Die Graptolithen aus dem anstehenden Gotlandium Deutschlands und der Tschechoslowakei. — Geologica, 7: 1–157, 62 Taf., Berlin.Google Scholar
  88. Peltzmann, I., 1931: Graptolithen von der Dellacher (Zollner) Alm. — Anz Akad. Wiss. Wien, math. nat. Kl., 68: 214–215, Wien.Google Scholar
  89. Peltzmann, I., 1932: Silurnachweis durch einen Graptolithenfund in der Grauwacke Vorarlbergs. — Verh. geol. Bundesanst., S. 160–161, Wien.Google Scholar
  90. Peltzmann, I.,P1934a: Graptolithen aus dem Gotlandium (Obersilur) der Karnischen Alpen, insbesondere der Dellacher Alpe am Zollner. — Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, math. nat. Kl., 143: 195–211, 1 Taf., Wien.Google Scholar
  91. Peltzmann, I., 1934b: Tiefes Paläozoikum in der Grauwacke unterm Dachstein. — Verh. geol. Bundesanst., S. 88–89, Wien.Google Scholar
  92. Peltzmann, I.,P1935: Palaeozoikum im Brixener Quarzphyllit. — Verh. geol. Bundesanst., S. 195–196, 1 Abb., Wien.Google Scholar
  93. Peltzmann, I., 1936: Zu den Graptolithen von der Entachenalm. — Verh. geol. Bundesanst., S. 224, Wien.Google Scholar
  94. Peltzmann, I., 1937: Silurnachweis im Veitschgebiet. — Verh. geol. Bundesanst., S. 126–127, 1 Abb., Wien.Google Scholar
  95. Peltzmann, I., 1937: Zur Stratigraphie des Magnesitvorkommens der Entachenalm. — siehe Friedrich and Peltzmann 1937!Google Scholar
  96. Peltzmann, I., 1940: Graptolithen aus den Oberen Schiefem der Platte bei Graz. — Anz. Akad. Wiss. Wien, math. nat. Kl., S. 89, Wien.Google Scholar
  97. Prey, S., 1958: Geologische Aufnahmen 1957 im Gebiet südlich Tröpolach, sowie der Kronalm in den Karnischen Alpen. — Verh. geol. Bundesanst., S. 246–247, Wien.Google Scholar
  98. PÉJbyl, A., 1940a: Über böhmische Vertreter der Monograpten aus der Gruppe Pristiograptus nudus. — Mitt. Tschech. Akad. Wiss., 50, 16: 1–14, 2 Taf., Prag.Google Scholar
  99. PÉJbyl, A., 1940b: Revision der böhmischen Vertreter der Monograptidengattung Monoclimacis Frech. - Mitt. Tschech. Akad. Wiss., 50, 23: 1–19, 3 Taf., Prag 1940.Google Scholar
  100. PÉJbyl, A.,P1940e: Die Graptolithenfauna des mittleren Ludlows von Böhmen (oberes eß). — Vést. geol. list. Osr., 16,2–3: 63–73, 1 Taf., 1 Abb., Prag.Google Scholar
  101. PÉJbyl, A., 1941a: Pernerograptus nov. gen. a jeho zâstupci z ceského a ciziho siluru (Pernerograptus nov. gen. und seine Vertreter aus dem böhmischenGoogle Scholar
  102. und ausländischen Silur). — Vést. krâl. öeské spol. nauk, ti. mat.-piir., S. 1–18 (1–7 tchech., 8–14 deutsch), 2 Taf., Prag (1942).Google Scholar
  103. PÄIbyl, A., 1941b: Von böhmischen und fremden Vertretern der Gattung Rastrites Barrande 1850. — Mitt. Tschech. Akad. Wiss., 51, 6: 1–22, 3 Taf., 1 Abb., Prag.Google Scholar
  104. PÄIbyl, A., 1941c: Über einige neue Graptolithenarten aus dem böhmischen Obersilur. — Mitt. Tschech. Akad. Wiss., 51, 7: 1–9, 2 Taf., Prag.Google Scholar
  105. PÄIbyl, A., 1942a: Einige kritische Bemerkungen zur Art Monograptus hercynicus Perner. - Vést. kral. ceské spol. nauk, tr. mat.-prirod., Nr. 9: 1–7, 1 Taf., Prag.Google Scholar
  106. PÄIbyl, A., 1942b: Beitrag zur Kenntnis der deutschen Rastriten. — Mitt. Tschech. Akad. Wiss., 52, 4: 1–10, 1 Taf., 2 Abb., Prag (1943).Google Scholar
  107. PÄIbyl, A., 1942c: Beitrag zur Kenntnis der Monograpten aus der Gruppe Monograptus flexilis. — Mitt. Tschech. Akad. Wiss., 52, 5: 1–12, 2 Taf., 1 Abb., Prag (1943).Google Scholar
  108. PÄIbyl, A., 1942d: Revision der Pristiograpten aus den Untergattungen Colonograptus n. subg. und Saetograptus n. subg. — Mitt. Tschech. Akad. Wiss., 52, 15: 1-22, 3 Abb., Prag (1943).Google Scholar
  109. PÄIbyl, A., 1943a: Einige neue Graptolithen aus dem böhmischen und deutschen Silur. — Vést. kra1. èeské spol. nauk, ti. mat.-piirod., Nr. 6: 26 S., 1 Abb., 2 Taf., Prag (1944).Google Scholar
  110. PÄIbyl, A., 1943b: Revision aller Vertreter der Gattung Pristiograptus aus der Gruppe P. dubios und P. vulgaris aus dem böhmischen und ausländischen Silur. — Mitt. Tschech. Akad. Wiss., 53, 4: 1–49, 4 Taf., 4 Abb., Prag (1944).Google Scholar
  111. PÄIbyl, A., 1944a: Jak poznilme nage silurské graptolitové rody. I. öeled’ Monograptidae Lapw. - II. Cyrtograptidae a Diplograptidae. — Veda pfirodni, 23, 1–5, 10 Abb., 108–118, 16 Abb. Prag.Google Scholar
  112. PÄIbyl, A., 1944b: Prehled vÿvoje graptolitii z celedö Monograptidae Lapworth,.Google Scholar
  113. PÄIbyl, A., 1873 a poznamky k druhu Demirastrites denticulatus (TÖRnquist). — (Summary of the evolution of Graptolites of the familiy Monograptidae Lapw. and observations to the species Demirastrites denticulatus.) — Vöst. krtil. öeské spol. nauk, t1. mat.-pfirod., 1944, Nr. 17: 1–24, 1 Taf., 3 Abb., Prag (1946).Google Scholar
  114. PÄIbyl, A., 1944c: The Middle-European Monograptids of the Genus Spirograptus Güx. — Bull. int. Acad. tchèque Sri., 54, 19: 1–47, 11 Taf., 3 Abb., Prag (1946).Google Scholar
  115. PÄIbyl, A., 1946: Contribution to a new systematic of the Graptolites of the family Monograptidae Lapw. - Vest. Stat. geol. Lust. Csr, 21: 274–285, Prag.Google Scholar
  116. PÄIbyl, A., 1947: Classification of the genus Climacograptus Hall, 1865. — Bull.. in Acad. tchèque Sci., 48 (1947), 2: 1–12, 2 Taf., 1 Abb., Prag (1950).Google Scholar
  117. PÄIbyl, A., 1948a: Some new subgenera of Graptolites from the families Dimorphograptidae and Diplograptidae. — Vést. Standt. geol. fist. Csr, 23: 37–48,. Prag.Google Scholar
  118. PÄIbyl, A., 1948b: Bibliographic index of Bohemian Silurian Graptolites. — Knih geol. list. ÖSR, 22: 1–96, Prag.Google Scholar
  119. PÄIbyl, A., 1949: Revision of the Diplograptidae and Glossograptidae of the Ordovician of Bohemia. — Bull. in Acad. tchèque Sci., 50 (1949), 1: 1–51, 5 Taf., 2 Abb., Prag (1951).Google Scholar
  120. PÎtIbyl, A. and Munch, A., 1942: Revision der mitteleuropäischen Vertreter der Gattung Demirastrites Eisel. - Rozpr. II ti. Oeské Akad., 52, 30: 1–26, 3 Taf., 5 Abb., Prag.Google Scholar
  121. Seelmeier, H., 1932: Graptolithen von der Gugel (Gebiet der Straniger Alm). — Anz. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl., 69: 261, Wien.Google Scholar
  122. : Obersilurische Graptolithen von der Gugel (Karnische Alpen). — Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl., Abt. I, 145: 217–226, 4 Abb., Wien.Google Scholar
  123. Stache, G., 1872a: Entdeckung von Graptoliten-Schiefern in den Südalpen. — Verh. k. k. geol. Reichsanst., S. 234–235, Wien.Google Scholar
  124. Stache, G., 1872b: Über die Graptolithen der schwarzen Kieselschiefer am Osternig zwischen Gailthal und Fellathal in Kärnthen. — Verh. k. k. geol. Reichsanst., S. 323, Wien.Google Scholar
  125. Stache, G., 1873a: Der Graptolithenschiefer am Osternig-Berge in Kärnten und seine Bedeutung für die Kenntnis des Gailthaler Gebirges und für die Gliederung der paläozoischen Schichtenreihe der Alpen. — Jb. k. k. geol. Reichsanst., 23: 175–248, Wien.Google Scholar
  126. Stache, G., 1873 b: Der Graptolithen-Schiefer am Osternig-Berge in Kärnten und seine Bedeutung für die Kenntnis des Gailthaler Gebirges und für die Gliederung der paläozoischen Schichtenreihe der Alpen. — Verh. k. k. geol. Reichsanst., S. 215–217, Wien.Google Scholar
  127. Stache, G., 1874: Die paläozoischen Gebiete der Ostalpen. — Jb. k. k. geol. Reichsanst., 24: 135–274, Taf. 6–8, 1 Karte, Wien.Google Scholar
  128. Stache, G., 1879: Veber die Verbreitung silurischer Schichten in den Ostalpen. — Verh. k. k. geol. Reichsanst., S. 216–223, Wien.Google Scholar
  129. Stache, G., 1881: Aus dem Silurgebiet der Karnischen Alpen. — Verh. k. k. geol. Reichsanst., S. 298, Wien.Google Scholar
  130. Stache, G., 1884: Über die Silurbildungen der Ostalpen mit Bemerkungen über die Devon, Carbon-und Perm-Schichten dieses Gebietes. — Z. dtsch. geol. Ges., 36: 277–378, Berlin.Google Scholar
  131. Vinassa DE Regny, P., 1907: Graptoliti Carniche. — Atti Congr. Naturalisti Italiani, Milano 1906, 28 S., 1 Taf., Mailand.Google Scholar
  132. Vinassa DE Regny, P. and Gortani, M., 1905: Nuove ricerche geologiche sui terreni compresi nella tavoletta „Paluzza“. — Boll. Soc. geol. ital., 24, 2: 720–723, Rom.Google Scholar
  133. Vinassa DE Regny, P. and Gortani, M., 1910: Le paléozoique des Alpes Carniques. — Compt. Rend. 11. Congr. Géol. Int., S. 1005–1012, 1 Karte, Stockholm.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 1966

Authors and Affiliations

  • W. Gräf

There are no affiliations available

Personalised recommendations