Grundlagen der Konzernrechnungslegung

  • Werner Grünewald
Chapter
Part of the DUV: Wirtschaftswissenschaft book series (DUVWW)

Zusammenfassung

Während der Beratungen zur Aktienrechtsreform 1931 wurde erstmalig aufgrund der spektakulären Zusammenbrüche von Konzernen während der Weltwirtschaftskrise angeregt, eine Pflicht zur Aufstellung von Konzernabschlüssen gesetzlich zu regeln.l) Dieser Anregung ist der Gesetzgeber wegen der zu jener Zeit noch ungelösten konsolidierungstechnischen Probleme im Bereich der Konzernrechnungslegung nicht gefolgt.2) Auch die Aktienrechtsreform 1937 hat den Konzernen noch keinerlei gesetzliche Vorschriften gegeben.3) Erst nach dem Zweiten Weltkrieg haben auf Veranlassung der Bundesregierung die bundeseigenen Konzerne zum 31.12.1954 ohne gesetzliche Verpflichtung eine konsolidierte Bilanz erstellt.4) Im Aktiengesetz (AktG) 1965 wurden dann erstmalig Vorschriften über die Aufstellung und die Prüfung von Konzernabschlüssen erlassen.5) Mit dem am 15.08.1969 in Kraft getretenen Gesetz über die Rechnungslegung von bestimmten Unternehmen und Konzernen, dem sogenannten PublG, wurden neben AktG-Konzernen auch solche Konzerne zur Aufstellung von Konzernabschlüssen verpflichtet, in deren Konzernstruktur keine Aktiengesellschaften vorhanden waren.6)

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl. Adler/Daring/Schmaltz: Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, Bearbeiter: Earl Heinz Forster (u.a.), 5. Aufl., Stuttgart 1987, Vorbemerkungen xu SS 290–315 HOB, Rn. 5 (zitiert ale: Vorbemerkungen zu SS 290–315 HOB).Google Scholar
  2. 2.
    In S 263d HOB wurde eine ErmSchtigung far die Reichsregierung zum Erlaf von Ronzernrechnungelegungevorachriften aufgenommen. Vgl. Adler/Daring/Schmaltz: Vorbemerkungen zu SS 290–315 HOB, Rn. 5; Bauer, Walter: Die Bewegungsbilanz und ihre Anwendbarkeit, inebeeondere ale Konzernbilanz, in: EfhP, 20. Jg. (1926), S. 485544, hier 8. 514–520; Emmerich, Volker/Sonnenschein, Jargon: Konzernrecht, 2., neubearb. Aufl., Manchen 1977, 8. 3–10.Google Scholar
  3. 3.
    Im Rahmen der Aktienrechtsreform 1937 ist lediglich die ErmAchtigungenorm des $ 263d HOB in den S 134 AktO 1937 Übernommen worden. Vgl. Hartle, Joachim: Grundlagen und OrundsHtze des Konzernabschlusses, in: Beck.schee Handbuch der Rechnungslegung, hrsg. von Edgar Casten (u.a.), München 1988, C10, Rn. 1. Vgl. Adler/Daring/Schmaltz: Vorbemerkungen zu SS 290–315 HOB, Rn. 7.Google Scholar
  4. 5.
    Vgl. IDW (Brag.): WP-Handbuch 1985/86, Band I, 8. 721.Google Scholar
  5. 6.
    Vgl. Diener, Herbert: Gesetz Ober die Rechnungslegung von bestimmten Unternehmen und Konzernen (Pub10), Düsseldorf 1973, 8. 60–61 (zitiert als: Pub10).Google Scholar
  6. 7.
    Vgl. Biener, Herbert/Schatzmann, Jürgen: Konzern-Rechnungslegung, Erlsuterungen zur 7. EG-Richtlinie (Konzernbilanzrichtlinie) Bowie eine synoptische Darstellung der Entstehung der Richtlinie und weitere Materialien, Düsseldorf 1983, B. 1.Google Scholar
  7. 8.
    Vgl. den Abdruck dee Vorentwurfs bei Biener, Herbert/ Schatzmann, Jürgen: B. 83–131; Busse von Colbe, Walther: Der Konzernabechlu8 im Rahmen dee Bilanzrichtlinien-Gesetzes, in: ZfbP, 37. Jg. (1985), B. 761–782, hier B. 761762.Google Scholar
  8. 9.
    Vgl. Herrmann, Eugen: Umsetzung in deutsches Recht, in: Handbuch der Konzernrechnungslegung. Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, hrsg. von Karlheinz Küting und Claus-Peter Weber, Stuttgart 1989, I. Kapitel, Rn. 1–5, hier Rn. 1.Google Scholar
  9. 10.
    Vgl. Otte, Hans-Heinrich: Harmonisierte EuropSieche Rechnungslegung, Prüfung und PublizitBt, ins WPK-Mitt., 29. Jg. (1990), B. 1–11, hier B. 2–5; Weber-Braun, Elke: Umsetzung in den sonstigen ES-Mitgliedstaaten, in: Handbuch der Konzernrechnungelegung. Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, hreg. von Karlheinz Eating und Claus-Peter Weber, Stuttgart 1989, I. Kapitel, Rn. 6–18, hier Rn. 7.Google Scholar
  10. 11.
    Vgl. Emmerich, Volker/Sonnenschein, Jürgen: S. 10–12.Google Scholar
  11. 12.
    Vgl. Adler/Düring/Schmaltz: Vorbemerkungen zu SS 290–315 HGB, Rn. 13.Google Scholar
  12. 13.
    Vgl. Münetermann, Sans: Konsolidierte Bilanzen deutscher Konzerne, in: ZfhF, 51. Jg. (1957), 8. 435–447, hier S. 437.Google Scholar
  13. 14.
    Vgl. Baetge, Jörg: Rechnungelegungezwecke des aktienrechtlichen Jahresabschlussee, in: Bilanzfragen, Festschrift für Ulrich Leffeon, hrsg. von Jörg Baetge, Adolf Roster und Dieter Schneider, Düsseldorf 1976, 8. 11–30, hier 8. 24–26; Biener, Herbert/Schatzmann, Jürgen: S. 1–2; Volk, Gerrit: Das Informationsinteresse der Jahresabechlußadreseaten, in: BB, 42. Jg. (1987), 8. 723–728, hier S. 723.Google Scholar
  14. 15.
    Abs. 2 Satz 2 HGB.Google Scholar
  15. 16.
    Vgl. Ewert, Ralf: Bilanzfelle Publizitat im Lichte der Theorie vom gesellschaftlichen Wert öffentlich verfügbarer Informationen, in: BFUP, 41. Jg. (1989), S. 245–263, hier 8. 246; Pellen, Bernhard: Der Informationswert von Konzernabschlüssen: Eine empirische Untersuchung deutscher Börsengesellschaften, Wiesbaden 1989, S. 33–40; Richter, Heiner: Die Generalklausel des S 264 Abs. 2 SGB und die Forderung des true and fair view, in: BB, 43. Jg. (1988), S. 2212–2219, hier S. 2213.Google Scholar
  16. 17.
    Vgl. zu den Adressaten des Konzernabschlusses Volk, Gerrit: 8. 723.Google Scholar
  17. 18.
    Vgl. Müller, Klaus: Die Wahrungeumrechnung im Rahmen der internationalen Konzernrechnungslegung. Zur Entwicklung von Grundsatten ordnungemaBiger Wahrungsumrechnung und eines darauf aufbauenden Umrechnungevorechlage unter Berücksichtigung der derzeitigen internationalen Diskussion, Frankfurt-Bern-New York 1985, S. 45; Schafer, Richard: Konzernrechnungslegung. Leitfaden für die Praxis, Zürich 1982, S. 11–13.Google Scholar
  18. 19.
    Vgl. 8chruff, wienand: Hinflüsse der 7. 8G-Richtlinie auf die Auseagefahigkeit des Konzernabschlusses, Berlin 1984, S. 44–45; Wentland, Norbert: Die Konzernbilanz als Bilanz der wirtschaftlichen Einheit Konzern. Grundlagen der Konzernrechnungslegung unter Berücksichtigung des Aktiengesetzes und der Vorstellungen einer 7. EG-Richtlinie, Frankfurt (u.a.) 1979, 8. 25–28.Google Scholar
  19. 20.
    Vgl. Busse von Colbe, Walther: Der KonzernabschluB als Bemessungsgrundlage für die Gewinnverwendung, in: Bilanz-und Konzernrecht, Festschrift für Reinhard Goerdeler, hrsg. von Hans Havermann, Düsseldorf 1987, B. 61–77, hier B. 64–65.Google Scholar
  20. 21.
    Vgl. Klein, Hans-Dieter: Konzernbilanzpolitik, Heidelberg 1989, B. 16–17.Google Scholar
  21. 22.
    Vgl. Hartle, Joachim: B. 3.Google Scholar
  22. 23.
    Vgl. Busse von Colbe, Walther/Ordelheide, Dieter: Konzernabschlüsse. Rechnungslegung für Konzerne nach betriebswirtschaftlichen Grundsätzen und gesetzlichen Vorschriften, 5. Aufl., Wiesbaden 1984, B. 36.Google Scholar
  23. 24.
    Vgl. Clemm, Hermann/Wenzel, Hans J.: Überlegungen zur Konzernbilanzpolitik, in: BFUF, 38. Jg. (1986), B. 341–356, hier B. 343–344; Cronos W.: Weltmarktstrategien und Erfahrungen mit dem neuen Bilanzrecht - Bericht über den 42. Deutschen Betriebswirtschafter-Tag in Berlin -, in: DB, 42. Jg. (1989), B. 233–239, hier B. 235; Küting, Karlheinz: Konzernrechnungslegung in Deutschland. Eine orate Wertung der Konsolidierungspraxis auf der Grundlage des neuen Bilanzrechte, in: BE, 44. Jg. (1989), B. 1084–1093, hier B. 1086–1089.Google Scholar
  24. 25.
    Vgl. Kropf f, Bruno: Aktiengesetz. Textausgabe dee Aktiengesetzes vom 6.9.1965 und des Hinführungsgesetzee zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 mit Begründung des Regierungsentwurfs und dem Bericht des Rechtsaueschusees des Deutschen Bundestags, Dusseldorf 1965, B. 435–437 (zitiert als: AktC).Google Scholar
  25. 26.
    Vgl. Busse von Colbe, Walther/Ordelheide, Dieter: S. 40–43. Vgl. ausführlich zur Einheitetheorie Peupelmann Hans W.: Die Rechnungslegung im Konzern nach dem AktG 1965, in: DB, 18. Jg. (1965), B. 1749–1753, hier B. 1750–1752; Jonas, Heinrich H.: Zur Problematik der aktienrechtlichen Konzernbilanz, in: AG, 18. Jg. (1973), B. 1–7, hier S. 1–4; Havermann, Hans: Der KonzernabschluB nach neuem Recht - ein Fortschritt?, in: Bilanz-und Konzernrecht, Festschrift für Reinhard Goerdeler, hrsg. von Bans Havermann, Dusseldorf 1987, B. 173–197 (zitiert als: Konzernabschlu8); Sahner, Friedhelm: Die Bedeutung des Hinheitsgrundsatzes für den EonzernabschluB im Aktiengesetz und in der 7. HG-Richtlinie, in: ZfbF, 33. Jg. (1981), B. 711–736, hier B. 713.Google Scholar
  26. 27.
    Vgl. Weber-Braun, Elke/Weiss, Heinz-Jürgen: Organisation der Vorbereitung, Aufstellung und Kontrolle des Konzernabschlusses, in: Handbuch der Konzernrechnungslegung. Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, hrsg. von Karlheinz Küting und Claus-Peter Weber, Stuttgart 1989, II. Kapitel, Rn. 1158–1357, hier Rn. 1168.Google Scholar
  27. 28.
    Vgl. S 297 Abs. 3 Satz 1 HOB.Google Scholar
  28. 29.
    Vgl. ausführlich Herms, Jens H./Knischewski, Gerd: Quotenkonsolidierung versus Equity-Methode im KonzernabschluB, in: DB, 38. Jg. (1985), B. 1353–1359, hier S. 1353–1354; Ordelheide, Dieter: Der Konzern als Gegenstand betriebswirtschaftlicher Forschung, in: BFUP, 38. Jg. (1986), B. 293–312, hier B. 293–296; Ordelheide, Dieter: Konzern und Konzernerfolg, in: WiSt, 15. Jg. (1986), B. 495502, hier B. 497–498.Google Scholar
  29. 30.
    Vgl. Dreger, Karl-Martin: Der KonzernabschluB, Wiesbaden 1969, B. 41–44.Google Scholar
  30. 31.
    Vgl. Adler/DUring/Schmaltz: Vorbemerkungen zu SS 290–315 BGB, Rn. 23.Google Scholar
  31. 32.
    Vgl. Bahner, Friedhelm: S. 713.Google Scholar
  32. 33.
    Vgl. Adler/DUring/Schmaltz: Vorbemerkungen zu SS 290–315 BOB, Rn. 23.Google Scholar
  33. 34.
    Vgl. Klein, Günter: Zwecke des Konzernabschlusses, in: Bandbuch der Konzernrechnungslegung. Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, hrsg. von Karlheinz Küting und Claus-Peter Weber, Stuttgart 1989, II. Kapitel, Rn. 844–910, hier Rn. 852.Google Scholar
  34. 35.
    Vgl. Bavermann, Bans: Konzernabechlu8, B. 196.Google Scholar
  35. 36.
    Vgl. Havermann, Bans: Konzernabschlu8, B. 196–197.Google Scholar
  36. 37.
    Vgl. Grose, Gerhard/8chruff, Lothar/Wysocki, Klaus v.: Der KonzernabechluB nach neuem Recht. Aufstellung - Prüfung - Offenlegung, Düsseldorf 1986, B. 35.Google Scholar
  37. 38.
    Vgl. Gross, Gerhard/8chruff, Lothar/Wysocki, Klaus v.: B. 35.Google Scholar
  38. 39.
    Vgl. S 13 Abs. 2 Pub1G.Google Scholar
  39. 40.
    Vgl. Gross, Gerhard/Schruff, Lothar/Wysocki, Klaus v.: S. 35.Google Scholar
  40. 41.
    Vgl. Loitleberger, Erich: Treuhand-und Revisionswesen, 2. Aufl., Stuttgart 1966, B. 27; Isaac, Alfred: Revision und Wirtschaftepr0fung, 2. Aufl., Wiesbaden o.J., B. 7–9.Google Scholar
  41. 42.
    Vgl. Goetzke, Wolfgang: Grundmodelle wirtschaftlicher Kontrolle und aktienrechtliche JahresabachluBprüfung, in: BPuP, 28. Jg. (1976), B. 151–180, hier B. 154; Schweer, Hartmut: Revision und Controlling, in: ZIR, 17. Jg. (1982), B. 149–163, hier B. 149–150.Google Scholar
  42. 43.
    Vgl. Loitleberger, Erich: B. 27; vgl. auch die sprachtheoretischen Ausführungen bei Bratske, Wolf-Rüdiger: Zur Terminologie einer Theorie der Prüfung, in: BPUP, 24. Jg. (1972), S. 253–265.Google Scholar
  43. 44.
    Vgl. Loitleberger, Erich: 8. 66–70; Luck, Wolfgang: Wirtschaftsprüfung und Treuhandwesen, Stuttagrt 1966, 8. 128; Sieben Günter/Bretzke, Wolf-Rüdiger: Sur Typologie betriebswirtschaftlicher Prüfungssysteme, in: BPUP, 27. Jg. (1975), 8. 625–630, hier 8. 626; Wysocki, Klaue v.: Grundlagen des betrieblichen Prüfungswesens, 2. Aufl., München 1977, 8. 6–8.Google Scholar
  44. 45.
    Vgl. Leffeon, Ulrich: Begriffliche Abgrenzung der Prüfung, in: Handbuch der Abschlußprüfung, hrsg. von Adolf 0. Coenenberg und Klaus v. Wysocki, Stuttgart 1985, 8p. 1–17, hier 8p. 9.Google Scholar
  45. 46.
    Vgl. Loitlsberger, Erich: 8. 68.Google Scholar
  46. 47.
    Vgl. Leffeon, Ulrich: Wirtschaftsprüfung, 3., durchgee. Aufl., Wiesbaden 1985, 8. 15.Google Scholar
  47. 48.
    Vgl. Schedlbauer, Hans: Sonderprüfungen: Bin Handbuch der gesetzlichen und freiwilligen aperiodischen Prüfungen, Stuttgart 1984, S. 54–55.Google Scholar
  48. 49.
    Vgl. Schedlbauer Hans: 8. 56–58.Google Scholar
  49. 50.
    Vgl. Leffeon, Ulrich: S. 15.Google Scholar
  50. 51.
    Vgl. Adler/During/Schmaltz: S 316 HOB, Rn. 55.Google Scholar
  51. 52.
    Vgl. S 316 Abs. 2 HGB i.V.m. S 319 Abs. 1 HGB; vgl. ausführlich IDW (Brag.): WPHandbuch 1985/86, Band II, 8. 479; vgl. ausführlich zur Auswahl der AbechluBprüfer Glade, Anton: Rechnungslegung und Prüfung nach dem Bilanzrichtlinien-Gesetz, Herne-Berlin 1986, 9 319 HOB, Rn. 14–33; Grose, Gerhard/Schruff, Lothar: Der Jahresabschluß nach neuem Recht. Aufstellung - Prüfung - Offenlegung, 2., durchges. Aufl., Düsseldorf 1986, B. 255–275.Google Scholar
  52. 53.
    Vgl. Adler/DUring/Schmaltz: 8 316 HOB, Rn. 56.Google Scholar
  53. 54.
    Vgl. Koster, Adolf: Bilanzlehre Band II: Einführung in des neue Bilanzrecht, 3., vollet. umgearb. Aufl., Wiesbaden 1986, B. 148.Google Scholar
  54. 55.
    Vgl. 5 317 Abs. 1 HGB; vgl. auch Baetg., Jörg/Fischer, Thomas R.: Kommentierung der 65 316, 317 HGB, in: Handbuch der Rechnungslegung. Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, hrsg. von Karlheinz Küting und Claus-Peter Weber, 3., grundlegend überarb. u. wesentl. erw. Aufl., Stuttgart 1990, 5 317 HOB, Rn. 58; Richter Martin: Prüfung einbezogener Einzelabschlüsse, in: Handbuch der Abschlußprüfung, hrsg. von Adolf G. Coenenberg und Klaus v. Wysocki, Stuttgart 1985, Sp. 655–660, hier Sp. 655.Google Scholar
  55. 56.
    Abs. 2 Satz 1 HGB; vgl. ausführlich Baetge, Jörg/Piecher Thomas R.: 5 317 HOB, Rn. 60–62; IDW (Brag.): WP-Handbuch 1985/86, Band II, S. 481–484; Schnicke, Christian: Konzernbschludprüfung, Organisation der, in: HWRev, hrsg. von Adolf G. Coenenberg und Klaus von Wysocki, Stuttgart 1983, Hp. 754–762, hier Hp. 755.Google Scholar
  56. 57.
    Vgl. Schildbach, Thomas: Die JahresabschluBprüfung im Spannungsfeld möglicher PrüfungsgegenstAnde und Adressaten, in: BFUP, 40. Jg. (1988), B. 341–355, hier S. 342–343.Google Scholar
  57. 58.
    Vgl. S 317 Abs. 2 Satz 1 HGB; vgl. auch Klein, Günter: Prüfung, B. 251; Seif, Franz T.: Prüfung und Publizität, In: Beck’echee Handbuch der Rechnungslegung, hrsg. von Edgar Casten (u.a.), München 1988, C70, Rn. 6–9.Google Scholar
  58. 59.
    Vgl. s 14 Abe. 1 PublG.Google Scholar
  59. 60.
    Vgl. Baetge, Jörg/Hanse, Heinz Hermann: Prüfung des Konzernabschlusses, in: Handbuch der Konzernrechnungslegung. Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, hrsg. von Karlheinz Küting und Claue-Peter Weber, Stuttgart 1989, II. Kapitel, Rn. 1375–1586, hier Rn. 1401–1404.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1991

Authors and Affiliations

  • Werner Grünewald
    • 1
  1. 1.KölnDeutschland

Personalised recommendations