Advertisement

Umweltschutz zwischen Verrechtlichung und Technisierung

  • Rainer Wolf
Part of the Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung book series (BEISOFO, volume 75)

Zusammenfassung

Umweltschutz gilt heute als „Schicksalsaufgabe des modernen Staates“ 1). Nach der Diskussion um die Kernenergie beansprucht zur Zeit die als krisenhaft zugespitzt wahrgenommene Zerstörung unserer Wälder vordringliche politische Aufmerksamkeit 2). Im Kampf gegen die Verunreinigung der Luft ist die Immissionsschutzpolitik gefordert, Maßnahmen gegen die als Hauptverursacher identifizierte Energiewirtschaft und den Straßenverkehr durchzusetzen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. 1).
    Breuer, Umweltschutzrecht, in: v. Münch, Ingo (Hrgs.), Besonderes Verwaltungsrecht, 6. Aufl. Berlin-New York 1982, S. 644Google Scholar
  2. 2).
    Rat von Sachverständigen für Umweltfragen, Sondergutachten 1983 “Waldsterben und Luftverunreinigungen”, BT-Dr 10/1113Google Scholar
  3. 3).
    vgl. dazu beispielhaft die Beiträge von Rauschning und Hoppe, in: VVDStRL 38 (1980), S. 167 ff.Google Scholar
  4. 4).
    Olson, Mancur, Die Logik kollektiven Handelns, Tübingen 1968Google Scholar
  5. 5).
    Forsthoff, Ernst, Der Staat der Industriegesellschaft, München 1971, S. 26)Google Scholar
  6. 6).
    a.a.O., S. 26Google Scholar
  7. 7).
    Mestmäcker, Ernst-Joachim, Die sichtbare Hand des Rechts. Uber das Verhältnis von Rechtsordnung und Wirtschaftssystem bei Adam Smith, in: Baier, Horst (Hrsg.), Freiheit und Sachzwang. Beiträge zu Ehren Helmut Schelskys, Opladen 1977, S. 294ffGoogle Scholar
  8. 8).
    vgl. etwa Habermas, Jürgen, Strukturwandel der Öffentlichkeit, 4. Aufl., Neuwied und Berlin 1969, S. 86 ff; für die empirische Entwicklung: Ellwein, Thomas/Zoll, Ralf, Berufsbeamtentum - Anspruch und Wirklichkeit. Zur Entwicklung und Problematik des öffentlichen Dienstes, Düsseldorf 1973, S. 95 ff, Schmid, Günther/Treiber, Hubert, Bürokratie und Politik. Zur Struktur und Funktion der Ministerialbürokratie in der Bundesrepublik Deutschland, München 1975, S. 74ffGoogle Scholar
  9. 9).
    Offe, Claus, Strukturprobleme des kapitalistischen Staates, Frankfurt/Main 1972, S. 35Google Scholar
  10. 10).
    Wagner, Adolf, Das Gesetz der zunehmenden Staatstätigkeit (1911), wiederabgedruckt, in: Recktenwald, Horst (Hrsg.), Finanztheorie, Köln-Berlin 1969, S. 241ffGoogle Scholar
  11. 11).
    Offe a.a.O., S. 177Google Scholar
  12. 12).
    ) vgl. dazu etwa Hirsch, Joachim, Wissenschaftlich-technischer Fortschritt und politisches System, Frankfurt/Main 1971; ders., Staatsapparat und Reproduktion des Kapitals, Frankfurt/Main 1974Google Scholar
  13. 13).
    vgl. dazu Ronge, Volker, Die Umwelt im kapitalistischen System, in: Glagow, Manfred (Hrsg.) 1972, S. 97ff; ders., Die Gesellschaft an den Grenzen der Natur. Aufsätze zur politischen Ökologie, Bielefeld 1979Google Scholar
  14. 14).
    Weitzel, Otto, Die Entwicklung der Staatsaufgaben in Deutschland. Diss. Erlangen-Nürnberg 1967, S. 96Google Scholar
  15. 15).
    Mugdan, Benno (Hrsg.), Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch das Deutsche Reich, 5 Bände, Berlin 1899, S. 146Google Scholar
  16. 16).
    vgl. dazu Frey, Bruno S., Umweltökonomie, Göttingen 1972 und die Beiträge in Siebert, Horst (Hrsg.), Umwelt und wirtschaftliche Entwicklung, Darmstadt 1979Google Scholar
  17. 17).
    Kapp, William, Umweltzerstörung und soziale Kosten - eine Heraustorderung an die Ökonomie, in: Glagow (Hrsg.) 1972,S.34Google Scholar
  18. 18).
    Kapp, William, Volkswirtschaftliche Kosten der Privatwirtschaft, Tübingen 1979Google Scholar
  19. 19).
    Kade, Gerhard, Ökonomische und gesellschaftliche Aspekte des Umweltschutzes, in: Glagow (Hrsg.) 1972, S. 132Google Scholar
  20. 20).
    MEW 23, 530Google Scholar
  21. 21).
    vgl. dazu Mayntz, Renate, Implementation regulativer Politik, in: Mayntz, Renate (Hrsg.), Implementation politischer Programme II. Ansätze zur Theoriebildung, Opladen 1983, S. 50ffGoogle Scholar
  22. 22).
    Rehbinder, Eckard, Umweltrecht, in: RabelsZ 1976, 363 (364)Google Scholar
  23. 23).
    vgl. dazu nur Volker Ronge/Günter Schmieg (Hrsg.), Restriktionen Politischer Planung, Frankfurt 1973; Peter Grottian/ Axel Murswieck (Hrsg.), Handlungsspielräume der Staatsadministration, Hamburg 1974; Wolf-Dieter Narr (Hrsg.), Politik und Ökonomie - Autonome Handlungsmöglichkeiten des politischen Systems. PVS-Sonderheft 6/1975; Fritz W. Scharpf, Politischer Immobilismus und ökonomische Krise, Kronberg 1977Google Scholar
  24. 24).
    vgl. dazu Ulrich Rödel, Forschungsprioritäten und technologische Entwicklung, Frankfurt 1972; Karsten PrüB, Kernforschungspolitik in der Bundesrepublik, Frankfurt 1974; Otto Ullrich, Technik und Herrschaft. Vom Hand-werk zur verdinglichten Blockstruktur industrieller Produktion, Frankfurt 1977Google Scholar
  25. 25).
    vgl. dazu noch ausführlich unten S. 265ffGoogle Scholar
  26. 26).
    Schnitt, Carl, Der Begriff des Politischen,Berlin 1963, S. 10Google Scholar
  27. 27).
    a.a.0. (FN 5), S. 159Google Scholar
  28. 28).
    a.a.O., S. 164Google Scholar
  29. 29).
    a.a.O., S. 164Google Scholar
  30. 30).
    ) a.a.O., S. 33Google Scholar
  31. 31).
    ) a.a.O., S. 29Google Scholar
  32. 32).
    ) a.a.O., S. 47Google Scholar
  33. 33).
    ) a.a.O., S. 26Google Scholar
  34. 34).
    vgl. dazu Forsthoff, TU 1960, 61; TU 1966, 25 JGoogle Scholar
  35. 35).
    Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft, Vollständiger Nachdruck der Erstausgabe von 1922, Tübingen 1972, S. 129Google Scholar
  36. 36).
    a.a.O., S. 29Google Scholar
  37. 37).
    Weber, a.a.O., S. 128Google Scholar
  38. 38).
  39. 39).
    a.a.O., S. 129Google Scholar
  40. 40).
    a.a.O., S. 672Google Scholar
  41. 41).
    Diese Vorgänge können, worauf Spittler eindrucksvoll hingewiesen hat, geradezu als ein Synonym für die Konstitutionsprobleme moderner Staatlichkeit aus agrarischen Gesellschaften - sowohl des Absolutismus des 17. und 18. Jahrhunderts wie der heutigen Entwicklungsländer - begriffen werden (Spittler, Gerd, Herrschaft über Bauern. Die Ausbreitung staatlicher Herrschaft und einer islamisch-urbanen Kultur in Gobir (Niger), Frankfurt/Main 1978 und ders., KZfSS 1980, S. 574ffGoogle Scholar
  42. 42).
    Spittler, a.a.O., S. 56ffGoogle Scholar
  43. 43).
    Treiber, Hubert, Regulative Politik in der Krise? Anmerkungen zu einem aktuellen Thema, in: Kriminalsoziologische Bibliographie 10 (1983), S. 28ffGoogle Scholar
  44. 44).
    Mayntz, Renate, Regulative Politik in der Krise?, in: Matthes (Hrsg.) 1979, S. 75Google Scholar
  45. 45).
    Weber, a.a.O., S. 128Google Scholar
  46. 46).
    a.a.O., S. 673Google Scholar
  47. 47).
  48. 48).
    Weber, a.a.O., S. 675Google Scholar
  49. 49).
    Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts in der Bundesrepublik Deutschland, Karlsruhe, 13. Aufl. 1982, S. 75fGoogle Scholar
  50. 50).
    val. RSK-Leitlinien für Druckwasserreaktoren, 2. Ausgabe, Köln 1979Google Scholar
  51. 51).
    BImSchV vom 25.6.1983 - BGB1 I, S. 719Google Scholar
  52. 52).
    TA Luft, Neufassung vom 23.2.1983 - GMB1, S. 94Google Scholar
  53. 53).
    vgl. dazu RGSt 44, 75; 56, 343Google Scholar
  54. 54).
    vgl. etwa ¡ì 96 NdsBauOGoogle Scholar
  55. 55).
    RGB1 1909, S. 3 und unten S. 112Google Scholar
  56. 56).
    ¡ì 4 I DruckbehV vom 27.2.1980, BGB1 I, S. 173Google Scholar
  57. 57).
    Marburger, Peter, Die Regeln der Technik im Recht, KölnBerlin-Bonn-München 1979, S. 49ffGoogle Scholar
  58. 58).
    ) vgl. dazu Luhmann, Niklas, Rechtssoziologie. 2 Bände, Reinbek 1972, S. 187u.356Google Scholar
  59. 59).
    Becker, DIN-Mitt 78, 690 (691)Google Scholar
  60. 60).
    vgl. dazu unten S. 277ffGoogle Scholar
  61. 61).
    vgl. dazu unten S. 142ffGoogle Scholar
  62. 62).
    vgl. dazu Galanter, Marc, Indigenous Law and Official Law in the Contemporary United States, very. Man. Wisconsin-Madison 1981Google Scholar
  63. 63).
    vgl. dazu Macauly, Stewart, Private Government, very. Man. Wisconsin-Madison 1983Google Scholar
  64. 64).
    Galanter, a.a.O., S. 3Google Scholar
  65. 65).
    a.a.O., S. 10Google Scholar
  66. 66).
    ) a.a.O., S. 13Google Scholar
  67. 67).
  68. 68).
    a.a.O., S. 16Google Scholar
  69. 69).
    Blankenburg, Erhard/Krautkrämer, Uta, Ein Verwaltungsprogramm als Kaskade von Rechtsvorschriften: Das Arbeitsförderungsgesetz, in: Mayntz (Hrsg.) 1980, S. 139Google Scholar
  70. 70).
    Hedemann, Justus Wilhelm, Die Flucht in die Generalklauseln: eine Gefahr für Recht und Staat, Tübingen 1932Google Scholar
  71. 71).
    vgl. dazu Weiss, Carol, Evaluierungsforschung. Methoden zur Einschätzung von Reformprogrammen. Opladen 1974Google Scholar
  72. 72).
    Edelman, Murray, Politik als Ritual. Die symbolische Funktion staatlicher Institutionen und politischen Handelns, Frankfurt/New York 1976Google Scholar
  73. 73).
    vgl. dazu Kisker, NJW 77, 1313Google Scholar
  74. 74).
    BVerfGE 34, 165 (192)Google Scholar
  75. 75).
    BVerfGE 41, 251 (260)Google Scholar
  76. 76).
    ) BVerfGE 45, 400 (417)Google Scholar
  77. 77).
    ) BVerwGE 47, 194 (197)Google Scholar
  78. 78).
    ) BVerfGE 49, 89 (129f)Google Scholar
  79. 79).
    ) BVerfGE 49, 89 (133ff)Google Scholar
  80. 80).
    BVerfGE 21, 73 (79); 31, 255 (264);37, 132 (142)Google Scholar
  81. 81).
    BVerfGE 49, 89 (137, 140)Google Scholar
  82. 82).
    BVerfGE 39, 1 (41))“Fristenlösung”; 46, 160 (164) “Schleyer”; 49, 89 (141ff) “Kalkar”; 53, 30 (57) “Mülheim-Kärlich”; 56, 55 (73) “Fluglärm”Google Scholar
  83. 83).
    BVerfGE 25, 1 (12f) “Mühlengesetz”; 49, 89 (143ff) “Kalkar”; 50, 290 (277ff) “Mitbestimmung”, 53, 30 (58) “Mülheim-Kärlich”; 56, 55 (78f) “Fluglärm”Google Scholar
  84. 84).
    BVerfGE 37, 132 (141, 148) für Art. 14 GG; 44, 105 (119ff) für Art. 12 GG; 51, 324 für Art. 2 II “Verhandlungsfähigkeit”; 53, 30 (65ff) “Mülheim-Kärlich” für das atomrechtliche GenehmigungsverfahrenGoogle Scholar
  85. 85).
    vgl. dazu Rauschning und Hoppe, VVDStRL 38, 1980, S. 178ffGoogle Scholar
  86. 86).
    Sendler, UPR 1981, S. 3; Breuer, a.a.O. (FN 1), S. 659 und S.. 662Google Scholar
  87. 87).
    ) BT-Drs VII/2710Google Scholar
  88. 88).
    Reinbek 1972, S. 109ffGoogle Scholar
  89. 89).
    ZRP 72, 76Google Scholar
  90. 90).
    ) Umweltgutachten 1976, Rdn. 634ffGoogle Scholar
  91. 91).
    Steiger, Heinhard, Mensch und Umwelt, Berlin 1975; Lücke, DÖV 76, S. 289; Dellmann, DÖV 75, S. 588; Sailer, DVB1. 76, 521; vgl. dazu auch unter rechtsvergleichenden Aspekten Bothe, Michael, Das Menschenrecht auf die Natur. Ansätze zu einem Recht auf Schutz der biologischen Umwelt des Menschen, in: Kurzrock, Ruprecht (Hrsg.), Menschenrechte. 2. Ihre Geltung heute. Forschung und Information. Schriftenreihe der RIAS-Funk-Universität. Berlin 1982,S.134ffGoogle Scholar
  92. 92).
    Kloepfer, Michael, Zum Grundrecht auf Umweltschutz, Berlin-New York 1978, Breuer, a.a.O., S. 659; Sendler, UPR 81, 2; a.A.Sening, BayVB1. 78, 205. Von den rechtstechnischen Problemen der juristischen Praktikern unbeeindruckt versucht allerdings die Naturphilosophie weiterhin ein Recht der Tiere und Pflanzen zu begründen. Vgl. dazu Meyer-Abich, Scheidewege 12 (1982), S. 581ffGoogle Scholar
  93. 93).
    OVG Berlin NJW 77,• 2283 “Oberjägerweg”Google Scholar
  94. 94).
    BVerwG DVB1. 77, 897 “Geretsried”Google Scholar
  95. 95).
    Zischka, Anton, Kampf ums Überleben - Das Menschenrecht auf Energie, Düsseldorf-Wien 1979Google Scholar
  96. 96).
    vgl. dazu auch Bothe, a.a.O., S. 134ffGoogle Scholar
  97. 97).
    vgl. dazu Breuer, a.a.O., S. 646ffGoogle Scholar
  98. 98).
    vgl. auch Ehmke, Horst, Wirtschaft und Verfassung. Die Verfassungsrechtsprechung des Supreme Court zur Wirtschaftsregulierung. Karlsruhe 1961, S. 57ff zur Instrumentalisierung der Grundrechte zum juristischen Hausmittel einer politisch genehmen “Wirtschaftsverfassung”Google Scholar
  99. 99).
    vgl. dazu BVerfGE 58, 300 “NaBauskiesung”Google Scholar
  100. 100).
    Rat der Sachverständigen für Umweltfragen, Umweltgutachten 1978, BT-Drs 8/1938, Tz 1946Google Scholar
  101. 101).
    Sendler, UPR 1981, 3; Breuer, a.a.O., S. 663; Kloepfer (FN 92), a.a.O., S. 38Google Scholar
  102. 102).
    vgl. dazu Forsthoff und Bachof, in: VVDStRL 12 (1954), S. 8ff und 37ff; Abendroth, Wolfgang, Zum Begriff des demokratischen und sozialen Rechtsstaates im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, in: ders., Antagonistische Gesellschaft und politische Demokratie. Aufsätze zur politischen Soziologie. Neuwied und Berlin 1967, S. 109ffGoogle Scholar
  103. 103).
    Sendler, UPR 81, 3Google Scholar
  104. 104).
    vgl. dazu Benda, Ernst, Technische Risiken und Grundgesetz, in: Blümel/Wagner (Hrsg.) 1981, S. 5ff und SchmidtAßmann, AÖR 106 (1981), S. 205ffGoogle Scholar
  105. 105).
    Sendler, UPR 81, 1Google Scholar
  106. 106).
    Ossenbühl, VR 1979, 1Google Scholar
  107. 107).
    ) Kloepfer, Michael, Systematisierung des Umweltrechts Berlin 1978Google Scholar
  108. 108).
    Breuer, Der Staat 1981, S. 392ff; Rehbinder, RabelsZ 1976, S. 363ffGoogle Scholar
  109. 109).
    vgl. dazu den Versuch von Storm, Peter-Christoph, Umweltrecht. Einführung in ein neues Rechtsgebiet, Berlin 1980Google Scholar
  110. 110).
    Sendler, UPR 81, S. 1Google Scholar
  111. 111).
    Ossenbühl, VR 1979, 4Google Scholar
  112. 112).
    Storm, a.a.O., S. 22Google Scholar
  113. 113).
    Kloepfer a.a.O., S. 12 (FN 107)Google Scholar
  114. 114).
    Storm, a.a.O.Google Scholar
  115. 115).
    Bundesministerium des Innern, Bundesrechtliche und internationale Regelungen, Programme und Maßnahmen auf dem Gebiet des Umweltschutzes, der Reaktorsicherheit und des Strahlenschutzes im Zeitraum vom 1. Januar 1970 bis 1. Juni 1980, very. Man. Bonn 1980Google Scholar
  116. 116).
    Storm, a.a.0.Google Scholar
  117. 117).
    Hoppe, VVDStRL 38, S. 224Google Scholar
  118. 118).
    vgl. dazu Hoffmann-Riem, Der Staat 1984, S. 17ff m.w.N.Google Scholar
  119. 119).
    vgl. dazu Holger Bonus, über Schattenpreise von Umweltressourcen, in: Siebert (Hrsg.), a.a.O., S. 189ff und Rahmsdorff, Detlev W./Schäfer, Hans-Bernd, Ökonomische Analyse des Rechts - Ein Gegentrend?, in: Voigt, Rüdiger (Hrsg.) 1980, S. 94ffGoogle Scholar
  120. 120).
    vgl. dazu Denninger, Erhard, Staatsrecht. Einführung in die Grundprobleme des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 1. Die Leitbilder: Leerformeln? Lügen? Legitimationen? Reinbek 1973, S. 130–132Google Scholar
  121. 121).
    Noll, Peter, Die Normativität als rechtsanthropologisches Grundphänomen, in: Festschrift für Engisch, Frankfurt/ Main 1976, S. 139Google Scholar
  122. 122).
    Weiß, DÖV 78, 602Google Scholar
  123. 123).
    Wieacker, Franz, Der Kampf des 19. Jahrhunderts um die Nationalgesetzbücher, in: ders., Industriegesellschaft und Privatrechtsordnung, Frankfurt/Main 1974, S. 93Google Scholar
  124. 124).
    Dolzer, DÖV 82, S. 578 (579)Google Scholar
  125. 125).
    Laporta-Borrusso-Falcone-Napoli, zitiert nach Simitis, Spiros, Informationskrise des Rechts und Datenverarbeitung, Karlsruhe 1970, S. 15Google Scholar
  126. 126).
    Dolzer, a.a.0.Google Scholar
  127. 127).
    Vogel, in: DIN (Hrsg.), Technische Normung und Recht, Berlin-Köln 1979, S. 9Google Scholar
  128. 128).
    vgl. DIN-Tätigkeitsbericht 1979/80Google Scholar
  129. 129).
    Kellermann, August, Struktur und Zustandekommen sicherheitsrelevanter Bestimmungen in technischen Regelwerken für kerntechnische Anlagen, in: Nicklisch/Schottelius/Wagner (Hrsg.) 1982, S. 52Google Scholar
  130. 130).
    Kellermann, a.a.0.Google Scholar
  131. 131).
    vgl. dazu Stefan Breuer, Leviathan 1977, S. 52ffGoogle Scholar
  132. 132).
    Hoppe, VVDStRL 38, S. 243/244Google Scholar
  133. 133).
    Schmitt, Carl, Die Weiterentwicklung des totalen Staates in Deutschland, in: ders., Verfassungsrechtliche Aufsätze, Berlin 1958, S. 360 (365)Google Scholar
  134. 134).
    Blankenburg/Krautkrämer (FN 68)Google Scholar
  135. 135).
    vgl. dazu Ronnellenfitsch, Michael, Die Durchsetzung staatlicher Entscheidungen als Verfassungsproblem, in: Börner (Hrsg.) 1982, S. 13ffGoogle Scholar
  136. 136).
    vgl. dazu Battelle-Institut, Bürgerinitiativen im Bereich von Kernkraftwerken, 3. Aufl., Bonn 1977Google Scholar
  137. 137).
    ) vgl. dazu statt vieler die Beiträge von Rinke (23f) und Barthelt (S. 57ff), in: Lukes, Rudolf/Birkhofer, Albert (Hrsg.), Rechtliche Ordnung der Technik als Aufgabe der Industriegesellschaft. Vorträge und Diskussionen. KölnBerlin-Bonn-München 1980Google Scholar
  138. 138).
    ) vgl. VG Freiburg DVB1. 75, 343Google Scholar
  139. 139).
    ) Rinke, a.a.O., S. 33Google Scholar
  140. 140).
    ) Der Spiegel 1983/35Google Scholar
  141. 141).
    vgl. dazu Ott, Claus, Die soziale Effektivität des Rechts bei der politischen Kontrolle der Wirtschaft, in: Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie Bd. 3 (1972), S. 345 ff; Winter, Gert, Das Vollzugsdefizit im Wasserrecht. Ein Beitrag zur Soziologie des öffentlichen Rechts, Berlin 1975Google Scholar
  142. 142).
    vgl. dazu Mayntz, Renate/Derlin, Hans-Ulrich/Bohne,Eberhard/Hesse, Beate/Hucke, Jochen/Wassen, Axel, Vollzugsprobleme der Umweltpolitik. Empirische Untersuchung der Implementation von Gesetzen im Bereich der Luftreinhaltung und des Gewässerschutzes, 1978 und eingehend unten S. 212ffGoogle Scholar
  143. 143).
    vgl. dazu Bohne, Eberhard, Der informale Rechtsstaat. Eine empirische und rechtliche Untersuchung zum Gesetzesvollzug unter besonderer Berücksichtigung des Immissionsschutzes. Berlin 1981 und unten S. 222 ffGoogle Scholar
  144. 144).
    Bay VGH DVB1. 67, 91Google Scholar
  145. 145).
    Hinz, DUR 76, 248; Geulen, KJ 80, 170Google Scholar
  146. 146).
    Rauschning, VVDStRL 38, S. 202; Breuer, NJW 1980, 1832Google Scholar
  147. 147).
    Ossenbühl VR 79, 6Google Scholar
  148. 148).
    vgl. dazu unten S. 365ffGoogle Scholar
  149. 149).
    Ossenbühl, DÖV 82, 836Google Scholar
  150. 150).
    BVerwGE 55, 250ff “Voerde”Google Scholar
  151. 151).
    vgl. dazu Pieper, Helmut/ Breunung, Leonie/ Stahlmann, Günther, Sachverständige im Zivilprozeß. Theorie, Dogmatik und Realität des Sachverständigenbeweises, München 1982, S. 33ff und Skouris, AÖR 107 (1982), S. 215ffGoogle Scholar
  152. 152).
    Wagner, DÖV 80, 269 (274)Google Scholar
  153. 153).
    VG Freiburg DVB1 77, 363 “Wyhl”; OVG Münster DVB1 76, 790 “Voerde”Google Scholar
  154. 154).
    vgl. unten S. 307ff und S. 324ffGoogle Scholar
  155. 155).
    Wagner, a.a.O., S. 271Google Scholar
  156. 156).
    vgl. dazu Bundesministerium des Innern, Bericht der Bundesregierung über Grundlagen und Praxis der Sachverständigentätigkeit im Rahmen atomrechtlicher Genehmigungsund Aufsichtsverfahren, Bonn 1979Google Scholar
  157. 157).
    Wagner, a.a.O., S. 272Google Scholar
  158. 158).
    Wagner, a.a.0.Google Scholar
  159. 159).
    Diese Collage aus den epitheta ornantia der ingenieurwissenschaftlichen Selbstdarstellung ist entnommen aus Smidt, D., Die nach dem Stand von Wissenschaft und Technik erforderliche Vorsorge gegen Schäden - Die Problematik des unbestimmten Rechtsbegriffs und seiner Konkretisierung. Referat der Problematik aus der Sicht des Technikers, in: Lukes (Hrsg.) 1980, S. 39ffGoogle Scholar
  160. 160).
    vgl. unten S. 31ffGoogle Scholar
  161. 161).
    vgl. zu diesem Begriff unten S. 156ff.Google Scholar
  162. 162).
    vgl. dazu S. 205ff.Google Scholar
  163. 163).
    S. 265ff und 277ff.Google Scholar
  164. 164).
    vgl. S. 296ff.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1986

Authors and Affiliations

  • Rainer Wolf

There are no affiliations available

Personalised recommendations