Besonderheiten der unpersönlichen, computergesteuerten Befragungsarten

  • Gert Hoepner
Chapter
Part of the DUV Wirtschaftswissenschaft book series (DUVWW)

Zusammenfassung

Die klassische Methode der unpersönlichen Befragung ist die schriftliche Befragung. Sie zeichnet sich durch einige Vorteile gegenüber den persönlichen Formen aus. Mit ihr lassen sich in manchen Fällen Personen ansprechen, die weder persönlich noch telefonisch erreichbar sind. Dies trifft zum Beispiel auf bestimmte Berufsgruppen zu.1 Ferner ist eine bessere räumliche Verteilung als beim Interview realisierbar. Diesen Vorteil weist auch die telefonische Befragung auf. Schriftliche Befragungen unterliegen jedoch nicht der Beschränkung auf Haushalte mit Telefon. Sie können theoretisch alle Haushalte erreichen. Diese Aspekte tragen zur Verbesserung der Repräsentanz gegenüber den persönlichen Befragungsformen bei. Ferner unterstellt man der schriftlichen Befragung bessere Ergebnisse, wenn es um Themen aus sensiblen Bereichen geht.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Z. B. Fernfahrer, Monteure, Reisende usw., die oft die ganze Woche unterwegs sind.Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. Böhler (1992), S 86.Google Scholar
  3. 3.
    Vgl. Gutjahr (1985), S. 42.Google Scholar
  4. 4.
    Vgl. z. B. Hafermalz (1974, 1976); Goode/Hyatt (1976); Gillman (1978); Atteslander (1984), S. 111ff; Gutjahr (1985), S. 42ff; Wttner (1989), S. 41ff.Google Scholar
  5. 5.
    Vgl. Greist/Klein (1980), S. 161ff; Butcher (19876), S. 3f.Google Scholar
  6. 6.
    Vgl. ICroeber-Riel/Neibecker (1983), S. 205.Google Scholar
  7. 7.
    Vgl. Greist et al. (1973b), S. 249ff; O’Brien/Dugdale (1978), S. 233; Kroeber-Riel/Neibecker (1983), S. 200; McBrien (1984), S. 65, 69ff; Saris/de Pijper (1986), S. 146f; Hippler et al. (1990), S. 402f.Google Scholar
  8. 8.
    Vgl. Kroeber-Riel/Neibecker (1983), S. 200; Glagow (1984), S. 51.Google Scholar
  9. 9.
    Vgl. McBrien (1984), S. 69f.Google Scholar
  10. 10.
    Vgl. O’Brien/Dugdale (1978), S. 233ff; MacBride/Johnson (1980), S. 39ff; Erdman et al. (1983), S. 66ff; McBrien (1984), S. 65ff.Google Scholar
  11. 11.
    Vgl. Slack/Van Cura (1968), S. 530f.Google Scholar
  12. 12.
    Vgl. Saris/de Pijper (1986), S. 147.Google Scholar
  13. 13.
    Vgl. Greist et al. (1973b), S. 253; O’Brien/Dugdale (1978), S. 234.Google Scholar
  14. 14.
    Vgl. Kroeber-Riel/Neibecker (1983), S. 203ff.Google Scholar
  15. 15.
    Vgl. Glagow (1984), S. 45.Google Scholar
  16. 16.
    Vgl. Stefflre (1989), S. 97.Google Scholar
  17. 17.
    Vgl. O’Brien/Dugdale (1978), S. 228ff.Google Scholar
  18. 18.
    Vgl. SlackNan Cura (1968), S. 527ff; Greist et al. (1973a), S. 262f; Greist/Klein (1980), S. 168f.Google Scholar
  19. 19.
    S. S. 80ff.Google Scholar
  20. 20.
    Vgl. z. B. Erdman et al. (1983), S. 66.Google Scholar
  21. 21.
    Vgl. z. B. Hühner (1989), S. 43.Google Scholar
  22. 22.
    Vgl. O’Brien/Dugdale (1978), S. 233.Google Scholar
  23. 23.
    Vgl. Erdman et al. (1983), S. 66.Google Scholar
  24. 24.
    Vgl. Nieschlag et al. (1991), S. 717.Google Scholar
  25. 25.
    Vgl. Reiter/Heller (1991), S. 131.Google Scholar
  26. 26.
    Vgl. Poynter (1989), S. 103ff.Google Scholar
  27. 27.
    Z. B.: Maus, Trackball, Touchscreen, Lightpen; s. S. 177ff.Google Scholar
  28. 28.
    Vgl. Messinger (1989), S. 28f.Google Scholar
  29. 29.
    Vgl. Greist et al. (1973b), S. 253.Google Scholar
  30. 30.
    Vgl. Messinger (1989), S. 29.Google Scholar
  31. 31.
    Vgl. Liefield (1988), S. 407ff.Google Scholar
  32. 32.
    S. Anhang, S. 240ff.Google Scholar
  33. 33.
    Vgl. Liefield (1988), S. 408f.Google Scholar
  34. 34.
    Vgl. Kroeber-Riel/Neibecker (1983), S. 200.Google Scholar
  35. 35.
    Vgl. Poynter (1991), S. 57.Google Scholar
  36. 36.
    Vgl. Reiter/Heller (1991), S. 130.Google Scholar
  37. 37.
    Vgl. Poynter (1991), S. 58f.Google Scholar
  38. 38.
    Vgl. Balmer (1987), S. 20f; Poynter (1991), S. 56.Google Scholar
  39. 39.
    Vgl. Poynter (1991), S. 64.Google Scholar
  40. 40.
    Vgl. Reiter/Heller (1991), S. 130f.Google Scholar
  41. 41.
    Vgl. Reiter/Heller (1991), S. 131.Google Scholar
  42. 42.
    Vgl. Sokat (1989), S. 21.Google Scholar
  43. 43.
    Vgl. Poynter (1991), S. 64.Google Scholar
  44. 44.
    S. S. 147f.Google Scholar
  45. 45.
    Vgl. Reiter/Heller (1991), S. 131.Google Scholar
  46. 46.
    Vgl. Greist et al. (1973b), S. 253.Google Scholar
  47. 47.
    Vgl. Kroeber-Riel/Neibecker (1983), S. 207.Google Scholar
  48. 48.
    Vgl. O’Brien/Dugdale (1978), S. 234.Google Scholar
  49. 49.
    Vgl. Gutjahr (1985), S. 42.Google Scholar
  50. 51.
    Vgl. Wyatt (1991), S. 37.Google Scholar
  51. 52.
    Vgl. Hafermalz (1976), S. 7ff.Google Scholar
  52. 53.
    Vgl. Middleton (1989), S. 83ff.Google Scholar
  53. 54.
    Vgl. Reiter/Heller (1991), S. 132.Google Scholar
  54. 55.
    Vgl. Glagow (1984), S. 51.Google Scholar
  55. 56.
    Vgl. Neibecker (1983), S. 211ff.Google Scholar
  56. 57.
    Vgl. Neibecker (1984), S. 329.Google Scholar
  57. 60.
    Vgl. Glagow (1984), S. 50f.Google Scholar
  58. 61.
    Vgl. McBrien (1984), S. 65, 78f.Google Scholar
  59. 62.
    Vgl. Meier (1989), S. 17.Google Scholar
  60. 63.
    Bricht eine Person die Befragung ab, so schließt das Programm nach einer voreingestellten Zeit, in der keine Eingabe erfolgt, die Befragung ab und kehrt an den Ausgangspunkt zurück. Damit ist das Terminal Mr die nächste Befragung bereit.Google Scholar
  61. 65.
    Vgl. Newsted (1985), S. 231ff.Google Scholar
  62. 67.
    Vgl. Goldstein (1987), S. 55ff; Balmer (1988), S. 369ff; Goldstein (1988), S. 397ff; Greenberg (1988), S. 363ff; Morrison (1988), S. 375ff; Pilon/Craig (1988), S. 387ff; Gershenfeld et al. (1989), S. 19ff; Wilson (1989), S. lff; Zandan/Frost (1989), S. 5ff; Horton (1990), S. 76f; Balmer (1991), S. 6.Google Scholar
  63. 68.
    Vgl. Higgins et al. (1987), S. 437ff; Wilson (1989), S. lff.Google Scholar
  64. 69.
    Vgl. Zandan/Frost (1989), S. 7ff.Google Scholar
  65. 70.
    Vgl. o. V. (1993), S. 24.Google Scholar
  66. 71.
    Vgl. o. V. (1992a), S. 1, 6.Google Scholar
  67. 72.
    Pik Befragungen lassen sich selbst einfach Homecomputer einsetzen (vgl. Saris/de Pijper 1986, S. 144ff; Saris 1988, S. 93ff).Google Scholar
  68. 73.
    Z. B. OS/2 von IBM oder Apple Macintosh u. a.Google Scholar
  69. 74.
    Vgl. Pilon/Craig (1988), S. 392.Google Scholar
  70. 75.
    Z. B. MS-DOS, DR-DOS, PC-DOS, Compaq-DOS usw. jeweils in den unterschiedlichen Versionen.Google Scholar
  71. 76.
    Z. B. Ci2.Google Scholar
  72. 77.
    Vgl. Morrison (1988), S. 379.Google Scholar
  73. 78.
    Zandan/Frost ( 1989, S. 6) gehen von etwa 1% schadhafter Disketten aus, die trotz Qualititskontrollen zum Versand gelangen.Google Scholar
  74. 79.
    Higgins et al. (1987); ähnliche Ergebnisse erzielte auch Morrison (1988, S. 376) in ihrer Vergleichsstudie.Google Scholar
  75. 80.
    Vgl. Morrison (1988), S. 376.Google Scholar
  76. 81.
    Vgl. Higgins et al. (1987), S. 437ff.Google Scholar
  77. 82.
    Vgl. Higgins et al. (1987), S. 437ff.Google Scholar
  78. 83.
    Vgl. Wilson (1989), S. 1.Google Scholar
  79. 84.
    Vgl. Morrison (1988), S. 375.Google Scholar
  80. 85.
    Vgl. Zandan/Frost (1989), S. B.Google Scholar
  81. 86.
    Vgl. Bahner (1988), S. 370.Google Scholar
  82. 87.
    Vgl. Balmer (1988), S. 371f, (1991), S. 6.Google Scholar
  83. 89.
    Vgl. o. V. (1991c), S. 5.Google Scholar
  84. 90.
    Vgl. Hansen (1986), S. 700.Google Scholar
  85. 91.
    Vgl. Dubke (1984), S. 67ff.Google Scholar
  86. 92.
    Vgl. Meffert/Hensmann (1989), S. 259.Google Scholar
  87. 93.
    Vgl. Zentes (1987), S. 40.Google Scholar
  88. 94.
    Vgl. Statistisches Bundesamt (1990), S. 310.Google Scholar
  89. 95.
    Vgl. o. V. (1992b), S. 36.Google Scholar
  90. 96.
    Vgl. Tietz (1987), S. 516f.Google Scholar
  91. 97.
    Z. B. Kunden oder Außendienstmitarbeiter.Google Scholar
  92. 98.
    Vgl. Hippler/Beckeabach (1992), S. 45.Google Scholar
  93. 99.
    Vgl. Zentes (1987), S. 40.Google Scholar
  94. 100.
    Vgl. Dubke (1984), S. 74.Google Scholar
  95. 101.
    Vgl. Saris (1988); Saris/de Pijper (1986).Google Scholar
  96. 103.
    Vgl. Saris (1988), S. 94.Google Scholar
  97. 105.
    Vgl. Clemens (1984), S. 51ff.Google Scholar
  98. 106.
    Pye Visa Viewdata Set oder kurz Viewdata-Terminal genannt.Google Scholar
  99. 107.
    Vgl. Clemens (1984), S. 56.Google Scholar
  100. 109.
    in der Bundesrepublik Deutschland bieten GI und GFM-Getas solche Verbraucherpanels an, die bislang noch nach dem traditionellen schriftlichen Verfahren arbeiten. A.C. Nielsen baut im Moment ein elektronisches Haushaltspanel auf.Google Scholar
  101. 110.
    Vgl. Ciesla (1991), S. 2f.Google Scholar
  102. 114.
    Die nachfolgenden Ausführungen stützen sich weitgehend auf persönliche Gespräche mit den GI-Mitarbeitem Herm Birke und Herrn Dr. Prester im November 1991, die für die Einfihrung neuer Technologien verantwortlich sind.Google Scholar
  103. 115.
    Vgl. Greist et al. (1973b), S. 253.Google Scholar
  104. 118.
    Z. B. NCR System 3125, vgl. Burgwitz/Siering (1991), S. 38.Google Scholar
  105. 121.
    Vgl. Birke (1988), S. 2.Google Scholar
  106. 122.
    Vgl. Birke (1988), S. 1. In einem lateinischen Quadrat wurden beide Methoden je drei Monate in zwei Gruppen à 30 Haushalte getestet.Google Scholar
  107. 123.
    Vgl. Birke (1988), Anlage 7, o. S.Google Scholar
  108. 124.
    Vgl. Birke (1988), Anlage 7, o. S.Google Scholar
  109. 125.
    Vgl. SRG-Publikumsforschung Bem et al. (1991).Google Scholar
  110. 126.
    Vgl. SRG-Publikumsforschung Bern et al. (1991), S. 1.Google Scholar
  111. 128.
    Vgl. Blyth (1990), S. 200.Google Scholar
  112. 129.
    Vgl. z. B. Tietz (1987), S. 520ff, Böhler (1992), S. 52f.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1994

Authors and Affiliations

  • Gert Hoepner

There are no affiliations available

Personalised recommendations