Supranationalismus

  • Andreas Nölke
Chapter

Zusammenfassung

Der Supranationalismus beschäftigt sich mit der Frage, warum der europäische Integrationsprozess in verschiedenen Sektoren ungleichmäßig und ungleichzeitig voranschreitet. Während die politische Entscheidungsfindung in manchen Politikfeldern nach wie vor dem intergouvernementalen Muster folgt, wird sie in anderen Bereichen inzwischen besser als supranationales Regieren (supranational governance) bezeichnet. Mit letzterem meint der Supranationalismus die Fähigkeit der Institutionen der Europäischen Union,2 in einem bestimmten Politikfeld für alle Akteure verbindliche Regeln zu setzen. Als zentralen Motor zur Herausbildung supranationaler Politikmuster werden transnationale Austauschprozesse identifiziert, insbesondere wirtschaftlicher Art. Diese Austauschprozesse (genauer: die durch sie begünstigten Gruppen) drängen die EU-Institutionen und die Regierungen der Mitgliedsstaaten dazu, neue Politikfelder einer europäischen Regulierung zu unterwerfen. Die relative Intensität transnationaler Aktivität, messbar im intertemporalen und intersektoralen Vergleich, determiniert dabei die unterschiedliche Tendenz zur europäischen Regulierung. Sobald diese Regelungen etabliert sind, tragen sie wiederum dazu bei, transnationale Austauschprozesse weiter zu intensivieren und den Integrationspfad zu befestigen (vgl. Stone Sweet/Sandholtz 1997: 297ff.).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Einstiegstext

  1. Stone Sweet, Alec/Sandholtz, Wayne 1997: European Integration and Supranational Governance. In: Journal of European Public Policy 4: 3, 297–317.Google Scholar

Empfohlene Literatur

  1. Branch, Ann P./4 hrgaard, Jakob C. 1999: Trapped in the Supranational-Intergovernmental Dichotomy: A Response to Stone Sweet and Sandholtz. In: Journal of European Public Policy 6: 1, 123–143.Google Scholar
  2. Sandholtz, Wayne/Stone Sweet, Alec (Hrsg.) 1998: European Integration and Supranational Governance. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  3. Sandholtz, Wayne/Stone Sweet, Alec 1999: European Integration and Supranational Governance Revisited: Rejoinder to Branch and lhrgaard. In: Journal of European Public Policy 6: 1, 144–154.Google Scholar
  4. Sandholtz, Wayne/Zysman, John 1989: 1992: Recasting the European Bargain. In: World Politics 42: 1, 95–128.Google Scholar
  5. Stone Sweet, Alec/Brunell, Thomas L. 1998: Constructing a Supranational Constitution: Dispute Resolution and Governance in the European Community. In: American Political Science Review 92: 1, 63–81.Google Scholar

Übrige verwendete Literatur

  1. Conzelmann, Thomas 2003: Neofunktionalismus. In: Schieder, Siegfried/ Spindler, Manuela (Hrsg.): Theorien der Internationalen Beziehungen. Opladen: Leske + Budrich, 141–168.Google Scholar
  2. Cox, Robert 1986: Social Forces, States and World Orders. In: Keohane, Robert O. (Hrsg.): Neorealism and its Critics. New York: Columbia University Press, 204–254.Google Scholar
  3. Deutsch, Karl W. 1953: Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality. Cambridge, Mass: MIT Press.Google Scholar
  4. Deutsch, Karl W. et al. 1957: Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  5. George, Stephen/Bache, Ian 2001: Politics in the European Union. Oxford/ New York: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Moravcsik, Andrew 1991: Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community. In: International Organization 45: 1, 660–696.Google Scholar
  7. Moravcsik, Andrew 1998: The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  8. O’Reilly, Dolores/Stone Sweet, Alec 1998: The Emergence of a Supranational Telecommunications Regime. In: Sandholtz, Wayne/Stone Sweet, Alec (Hrsg.): European Integration and Supranational Governance. Oxford/New York: Oxford University Press, 164–187.Google Scholar
  9. Pollack, Mark A. 2000: International Relations Theory and European Integration. EUI Working Papers RSC No. 55. San Domenico: European University Institute.Google Scholar
  10. Puchala, Donald J. 1999: Institutionalism, Intergovernmentalism and European Integration: A Review Article. In: Journal of Common Market Studies 37: 2, 317–331.Google Scholar
  11. Rosamond, Ben 2000: Theories of European Integration. Houndmills: MacMillan. Sandholtz, Wayne 1993: Choosing Union: Monetary Politics and Maastricht. In: International Organization 47: 1, 1–39.Google Scholar
  12. Sandholtz, Wayne 1996: Money Troubles: Europe’s Rough Road to Monetary Union. In: Journal of European Public Policy 3: 1, 84–101.Google Scholar
  13. Sandholtz, Wayne 1998: The Emergence of a Supranational Telecommunications Regime. In: Sandholtz, Wayne/Stone Sweet, Alec (Hrsg.): European Integration and Supranational Governance. Oxford/New York: Oxford University Press, 134–163.Google Scholar
  14. Sandholtz, Wayne 2001: Construction Sites. Paper presented at the workshop „(Re)Constructing Constructivist International Relations Research,“ sponsored by the Center for International Studies at the University of Southern California, October 6, 2001.Google Scholar
  15. Schmidt, Susanne K. 1996: Sterile Debates and Dubious Generalisations: An Empirical Critique of European Integration Theory Based on the Integration Processes in Telecommunications and Electricity. MPIFG Discussion Paper 96/5. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
  16. Smith, Michael E. 1998: Rules, Transgovernmentalism, and the Expansion of European Political Cooperation. In: Sandholtz, Wayne/Stone Sweet, Alec (Hrsg.): European Integration and Supranational Governance. Oxford/ New York: Oxford University Press, 304–333.Google Scholar
  17. Stone Sweet, Alec/Caporaso, James A. 1998: From Free Trade to Supranational Polity: The European Court and Integration. In: Sandholtz, Wayne/ Stone Sweet, Alec (Hrsg.): European Integration and Supranational Governance. Oxford/New York: Oxford University Press, 92–133.Google Scholar
  18. Stone Sweet, Alec/Fligstein, Neil/Sandholtz, Wayne 2001: The Institutionalization of European Space. In: Stone Sweet, Alec/Sandholtz, Wayne/Fligstein, Neil (Hrsg.): The Institutionalization of Europe. Oxford/New York: Oxford University Press, 1–28.Google Scholar
  19. Stone Sweet, Alec/Sandholtz, Wayne 2001: No Foundations, No Edifice: A Comment on Tsebelis and Garret. Ms. (unveröff.).Google Scholar
  20. Stone Sweet, Alec/Sandholtz, Wayne/Fligstein, Neil ( Hrsg. ) 2001: The Insti-Google Scholar
  21. tutionalization of Europe. Oxford/New York: Oxford University Press. van Apeldoorn, Bastiaan 2002: Transnational Capitalism and the StruggleGoogle Scholar
  22. over European Integration. London/New York: Routledge.Google Scholar
  23. van Apeldoorn, Bastiaan/Overbeek, Henk/Ryner, Magnus 2003: Theories of European Integration: A Critique. In: Cafruny, Alan W./Ryner, Magnus (Hrsg.): A Ruined Fortress? Neoliberal Hegemony and Transformation in Europe. Lanham et al.: Rowman and Littlefield, 17–45.Google Scholar
  24. Wolf, Dieter 1999: Integrationstheorien im Vergleich. Funktionalistische und intergouvernementalistische Erklärung für die Europäische Wirtschaftsund Währungsunion im Vertrag von Maastricht. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2005

Authors and Affiliations

  • Andreas Nölke

There are no affiliations available

Personalised recommendations