Ideologie und Empirie. Der Versuch einer Rekonstruktion des intellektuellen Profils von Peter C. Ludz

Zusammenfassung

Peter Christian Ludz war einer der wichtigsten DDR-Forscher der sechziger und siebziger Jahre der Bundesrepublik¹. Seine Kritik an der Totalitarismustheorie zu Beginn der sechziger Jahre, sein Buch „Parteielite im Wandel“ von 1968, die von ihm konzipierten „Materialien zur Lage der Nation“ — dem „Bestseller aus Bonn“ (Die Zeit vom 29.1.1971) —, seine Beiträge im ersten „Handbuch DDR“ von 1975 oder seine post-hum veröffentlichte Studie zur Sprachpolitik in der DDR brachten ihm einen geradezu legendären Ruf in der DDR-Forschung ein. Was nicht heißt, daß Ludz unumstritten gewesen wäre. Im Gegenteil: „Je nach Standpunkt wird er noch heute ... gelobt oder verdammt“ (Dietrich 1985: 133). Feiern ihn die einen als den eigentlichen Begründer einer sozialwissenschaftlichen DDR-Forschung (Deutsch 1979; Herspring 1979; Sontheimer 1979; Glaeßner 1982: 231), so machen ihn andere verantwortlich für zentrale Fehlentwicklungen der Disziplin (Kielmansegg 1974; Picaper 1982). Schaut man sich die heutigen Statements über Ludz an, so gewinnt man zuweilen den Eindruck, als ob sie die Argumente wiederholten, die bereits in den Kontroversen mit Ludz angeführt wurden. Ludz hat sich selbst in diesen Kontroversen oft mißverstanden gefühlt (Ludz 1964d, 1971b, 1976c). Um zu ermessen, wieweit die Einwände zutreffend sind und wo ein kritisches Anknüpfen und Weiterführen von Ludz’ Leistung möglich ist, können prinzipiell zwei Perspektiven eingenommen werden. Einmal, indem Ludz’ Konzept von DDR-Forschung in den Kontext anderer Ansätze gestellt wird.