Biographisches Kapital als Ressource der Bewältigung von Migrationsprozessen

  • Helma Lutz
Chapter

Zusammenfassung

Ist es möglich, Migrantinnen und Migranten als Subjekte einer widersprüchlichen Lebenswelt wahrzunehmen, ohne sie erstens zu reduzieren auf System-Marionetten, die die für sie vorgesehene gesellschaftliche Rolle reproduzieren (müssen)? Ohne sie zweitens zu charakterisieren, zu determinieren und damit einzuschließen in einem bestimmten (kulturellen) Habitus, aus dessen Handlungsgrammatik sie sich nicht befreien können und der ihre Handlungsabläufe a priori festlegt? Ohne sie drittens in einem dichotomischen ‚wir‘ versus ‚sie‘ Muster zu ethnisieren und sie damit im Duktus exklusiver Inklusion als Angehörige ethnischer Kolonien zu marginalisieren oder abzusondern?

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Afshar, H. (1989): Gender roles and the,moral economy of kin’ among Pakistani women in West Yorkshire. In: new community 15 (2) pp. 211–225Google Scholar
  2. Agha, T. (1997): Lebensentwürfe im Exil. Biographische Verläufe von Fluchtbewegungen iranischer Frauen in Deutschland. Frankfurt: Campus VerlagGoogle Scholar
  3. Alheit, P. (1993): Transitorische Lernprozesse. Das,biographische Paradigma’ in der Weiterbildung. In: Mader, W. (Hg.): Weiterbildung und Gesellschaft. Grundlagen wissenschaftlicher und beruflicher Praxis in der Bundesrepublik Deutschland. 2. erweiterte Auflage, S. 343–417. Bremen: Universität BremenGoogle Scholar
  4. Alheit, P. & Dausien, B. (1985): Arbeitsleben. Eine qualitative Untersuchung von Arbeiterlebensgeschichten. Frankfurt/New York: CampusGoogle Scholar
  5. Alheit, P. & Dausien, B. (1997): Die biographische Konstruktion der Wirklichkeit. Überlegungen zur Biographizität des Sozialen. In: Hoerning, E. (Hg.): Biographische Sozialisation. Stuttgart: Klett-Cotta (im Druck )Google Scholar
  6. Apitzsch, U. (1990): Migration und Biographie. Zur Konstitution des Interkulturellen in den Bildungsgängen junger Erwachsener der zweiten Migrationsgeneration, Habilitationsschrift. Fachbereich Erziehungs-und Gesellschaftswissenschaften, Universität BremenGoogle Scholar
  7. Apitzsch, U. (Hg.) (1997): Migration und Traditionsbildung. Opladen: Westdeutscher Verlag (im Druck )Google Scholar
  8. Bar-On, D. (1995): Begegnungen zwischen Nachkommen von Holocaust-Überlebenden und Nachkommen von Holocaust-Tätern: Ein Weg, um mit der Vergangenheit für die Zukunft zu kämpfen. In: Attia, I. et al. (Hg.): Multikulturelle Gesellschaft, monokulturelle Psychologie? Antisemitismus und Rassismus in der psychosozialen Arbeit, S. 52–77. Tübingen: Psychosozial VerlagGoogle Scholar
  9. Bourdieu, P. (1987): Die feinen Unterschiede. Frankfurt: SuhrkampGoogle Scholar
  10. Breckner, R. (1997): Europäische Migrationsbiographien zwischen „Ost“ und „West”–(k)ein Spezialfall diskontinuierter Lebenspraxis? In: Rehberg, K.-S. (Hg.): Differenz und Integration, S. 60–64. Frankfurt: CampusGoogle Scholar
  11. Bruner, J. (1987): Life as narrative. In: Social Research, Nr. 1, Jahrg. 34, pp. 11–32 Bude, H. ( 1987 ): Deutsche Karrieren. Lebenskonstruktion sozialer Aufsteiger der Flakhelfer-Generation. Frankfurt: SuhrkampGoogle Scholar
  12. Bukow, W.-D. (1993): Leben in der multikulturellen Gesellschaft. OpladenGoogle Scholar
  13. Davis, K., Kuipers, H.-J. & Lutz, H. (1995): Identiteit en biographie: inleiding tot het themagedeelte. In: COMENIUS (15) 3, S. 243–249. UtrechtGoogle Scholar
  14. Fischer-Rosenthal, W. (1995a): Schweigen-Rechtfertigen-Umschreiben. Biographische Arbeit im Umgang mit deutschen Vergangenheiten. In: Fischer-Rosenthal, W. & Alheit, P. (Hg.): Biographien in Deutschland. Soziologische Rekonstruktionen gelebter Gesellschaftsgeschicht, pp. 43–86. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  15. Fischer-Rosenthal, W. (1995b): The problem with identity: biography as solution to some (post)modernist dilemmas. In: COMENIUS (15), 3, S. 250–265. UtrechtGoogle Scholar
  16. Heitmeyer, W., Müller, J. & Schröder, H. (1997): Verlockender Fundamentalismus. Frankfurt: SuhrkampGoogle Scholar
  17. Inowlocki, L. (1995): Traditionsbildung und intergenerationale Kommunikation zwischen Müttern und Töchtern in jüdischen Familien. In: Fischer-Rosenthal, W. & Alheit, P. (Hg.): Biographien in Deutschland, S. 417–431. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  18. Krüger, H.-H. (1997): Erziehungswissenschaftliche Biographieforschung. In: Friebertshäuser, B. & Prengel, A. (Hg.): Handbuch qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft, S. 43–55. Weinheim/München: JuventaGoogle Scholar
  19. Lutz, H. (1988): „Lebensentwürfe ausländischer Frauen“. In: Informationsdienst zur Ausländerarbeit 4, S. 18–22Google Scholar
  20. Lutz, H. (1989): „Unsichtbare Schatten? Die,orientalische` Frau in westlichen Diskursen–Zur Konzeptualisierung einer Opferfigur“. In: Peripherie 37, S. 51–65Google Scholar
  21. Lutz, H. (1991): Welten verbinden. Türkische Sozialarbeiterinnen in den Niederlanden und in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt: IKO-VerlagGoogle Scholar
  22. Lutz, H. (1994): Ik maak geen ruzie en ik ga netjes. Surinaamse moeders en dochters in Nederland. In: LOVER, 21.Jg., nr.2, S. 53–55. AmsterdamGoogle Scholar
  23. Lutz, H. (1995a): Die multikulturelle Gesellschaft - das Beispiel Niederlande. In: Informationsdienst zur Ausländerarbeit, Nr.1, S. 32–37. FrankfurtGoogle Scholar
  24. Lutz, H. (1995b): The legacy of migration. Immigrant mothers and daughters and the process of inter-generational transference. In: COMENIUS, 15. Jahrgang, Nr.3, pp. 304–317. UtrechtGoogle Scholar
  25. Lutz, H. (1997): Kontinuität und Diskontinuität: Selbstreflexivität als soziales Erbe der Migration. In: Rehberg, K.-S. (Hg.): Differenz und Integration, S. 68–72. Frankfurt: CampusGoogle Scholar
  26. Lutz, H. (1998): Meine Töchter werden es schon schaffen. Immigrantinnen und ihre Töchter in den Niederlanden. In: Apitzsch, U. (Hg.): Migration und Traditionsbildung. Opladen: Westdeutscher Verlag (im Druck )Google Scholar
  27. Lutz, H. (1999): Migration als soziales Erbe. Biographische Verläufe bei Migrantinnen der ersten und zweiten Generation in den Niederlanden. In: Calloni, M., Dausien, B. & Friese, M. (Hg.): Migration, Biographie, Geschlecht. Bremen (im Druck)Google Scholar
  28. Lutz, H. & Huth-Hildebrandt, Chr. (1998): Geschlecht im Migrationsdiskurs. In: Das Argument, Nr. 224, 40. Jahrg. 1 /2, S. 159–173Google Scholar
  29. Maurenbrecher, Th. (1985): Die Erfahrung der externen Migration. Eine biographie-und interaktionsanalytische Untersuchung über Türken in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt: Peter LangGoogle Scholar
  30. Mehrländer, K. (1981): Situationsanalyse der nichterwerbstätigen ausländischen Frauen in der Bundesrepublik. In: ders. (Hg.): Situation der ausländischen Arbeitnehmer und ihrer Familienangehörigen in der Bundesrepublik Deutschland. Repräsentativuntersuchung 80. Forschungsbericht im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Sozialordnung, S. 572–649. BonnGoogle Scholar
  31. Morokvasiç, M. (1987): Jugoslawische Frauen. Die Emigration und danach. Basel/ Frankfurt: Stroemfeld/roter SternGoogle Scholar
  32. Nauck, B. (1985): Heimliches Matriarchat in Familien türkischer Arbeitsmigranten? Empirische Ergebnisse zu Veränderungen der Entscheidungsmacht und Aufgabenallokation. In: Zeitschrift für Soziologie Nr.6, Jahrg. 14, S. 450–465Google Scholar
  33. Nauck, B. (1987): Zur Situation türkischer Frauen und ihrer Familien in der Bundesrepublik Deutschland. In: Frauenforschung, Nr. 4, Jahrg. 5, S. 89–97Google Scholar
  34. Nauck, B. (1993): Dreifach diskriminiert - Ausländerinnen in Westdeutschland. In: Helwig, G. & Nickel, M. (Hg.): Frauen in Deutschland: 1945–1992, S. 364–395. BerlinGoogle Scholar
  35. Oevermann, U. (1988): Eine exemplarische Fallrekonstruktion zum Typus versozialwissenschaftlichter Identitätsformation. In: Brose, H.-G. & Hildebrand, B. (Hg.): Vom Ende des Individuums zur Individualität ohne Ende. S. 243–286. Opladen: Westdeutscher VerlagCrossRefGoogle Scholar
  36. Radtke, F.-O. (1991): Migration und Ethnizität. In: Flick, U., Kardorff, E. von, Keupp, H., Rosenstiel, L. von & Wolff, St. (Hg.): Handbuch qualitativer Sozialforschung, S. 391–393. München: Psychologie-VerlagGoogle Scholar
  37. Riemann, G. & Schütze, F. (1991): Trajectory as a basic theoretical concept for suffering and disorderly social processes. In: Maines, D.R. (Hg.): Social organisation and social process. Essays in the honor of Anselm Strauss, pp. 333–357. New York: de GruyterGoogle Scholar
  38. Rosenthal, G. (1995): Erlebte und erzählte Geschichte. Frankfurt/New York: CampusGoogle Scholar
  39. Schmidt-Koddenberg, A. (1989): Akkulturation von Migrantinnen. Eine Studie zur Bedeutsamkeit sozialer Vergleichsprozesse zwischen Türkinnen und deutschen Frauen. Opladen: Leske & BudrichGoogle Scholar
  40. Schrader, A., Nikles, B.W. & Griese, H.M. (1979): Die zweite Generation. Sozialisation und Akkulturation ausländischer Kinder in der Bundesrepublik. Königstein/Ts. Schütze, F. ( 1983 ): Biographieforschung und narratives Interview. In: Neue Praxis, S. 283–293Google Scholar
  41. Schütze, F. (1992): Pressure and Guilt. The Experience of aYoung German Soldier in World War II and its Biographical Implications. In: International Sociology, 7 (2+3), pp. 187–208, 347–367Google Scholar
  42. Thomas, W.I. & Znaniecki, F. (1958) (Original 1918–20): The Polish Peasant in Europe and America, 2 Bände, Boston/New YorkGoogle Scholar
  43. Venema, T. (1992): Famiri nanga kulturu. Creoolse sociale verhoudingen en winti in Amsterdam, Amsterdam: Het SpinhuisGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2000

Authors and Affiliations

  • Helma Lutz

There are no affiliations available

Personalised recommendations