Die Bewältigung struktureller Widersprüche im beruflichen Alltag

  • Ulrike Urban

Zusammenfassung

Professionelles Handeln in den vielfältigen Bereichen der Sozialen Arbeit findet stets statt im strukturellen Widerspruch zwischen Hilfe und Kontrolle, zwischen individuellen Bedürfnissen der Adressat/innen und normativen Ansprüchen der Gesellschaft, zwischen Emanzipation und Integration. Diese Struktur wird in einigen Bereichen offensichtlicher, wie etwa in der Jugendgerichtshilfe, in anderen ist sie unauffälliger, wie etwa in der offenen Jugendarbeit. Der vorliegende Beitrag widmet sich dem professionellen Handeln in diesem Widerspruch am Beispiel der sozialpädagogischen Entscheidungsfindung im Jugendamt. Die bekannte Frage „Wie würden Sie entscheiden?“ bekommt hier eine neue Bedeutung: Nicht: „Welche Entscheidung würden Sie fallen?“ ist wichtig, sondern: „Wie würden Sie die Entscheidung treffen? Auf welchem Weg würden Sie zu einer Entscheidung kommen?“

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BMFSFJ (Hg.): Effekte erzieherischer Hilfen und ihre Hintergründe, erarbeitet von Martin Schmidt, Karsten Schneider, Erika Hohm, Andrea Pickartz, Michael Macsenaere, Franz Petermann, Peter Flosdorf, Heinrich Hölz, Eckart Knab. Schriftenreihe des BMFSFJ Band 219, Stuttgart 2002Google Scholar
  2. Viola Harnach-Beck: Psychosoziale Diagnostik in der Jugendhilfe. Grundlagen und Me thoden für Hilfeplan, Bericht und Stellungnahme, Weinheim 1995Google Scholar
  3. Viola Harnach-Beck: Ohne Prozeßqualität keine Ergebnisqualität. Sorgfältige Diagnostik ais Voraussetzung für erfolgreiche Hilfe zur Erziehung, in: Friedhelm Peters (Hg.): Diagnosen — Gutachten — hermeneutisches Fallverstehen, Frankfurt am Main 1999, S. 27–48.Google Scholar
  4. Udo Maas: Soziale Arbeit als Verwaltungshandeln. Systematische Grundlegung für Studium und Praxis, Weinheim; München 1996Google Scholar
  5. Joachim Merchel: Von der psychosozialen Diagnose zur Hilfeplanung, in: institut fur soziale Arbeit e.V. (Hg.): Hilfeplanung und Betroffenenbeteiligung, Soziale Praxis Heft 15, Münster 1994, S. 44–63Google Scholar
  6. Joachim Merchel: Der mißverstandene Charakter von Hilfeplanung. Anmerkungen zum Beitrag von Udo Maas in ZfJ 3/1997, in: Zentralblatt für Jugendrecht, 84.Jg., Heft 10, 1997, S. 368–372Google Scholar
  7. Joachim Merchel: Zwischen „Diagnose“ und „Aushandlung“: Zum Verständnis des Charakters von Hilfeplanung in der Erziehungshilfe, in: Friedhelm Peters (Hg.): Diagnosen — Gutachten — hermeneutisches Fallverstehen, Frankfurt am Main 1999, S. 73–96Google Scholar
  8. Joachim Merchel/Christian Schrapper: Abschlußbericht zum Projekt „Fachliche und organisatorische Gestaltung der Hilfeplanung nach §36 KJHG im Jugendamt Herne“, Münster 1994Google Scholar
  9. Franz Petermann/Martin Schmidt (Hg.): Der Hilfeplan nach §36 KJHG — eine empirische Studie über Vorgehen und Kriterien bei seiner Erstellung, Freiburg im Breisgau 1995Google Scholar
  10. Claudia Sander: Praktische Umsetzung der Klientenrechte in der Jugendhilfe anhand von Hilfeplänen — eine empirische Studie, in: Nachrichtendienst des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge, 76. Jg., Heft 7, 1996, S. 220–227Google Scholar
  11. Christian Schrapper: Der Hilfeplanungsprozeß — Grundsätze, Arbeitsformen und methodische Umsetzung, in: Institut für soziale Arbeit (Hg.): Hilfeplanung und Betroffenenbeteiligung. Soziale Praxis Heft 15, Münster 1994, S. 64–78.Google Scholar
  12. Werner Schefold/Hans-Jürgen Glinka/Christa Neuberger/Friederike Tilemann: Hilfeplanverfahren und Elternbeteiligung. Evaluationsstudie eines Modellprojektes über Hilfeerfahrungen von Eltern im Rahmen des KJHG, Frankfurt am Main 1998Google Scholar
  13. Ulrike Urban: Individuelle Hilfeplanung im strukturellen Spannungsfeld Sozialer Arbeit. In: Neue Praxis, Heft 4, 2001, S.388–400Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Ulrike Urban

There are no affiliations available

Personalised recommendations