Empirische Familienforschung am Deutschen Jugendinstitut

  • Walter Bien
Chapter
Part of the DJI — Familien-Survey book series (DJIFAM, volume 8)

Zusammenfassung

L.A. Vascovics (1994) stellte die Frage, woran es liegen mag, daß die sozialwissenschaftliche Forschung in den 90er Jahren soviel Interesse an der Familie zeigt. Er verweist auf den Forschungsboom in der Nachkriegszeit (bestimmt durch H. Schelsky, R. König, G. Wurzbacher, G. Baumert) und auf die Diskrepanz in den Ergebnissen: Sie belegen einerseits Desintegration, Desorganisation, Entinstitutionalisierung und einen fortschreitenden Funktionsverlust der Familie, erbringen andererseits aber auch „den Nachweis für die erstaunliche Eigenständigkeit der Familie, gerade während der politischen und wirtschaftlichen Nachkriegswirren.... In Deutschland kam es (auch in Folge des kriegsbedingten Nachholbedarfs) zu einem nie gekannten Ausmaß von Familiengründungen, zur Durchsetzung der Kernfamilie als konkurrenzloser Familienform und zum Bedeutungszuwachs familialer Sozialisationsfunktionen.“ (a.a.O., S.6–7). Vascovics stellt weiter fest, daß in den 60er und 70er Jahren die Familie weder als Gegenstand sozialwissenschaftlicher Forschung und Theoriebildung noch als Objekt öffentlich-politischer Diskussion die herausragende Bedeutung hatte, die sie in den Nachkriegsjahren hatte. Dies erklärt er u.a. damit, daß in dieser Zeit die Familie den gesellschaftlichen Erwartungen durchaus zu entsprechen schien.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allen, G.: Family Life, 1985.Google Scholar
  2. Anderson: Family Structure in Nineteenth-Century Lancashire, 1971.Google Scholar
  3. Arnold, K.: Kindheit im europäischen Mittelalter. In: Martin, Nitschke (Hrsg), 1986, 443–468.Google Scholar
  4. Badelt, Ch. (Hrsg.): Familien zwischen Gerechtigkeitsidealen und Benachteiligungen In: Sozialpolitische Schriften,1994/ 3.Google Scholar
  5. Bales, R. F. and Parsons,T.: Family, Socialization and Interaction Process, 1955. Bauereiss R., Bayer, H.: Familienatlas II: Lebenslagen und Regionen im vereinten Deutschland. Leske + Budrich, Opladen, 1996.Google Scholar
  6. Beck, U.: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, 1986. Beck-Gernsheim, E.: Auf dem Weg in die postfamiliale Familie. Von der Notgemein-Google Scholar
  7. schaft zur Wahlverwandtschaft. In: Aus Politik und zeitgeschichte, 1094, B29/30, 3–14.Google Scholar
  8. Bellah, R. N.: Gewohnheiten des Herzens, 1987. Berger-Schmitt, R.; Glatzer,W; Guther, B.; Kulawikm, T.: Die Lebensituation alleinstehender Frauen. BMFSFJ ( Hrsg.) Kohlhammer: Stuttgart, 1991.Google Scholar
  9. Bertram, H.: Familienwandel und Generationsbeziehungen. In: Buba and Schneider, 1996.Google Scholar
  10. Bertram, H.: Soziologische Familienrhetorik In: Soziologische Revue Sonderheft 3 Bertram, H.; Bayer, H.; Bauereiß, R.: Familienatlas: Lebenslagen und Regionen in Deutschland. Leske + Budrich, Opladen, 1993.Google Scholar
  11. Bertram, H. (Hrsg.) Die Familie in den neuen Bundesländern.Leske + Budrich, Opladen, 1992Google Scholar
  12. Bertram, H. (Hrsg.) Das Individuum und seine Familie. Leske + Budrich, 1995. Bertram, H. (Hrsg.): Die Familie in Westdeutschland.Leske + Budrich, 1991. Bien, W. (Hrsg.) Eigeninteresse oder Solidarität?Leske + Budrich, 1994. Björnberg U. ( Hrsg. ): European Parents in the 1990s, 1992.Google Scholar
  13. Blossfeld, H.-P.: Haushaltsdynamik und soziale Ungleichheit im internationalen Vergleich In: sfb 186 reportGoogle Scholar
  14. Blossfeld, H.P.; Klijzing E.; Pohl, K.; Rohwer G.: Modellierung paralleler und interdependenter Prozesse in der Bevölkerungswissenschaft In: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 1996/ 21/1, 29–56.Google Scholar
  15. Bmfus: Familien und Familienpolitik im geeinten Deutschland In: Fünfter Familienbericht, 1994.Google Scholar
  16. Bmjffg (Hrsg.): 10 Jahre Bundesrepublik. Zur Zukunft von Familie und Kindheit, 1989Google Scholar
  17. Böllert, K. and Otto H. U. (Hrsg.): Die neue Familie, 1993.Google Scholar
  18. Buba, H.P. and Schneider, N.F. (Hrsg.): Familie zwischeen gesellschaftlicher Prägung und individuellem Design, Westdeutscher Verlag: Opladen, 1996.Google Scholar
  19. Büchner P. u.a.: Kindliche Lebenswelten, Bildung und innerfamiliale Beziehungen In: Materialien zum 5. Familienbericht, 1994/ 4.Google Scholar
  20. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung: Die Untersuchung von Familienbildungsprozessen. Überlegungen zur Ergiebigkeit standardisierter und unstandardisierter Befragungen In: BIBGoogle Scholar
  21. Burkart, G.: Zum Strukturwandel der Familie In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung das Parlament, 1995, B52–53/95, 3–15.Google Scholar
  22. Burkhart, G.; Fietze, B.; Kohli,M.: Liebe, Ehe, Eltemschaft. In: Materialien zur Bevölkerungwissenschaft, BIB (Hrsg.), 1989.Google Scholar
  23. Burkhart, G. and Kohli, M.: Liebe, Ehe, Elternschaft. Die Zukunft der Familie, 1992. Burkhart, G.: Die Entscheidung zur Elternschaft, 1994.Google Scholar
  24. CastelI-Rüdenhausen, A. Gräfin zu: Frau, Familie und Beruf in historischer Sicht. In: Wagner u.a. (Hrsg.), 1989.Google Scholar
  25. Cohen G. (Hrsg): Social Change and the life course, 1987.Google Scholar
  26. Coleman, J.: Foundations of Social Theory, 1990.Google Scholar
  27. Cyprian, G. and Laux, L.: Gestaltungsaufgaben der Familie–Einleitung In: Soziologische Revue Sonderheft 3, 1994/ 17, 196–202.Google Scholar
  28. Deißmann-Merten, M.-L.: Zur Sozialgeschichte des Kindes im antiken Griechenland. In: Martin, Nitschke (Hrsg), 1986, 267–316.Google Scholar
  29. Duval, E. Family development. Philadelphia: Lippincott, 1957Google Scholar
  30. Eggen, B.: Familie der Gesellschaft. Kontinuität im Wandel, 1994.Google Scholar
  31. Elder, G. Family history and the life course. In T. Hareven (Ed.), Transitions: The family and the life course in historical perspective. New York: Academic Press, 1978 (a)Google Scholar
  32. Elkind, D.: Ties that stress. The new family imbalance. Cambridge, 1994.Google Scholar
  33. Esser, H.: Besprechung (Burkart 1994) In: Soziologische Revue Sonderheft 3, 1994/ 17,456–457.Google Scholar
  34. Etzioni, A.: Die Entdeckung des Gemeinwesens. Ansprüche, Verantwortlichkeiten und das Programm des Kommunitarismus. Stuttgart, 1995.Google Scholar
  35. EU (Hrsg.): Die Europäische Union und die Familie In: Soziales Europa 1994/ 1/94.Evangelische Landeskirche Baden: Auf ins 21 Jahrhundert. Wandlungen in Familie und Gesellschaft. In: pro, 1994/ 4/94.Google Scholar
  36. Eyben, E.: Sozialgeschichte des Kindes im römischen Altertum. In: Martin, Nitschke (Hrsg), 1986, 317–364.Google Scholar
  37. Federkeil, G.; Strohmeier, K. P.: Familiale Lebensformen, Lebenslagen und Familienalltag im internationalen Vergleich. Bielefeld, 1993.Google Scholar
  38. Flandrin, J. L.: Families in Former Times, 1979.Google Scholar
  39. Gerhardt,U.;Hradil, S.; Lucke, D.; Nauck, B.(Hrsg.): Familie der Zukunft. Opladen, 1995.Google Scholar
  40. Goody.J.: Die Entwicklung von Ehe und Familie in Europa, 1983.Google Scholar
  41. Gottlieb, B.: The Family in the Western World. From Black Death to the industrial age, 1992.Google Scholar
  42. Grunow, D.; Hurrelmann, K.;Engelbert, A.: Gesundheit und Behinderung im familialen Kontext In: Materialien zum 5. Familienbericht, 1995/ 3.Google Scholar
  43. Hardach-Pinke, I. Kindheit in Bewegung. aus zwei Jahrhunderten deutscher Sozialgeschichte. Deutsches Jugendinstitut (Hrsg.), 1993, 35–42.Google Scholar
  44. Hareven. T. Family time and industrial time. New York: Cambridge University Press, 1984.Google Scholar
  45. Hengst, H.: Individualisierung und Verstädterung Trends in der Vergesellschaftung von Kindheit BMJFFG (Hrsg.),1989, 67–73.Google Scholar
  46. Hettlage R.: Familie–ein vorschneller Abgang? In: Soziologische Revue Sonderheft 3/1994/ 17, 60–68.Google Scholar
  47. Hettlage, R.; Lenz K.: Deutschland nach der Wende eine Bilanz In: Becksche Reihe, 1995/ 1114.Google Scholar
  48. Hettlage R.: Familienreport In: Becksche Reihe, 1992/ 483.Google Scholar
  49. Hill, R. Methodological issues in family development research. Family Process, 1964, 3, 186–206CrossRefGoogle Scholar
  50. Hoffman-Nowotny, H -J.: Ehe und Familie in der modernen Gesellschaft. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Zeitschrift Das Parlament, 1988/ 13/1988, 26–45.Google Scholar
  51. Hoffmann-Novotny, H.-J.: Die Zukunft der Familie - Die Familie der Zukunft. In: Gerhardt, U. et al (Hrsg.), 1995.Google Scholar
  52. Huinink, J.: Das zweite Kind. Sind wir auf dem Weg zur Ein-Kind-Familie? In: Zeitschrift für Soziologie, 1989/ 18, 192–207.Google Scholar
  53. Huinink, J.: Warum noch Familie? Zur Attraktivität von partnerschaft und Elternschaft in unserer Gesellschaft, 1995. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, 1995/ B52–53/95, 16–17.Google Scholar
  54. Jones, C.; Tepperman, L.; Wilson, S.: The future of the family. Emglewood Cliffs, 1995.Google Scholar
  55. Kahler, G. (Hrsg): Geschichte des Wohnens 1918–1945, 1996.Google Scholar
  56. Kaufmann, F.-X.: Zukunft der Familie, 1990.Google Scholar
  57. Kaufmann, F.-X.: Familienbildung in Nordrhein Westfalen. Sozialräumliche Kontexte, Modelierung und Mikrosimulation In: IBS Materialien, 1984/ 17.Google Scholar
  58. Keiser, S.: Die Familien in den neuen Bundesländern zwischen Individualisierung und “Notgemeinschaft”. In: Hettlageand Lenz (Hrsg.), 1995, 171–193.Google Scholar
  59. Klein, Th.: Geschwisterlosigkeit in Ost-und Westdeutschland. In: Nauck, B. and Bertram, H., 1995.Google Scholar
  60. Laslett, P.: The world we have lost, 1976.Google Scholar
  61. Laslett, P. and Wall, R.: Household and Family in the Past Time, 1974.Google Scholar
  62. Lebok, U. Familiendemographie In: Soziologische Revue Sonderheft 3, 1994/ 17, 441–446.Google Scholar
  63. Lenzen, D.: Vaterschaft. Vom Patriarchat zur Alimentation, 1991.Google Scholar
  64. Lenzen, D.: Historische Familienforschung. Familiengeschichten. In: Soziologische Revue- Sonderheft/1994/ 3/94, 23–29.Google Scholar
  65. Lestaeghe, R.: Der zweite demographische Übergang in den westlichen Ländern: Eine Deutung In: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 18/3,1992.Google Scholar
  66. Litwak, E.: Extended Kin Relations in an Industrial Demographic Society In: Social Structure and the Family: Generational Relations, Shanas E G.F. Streib (Hrsg. ), 1965.Google Scholar
  67. Löscher, K. and Lange, A.Nach der `postmodernen’ Familie. In: Buba, H.P. and Schneider, Löscher, K.: Konturen eines neuen Forschungsfeldes: Die Soziologie derGoogle Scholar
  68. Familienpolitik. In: Soziologische Revue Sonderheft 3, 1994/ 17, 366–374.Google Scholar
  69. Lüscher,K.; Schultheis F.; Wehrspaun M.(Hrsg.): Die postmoderne Familie, 1988. Lynd, R.S. and Lynd, H.M. :Middletown: A Study in American Culture. New York: Harcourt and Brace, 1929.Google Scholar
  70. Martin, J. andNitschke A. (Hrsg.): Zur Sozialgeschichte der Kindheit. Karl Alber, Freiburg,1986.Google Scholar
  71. Mayer, G.: Zur Sozialisation des Kindes und Jugendlichen im antiken Judentum. In: Martin, Nitschke (Hrsg), 1986, 365–390.Google Scholar
  72. Mayer; K. U.;Allmendinger, M. J.; Huinink J. (Hrsg.): Vom Regen in die Traufe: Frauen zwischen Beruf und Familie, 1991.Google Scholar
  73. Meulemann, H.: Besprechung von Hettlage 1993. In: Soziologische Revue Sonderheft 3, 1994/ 17, 460–462.Google Scholar
  74. Meyer, Th.: Besprechung von Burkhart et al 1989. In: Soziologische Revue Sonderheft 3, 1994/ 17, 453–456.Google Scholar
  75. Milenovic I., Riedmüller B. (Hrsg.): Die Lebenssituation alleinstehender Frauen BMFSFJ, 1991/ 1.Google Scholar
  76. Mitterauer, M. and Sieder R.: Vom Patriarchat zur Partnerschaft. Zum Strukturwandel der Familie 1980.Google Scholar
  77. Motzki, H.: Das Kind und seine Sozialisation in der islamischen Familie des Mittelalters. In: Martin, Nitschke (Hrsg), 1986, 391–442.Google Scholar
  78. Mühlfeld, C.: Zugänge zur Familienforschung In: Soziologische Revue, Sonderheft 3, 1994/ 17, 402–408.Google Scholar
  79. Müller Jörg, Stuhler, H.: Lage und Statuspassagen in Landfamilie - erste Ergebniss aus einem Forschungsprojekt in den neuen Bundesländer. In: Sfb 186 report/1996/ 5/96, 13–19 N.F.(Hrsg.), 1996.Google Scholar
  80. Nauck, B., Bertram, H.(Hrsg.) Kinder in Deutschland, Leske+Budrich, 1995. Nave Herz, R.: Familie heute, 1994.Google Scholar
  81. Nave-Herz, R. and Markefka, M. (Hrsg.): Handbuch der Familienforschung, 1989. Neumann, K.: Zum Wandel der Kindheit vom Ausgang des Mittelalters bis an dieGoogle Scholar
  82. Schwelle des 20. Jahrhunderts. In: Markefka, M. and Nauck, B.(Hrsg.), 1993, 191–205.Google Scholar
  83. Notburga Ott: Familienbildung und familiale Entscheidungsfindung aus verhandlunfstheoretischer Sicht. In: Wagner et al (Hrsg.), 1989.Google Scholar
  84. Ogburn W./Tippitz N., President-Commission-Report, 1933Google Scholar
  85. Parsons T.: The American Family: its Relations to Personality and to the Social Structure In: Bales, R.F. and Parsons, T. (Hrsg.): Family: Socialication and Interaction Process, 1956.Google Scholar
  86. Pelinka, A.: Gesellschaftliche Vorstellungen von Gerechtigkeit und ihre Relevanz für Familienkonzepte. In: Badelt (Hrsg.), 1994, 3–26.Google Scholar
  87. Perrez, M. u.a. (Hrsg.) Familie im Wandel, 1995.Google Scholar
  88. Ramm, Th.; Grandke, A.; Berié, H.: Familie und Recht In: Materialien zum 5. Familienbericht, 1994/ 2.Google Scholar
  89. Ruggles, St.: Prolonged connections. The Rise of the Extendended Family in Nineteenth- Century England and America. 1987.Google Scholar
  90. Saldem, A. von: Gesellschaft und Lebensgestaltung. Sozialkulturelle Streiflichter. In: Gerd Kähler (Hrsg.), 1996.Google Scholar
  91. Salzmann, B. u.a.: Demographie und familiale Aspekte von Arbeitsmarkt und Wohnungsbau. In: Materialien zum 5. Familienbericht, 1994/ 1.Google Scholar
  92. Schaffer, H. I.: Besprechung (Berger-Schmitt et al) In: Soziologische Revue Sonderheft 3/1994/ 17, 81–83.Google Scholar
  93. Schneider, J: Besprechung (Lenzen) In: Soziologische Revue Sonderheft 3/1994/ 17, 40–42.Google Scholar
  94. Schnell R.; Kohler,U.: Eine empirische Untersuchung einer Individualisierunghypothese a, Beispiel der Parteipräferenz von 1953–1992. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 1995.Google Scholar
  95. Schunter-Kleemann, S.: Die Familienpolitik der europäischen Union zwischen Markt–und Mütterfallen. In Badelt (Hrsg.), 1994, 157–173.Google Scholar
  96. Schütze, Y.: Individualisierung und Familienentwicklung im Lebensverlauf. BMJFFG (Hrsg.), 1989, 57–63.Google Scholar
  97. Schwarz, K.: Die Kinderzahl der Ausländer und ihre Bedeutung für die Bevölkerungsentwicklung in den alten Bundesländern In: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 1996/ 21/1, 57–67.Google Scholar
  98. Statist. Bundesamt: Familien heute. Strukturen, Verläufe und Einstellungen, 1990. Statistisches Bundesamt: Im Blickpunkt: Familien heute, 1995Google Scholar
  99. Sustek, H.: Das gesellschaftliche Verständnis der Familie in der Bundesrepublik Deutschland.Google Scholar
  100. Trotha, T. von: Pluralisierung familialer Lebensformen? - Einleitung In: Soziologische Revue Sonderheft 3, 1994/ 17, 55–60.Google Scholar
  101. Vaskovics, L. A.: Familie Soziologie familialer Lebenswelten In: Soziologische Revue, 1994/ Sonderheft 3/94.Google Scholar
  102. Voges W.: Lebensverläufe und Lebensalter–Einleitung. In: Soziologische Revue Sonderheft 3, 1994/ 17, 84–87.Google Scholar
  103. Wagner M.: Ehestabilität und Sozialstruktur im Wandel der ost-und westdeutschen Gesellschaft. In: Mayer et al. Berlin, 1995.Google Scholar
  104. Wagner; G.; Ott, N.; Hoffmann-Nowotny, H.-J. (Hrsg.): Familienbildung und Erwerbstätigkeit im demographischen Wandel, 1989.Google Scholar
  105. Walsh, F. (Hrsg.): Normal Family Processes, 1993.Google Scholar
  106. Walsh, F.: Conceptualization of Normal Family Processes. In: Froma Walsh (Hrsg.), 1993Google Scholar
  107. Wendt, H.: Familienbildung und Familienpolitik in der ehemaligen DDR. In: Materialien zur Bevölkerungswissenschaft, BiB (Hrsg.), 1993/ Sonderheft 22. Wingen, M.: Kinder in der Industriegesellschaft - wozu? 1982.Google Scholar
  108. Wingen, M.: Familienpolitik als Gesellschaftsform In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitschrift Das Parlament, 1995/ B52–53/95, 26–39.Google Scholar
  109. Zwiener, K.: Kinderkrippen in der DDR In: Materialien zum 5. Familienbericht, 1994/5Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2000

Authors and Affiliations

  • Walter Bien

There are no affiliations available

Personalised recommendations