Metaphernanalyse in der kulturpsychologischen Biographieforschung — Theoretische Überlegungen und empirische Analysen am Beispiel des „Zusammenschlusses“ von Staaten

  • Jürgen Straub
  • Hartmut Seitz

Zusammenfassung

Kultur kann als Produkt der kollektiven Praxis begriffen werden. Sie besitzt in Handlungsobjektivationen aller Art eine materielle Gestalt und ist in Institutionen mehr oder minder fixiert. Zugleich aber ist Kultur in den Vollzug der Praxis gleichsam eingelassen, und zwar in Form von handlungsbestimmenden Ideen und Vorstellungen, speziell von Zielen, Regeln und Geschichten, die das Handeln der Angehörigen einer Kultur strukturieren und leiten (vgl. Straub 1994). Kultur besitzt den Status und die Funktion eines transindividuellen Reservoirs von Erfahrungen, Erwartungen und Orientierungen. Als solches ist Kultur ein Wissens-, Zeichen- und Symbolsystem, kurz: ein kollektives Sinnsystem, das den Raum, die Zeit sowie valorativ-normative Bezugssysteme strukturiert, innerhalb dieser raum-zeitlichen und valorativ-normativen Ordnungen verschiedene Handlungsbereiche umreißt (z.B. Familie, Beruf, Sport, Religion, Kunst; vgl. Boesch 1983, 22) und schließlich das konkrete Tun und Lassen von Subjekten in solchen Bereichen bestimmt. Dabei müssen kulturspezifische Sinnsysteme häufig als nicht ohne weiteres explizierbares tacit knowledge begriffen werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Black, M. (1954): Metaphor. In: Proceedings of the Aristotelian Society. No. 55; 273–294Google Scholar
  2. Black, M. (1979): More about Metaphor. In: Ortony, A. (Hrsg.): Metaphor and Thought. Cambridge, London, New York, Melbourne; 19–43Google Scholar
  3. Boesch, E. E. (1983): Von der Handlungstheorie zur Kulturpsychologie. Abschiedsvorlesung vor der Philosophischen Fakultät der Universität des Saarlandes. Gehalten am 28. Juni 1982. SaarbrückenGoogle Scholar
  4. Boesch, E. E. (1988): Handlungstheorie und Kulturpsychologie. In: Psychologische Beiträge. Nr. 30; 233–247Google Scholar
  5. Boesch, E. E. (1991): Symbolic Action Theory and Cultural Psychology. Berlin, Heidelberg, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  6. Buchholz, M. B. (1996): Metaphern der,Kur\ Eine qualitative Studie zum psychotherapeutischen Prozeß. OpladenGoogle Scholar
  7. Eckensberger, L. H. (1990): On the Necessity of the Cultural Concept in Psychology: A View from Cross-Cultural Psychology. In: van de Vijver, F. J.R./Hutsche-maekers, G. J.M. (Hrsg.): The Investigation of Culture. Current Issues in Cultural Psychology. Tilburg; 153–184Google Scholar
  8. Eckensberger, L. H. (1996): Auf der Suche nach den (verlorenen?) Universalien hinter den Kulturstandards. In: Thomas, A. (Hrsg.): Psychologie interkulturellen Handelns. Göttingen, Bern, Toronto, Seattle; 165–197Google Scholar
  9. Koppe, F. (1984): Metapher. In: Mittelstraß, J. (Hrsg.): Enzyklopädie, Philosophie und Wissenschaftstheorie. Bd. II. Mannheim, Wien, ZürichGoogle Scholar
  10. Krewer, B. (1993): Théorie d’Action et Psychologie Culturelle. In: Schweizerische Zeitschrift für Psychologie. Nr. 52/2; 82–92Google Scholar
  11. Kurz, G. (1982): Metapher, Allegorie, Symbol. GöttingenGoogle Scholar
  12. Ricœur, P. (1988): Zeit und Erzählung. Band I: Zeit und historische Erzählung. Aus dem Französischen von Rainer Rochlitz. MünchenGoogle Scholar
  13. Schwemmer, O. (1987): Handlung und Struktur. Zur Wissenschaftstheorie der Kulturwissenschaften. Frankfurt am MainGoogle Scholar
  14. Schmitt, R. (1996): Metaphernanalyse und die Repräsentation biographischer Kon-strukte. In: Journal für Psychologie. Nr. 3/4, 4/5; 47–62Google Scholar
  15. Seitz, H./Straub, J. (1998): Zwischen „Einverleibung“ und „Wiedervereinigung“: Die Integration politischer Gemeinschaften aus metaphernanalytischer Perspektive (Drucklegung in Vorbereitung)Google Scholar
  16. Straub, J. (1992): Kultureller Wandel als konstruktive Transformation des kollektiven Gedächtnisses. Zur Theorie der Kulturpsychologie. In: Allesch, Ch./Billmann-Mahecha, E./Lang, A. (Hrsg.): Psychologische Aspekte des kulturellen Wandels. Wien; 42–55Google Scholar
  17. Straub, J. (1993): Collective Memory and Collective Past as Constituents of Culture: An Action-Theoretical and Culture-Psychological Perspective. In: Schweizerische Zeitschrift für Psychologic 1993. No. 52/2; 114–121Google Scholar
  18. Straub, J. (1994): Handlung, Interpretation, Kritik. Grundzüge einer textwissenschaftlichen Handlungs- und Kulturpsychologie. Erlangen, Habilitationsschrift (Erscheint 1997 überarbeitet: Berlin, New York)Google Scholar
  19. Straub, J. (1997): Biographieforschung als Metaphernanalyse (Manuskript zur Veröffentlichung eingereicht)Google Scholar
  20. Straub, J./Sichler, R. (1989): Metaphorische Sprechweisen als Modi der interpretati-ven Repräsentation biographischer Erfahrungen. In: Alheit, P./Hoerning, E. M. (Hrsg.): Biographisches Wissen. Beiträge zu einer Theorie lebensgeschichtlicher Erfahrung. Frankfurt am Main; 221–237Google Scholar
  21. Thomas, A. (1996): Analyse der Handlungswirksamkeit von Kulturstandards. In: ders. (Hrsg.): Psychologie interkulturellen Handelns. Göttingen, Bern, Toronto, Seattle; 107–135Google Scholar
  22. Young, J. (1992): Beschreiben des Holocaust. Darstellung und Folgen der Interpretation. Frankfurt am MainGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1998

Authors and Affiliations

  • Jürgen Straub
  • Hartmut Seitz

There are no affiliations available

Personalised recommendations