Einleitung: Forschungsdiskussion und eigener Ansatz

  • Tessy Korber
Chapter

Zusammenfassung

So beklagte sich Kurt Vonnegut über seine hartnäckige Einordnung durch die Literaturkritik als Science Fiction-Autor, und damit eben nicht ernstzunehmenden Schriftsteller, aufgrund der Tatsache, daß Technika in seinen Büchern eine Rolle spielten. Er wies damit auf eine tiefgreifende Verstimmung im Verhältnis von Literatur und Technik, oder genauer: von Literaturwissenschaft und Technik hin. Diese Analyse wurde von wissenschaftlicher Seite durchaus bestätigt. Gegen die noch in den Siebzigern endemische Annahme, Literatur hielte sich von Technik fern und Technik sei “(...) kaum Hintergrund, geschweige denn Lebenswelt oder gar Thema literarischer Arbeiten (...)”2 setzte Reinecke 1986 die Feststellung:

“Solche Aussagen lassen eher auf Ignoranz beim Interpreten als bei den Autoren schließen. Der Verdacht liegt nahe, daß vor dem Hintergrund einer stark selektiv verfahrenden Literaturästhetik Werke mit technischem Inhalt als überwiegend qualitativ minderwertig eingestuft werden, und damit unberücksichtigt bleiben (...).”3

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Kurt Vonnegut: Science Fiction (1965). In: ders: Das Nudelwerk. Leipzig: Reclam 1994, 8/12, S.8Google Scholar
  2. 2.
    Hans Sachsse (Hg.): Technik und Gesellschaft. 3 Bde. München: UTB 1974, Bd.l, S.174Google Scholar
  3. 3.
    Siegfried Reinecke: Mobile Zeiten. Eine Geschichte der Autodichtung. Bochum: Germinal 1986, S.9Google Scholar
  4. 4.
    Friedrich Kainz: Technik und Industrie in der deutschen Dichtung. In: Westermanns Monatshefte 70/1926, 691/4, S.693Google Scholar
  5. 5.
    Vgl. Harro Segeberg: Literaturwissenschaft und interdisziplinäre Technikforschung. In: ders. (Hg.): Technik in der Literatur. Ein Forschungsüberblick: in zwölf Aufsätzen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1987, 9/32, S.13f.Google Scholar
  6. 6.
    Felix Zimmermann: Die Widerspiegelung der Technik in der deutschen Dichtung von Goethe bis zur Gegenwart. Diss. Leipzig. Dresden: W. Ulrich 1913Google Scholar
  7. 7.
    Vgl. Jacob Minor: Die Luftfahrt in der deutschen Literatur. Ein bibliographischer Versuch. In: Zeitschrift für Bücherfreunde 1/1909, 62/73, S.62Google Scholar
  8. 8.
    Vgl. Zimmermann: Die Widerspiegelung der Technik, S.28, 30/lff. und S.40ff.Google Scholar
  9. 9.
    Vgl. ebd., S.45ff, 58, 61, 64ff. und S.103Google Scholar
  10. 10.
    Vgl. ebd., S.104ff, 109ff. und S.117ff.Google Scholar
  11. 11.
    Vgl. ebd., S. 119Google Scholar
  12. 12.
    Vgl. ebd., S.135Google Scholar
  13. 13.
    Vgl. ebd., S. 141ff.Google Scholar
  14. 14.
    Vgl Wilhelm Poeten: Das Vordringen der Eisenbahnen und die deutsche Dichtung. In: Zeitschrift für Deutschkunde 35/1921, S. 108/22Google Scholar
  15. 15.
    Vgl. Julius Kühn: Lyrik und Technik. In: Zeitschrift für den deutschen Unterricht 30/1916, 658/67, S.661, 664 und S.707Google Scholar
  16. 16.
    Walter Wolff: Technik und Dichtung. Ein Überblick über 100 Jahre deutschen Schrifttums. Leipzig: Oldenburg 1923Google Scholar
  17. 17.
    Vgl. ebd., S.10Google Scholar
  18. 18.
    Ebd., S.10Google Scholar
  19. 19.
    Vgl. ebd., S.10Google Scholar
  20. 20.
    Vgl. ebd., S. 10Google Scholar
  21. 21.
    Wilhelm Eisenthal: Vom Rhythmus der neuen Zeit. In: Die Kultur 6/1928, 3/31, S.6 und S. 13Google Scholar
  22. 22.
    Vgl. Kainz: Technik und Industrie in der deutschen Dichtung, S.691Google Scholar
  23. 23.
    Vgl. Eisenthal, S. 18Google Scholar
  24. 24.
  25. 25.
  26. 26.
    Theodor Jost: Mechanisierung des Lebens und der modernen Lyrik. In: Mnemosyne 16/1934, 1/148Google Scholar
  27. 27.
  28. 28.
    Vgl. ebd., S.46,44undS.91Google Scholar
  29. 29.
    Vgl. ebd., S.l 16; zur Arbeiterdichtung vgl. S.134ff. und S.145Google Scholar
  30. 30.
    Volkmar Frobenius: Die Behandlung von Technik und Industrie in der deutschen Dichtung von Goethe bis zur Gegenwart. Diss. Heidelberg 1935Google Scholar
  31. 31.
    Vgl. ebd., S. 135Google Scholar
  32. 32.
    Hanns Martin Elster: Die deutsche Flugdichtung. In: Propyläen 32/1935, S.242/3Google Scholar
  33. 33.
    Vgl. ebd., S.242Google Scholar
  34. 34.
    Vgl. Josef Nadler: Die Maschine, der Arbeiter und ihre Dichtung. In: Jahrbuch der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft 1941, 190/244, S.199Google Scholar
  35. 35.
    Vgl. Friedrich Bentmann: Der Dichter und die Technik. In: Dienendes Wort. Eine Festgabe für Ernst Bender zum 70. Geburtstag. Karlsruhe: Braun 1959, 63/88, S.63; vgl. Karl Robert Mandelkow: Orpheus und Maschine (1966). In: Segeberg (Hg.): Technik in der Literatur, 387/410, S.406/7Google Scholar
  36. 36.
    Rolf Geisler: Literarische Bildung und technische Welt. In: Die deutsche Schule 3/1968, 174/86Google Scholar
  37. 37.
    Vgl. Bentmann: Der Dichter und die Technik, S.66/7; vgl. Mandelkow: Orpheus und Maschine, S.391/2Google Scholar
  38. 38.
    Vgl. Geisler: Literarische Bildung und technische Welt, S.182; vgl. Mandelkow: Orpheus und Maschine, S.392undS.393Google Scholar
  39. 39.
    Vgl. ebd., S.394Google Scholar
  40. 40.
    Vgl. Bentmann: Der Dichter und die Technik, S.70ff, 78ff. und S.81Google Scholar
  41. 41.
    Karlheinz Daniels: Expressionismus und Technik (1969). In: Harro Segeberg (Hg): Technik in der Literatur, 351/86, S.352Google Scholar
  42. 42.
    Vgl. Sachsse: Technik und Gesellschaft, Bd. 1, S.174Google Scholar
  43. 43.
    Vgl. Gerhard Rademacher: Technik und industrielle Arbeitswelt in der deutschen Lyrik des 19. und 20. Jahrhunderts. Bern/Frankfurt a.M: Lang 1976, S. 15 und S.17Google Scholar
  44. 44.
    Vgl. Keith Bullivant/Hugh Ridley (Hg.): Industrie und deutsche Literatur 1830–1914. Eine Anthologie. München: dtv 1976; Harro Segeberg/Bettina Claussen (Hg): Soziale Maschinen. Literarische und soziologische Texte zur Industriearbeit und Technik. 2 Bde. Stuttgart: Metzler 1979; Karlheinz Daniels (Hg): Mensch und Maschine. Literarische Dokumente. Frankfurt a.M./München: Diesterweg 1981; Ulrich Ott (Hg.): Literatur im Industriezeitalter. Eine Ausstellung des Deutschen Literaturarchivs im Schiller-Nationalmuseum Marbach a. Neckar. 2 Bde. Marbach 1987; Wolfgang Minaty (Hg): Die Eisenbahn. Gedichte. Prosa. Bilder. Frankfurt a.M: Insel 1984; Markus Krause (Hg.): Poesie & Maschine. Die Technik in der deutschsprachigen Literatur. Köln: Kösler 1989Google Scholar
  45. 45.
    Vgl. Johannes Mahr: Eisenbahnen in der deutschen Dichtung. Der Wandel eines literarischen Motivs im 19. und beginnenden 20. Jahrhundert. München: Fink 1982; Gerhard Rademacher: Das Technik-Motiv in der Literatur und seine didaktische Relevanz. Am Beispiel des Eisenbahngedichts im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt a.M.: Lang 1981; Alfred C. Heinimann: Technische Innovation und literarische Aneignung. Die Eisenbahn in der deutschen und englischen Literatur des 19. Jahrhunderts. München: Saur 1991; Martina Ernst: Phantastische Eisenbahn. Ein komparatistischer Blick auf Erscheinungsform und Funktion der Schienenwelt vornehmlich in der kurzen Erzählprosa. Frankfurt a. M./Berlin/New York/Paris/Wien: Lang 1992; Felix Philipp Ingold: Literatur und Aviatik. Europäische Flugdichtung 1909–1927. Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1980; Reinecke: Mobile Zeiten 1986Google Scholar
  46. 46.
    Kühn: Lyrik und Technik, S.711Google Scholar
  47. 47.
    Vgl. Felix Philipp Ingold: Ikarus Novus. Zum Selbstverständnis des Autors in der Moderne. In: Harro Segeberg (Hg.): Technik in der Literatur, S. 269/350Google Scholar
  48. 48.
    Vgl. ebd., S.282f.Google Scholar
  49. 49.
    Vgl. ebd., S. 286ff. und S.290Google Scholar
  50. 50.
    Vgl. Johannes Mahr: “TausendEisenbahnen hasten... Um Mich. Ich nur bin die Mitte!” Eisenbahngedichte aus der Zeit des deutschen Kaiserreichs. In: Segeberg (Hg): Technik in der Literatur, 132/173, S.134, S.145Google Scholar
  51. 51.
    Vgl. ebd., S. 135/6Google Scholar
  52. 52.
    Vgl. ebd., S.134Google Scholar
  53. 53.
    Ebd., S.134Google Scholar
  54. 54.
    Vgl. Mahr: Eisenbahnen in der deutschen Dichtung, bes. die Interpretationen S.220 und S.233Google Scholar
  55. 55.
    Vgl. ebd., S.222Google Scholar
  56. 56.
    Vgl. Umbro Apollonio: Der Futurismus. Manifeste und Dokumente einer künstlerischen Revolution 1900–1918. Köln: DuMont, S.74/7Google Scholar
  57. 57.
    Vgl. Mahr: Eisenbahnen in der deutschen Dichtung, S.254/5Google Scholar
  58. 58.
    Vgl. ebd., S.252Google Scholar
  59. 59.
    Vgl. ebd., S.242Google Scholar
  60. 60.
    In: Friedrun Rinner (Hg.): Komparatistik. Theoretische Überlegungen und südosteuropäische Wechselseitigkeit. Festschrift für Zoran Konstantinovic. Heidelberg: Winter 1981, S. 113/26Google Scholar
  61. 61.
    Wolfgang Schivelbusch: Geschichte der Eisenbahnreise. Zur Industrialisierung von Raum und Zeit im 19. Jahrhundert. München/Wien: Hanser 1977Google Scholar
  62. 62.
    Vgl. ebd., S.120Google Scholar
  63. 63.
    Vgl. Ulla Merle: Uhrzeit. Tempo! Tempo! — Die Industrialisierung der Zeit im 19. Jahrhundert. In: Igor Jenzen (Hg.): Uhrzeit. Die Geschichte der Uhr und ihres Gebrauchs. Historisches Museum Frankfurt a.M.: Jonas 1989, S. 161/173, die allerdings deutlich macht, daß zwar die Fabrikzeit für das neue Zeitdiktat von einschneidender Bedeutung war. Obwohl sie bereits in vorindustrieller Manufakturarbeit eingeführt wurde, war es für die überwiegende Mehrheit der Landarbeiter doch eine neue Erfahrung, ihre Arbeitskraft als pünktlich und regelmäßig abzuliefernde Arbeitszeit zu verkaufen. Die Auswirkungen der Reisezeit aber auf das allgemeine Zeiterleben dürften überschätzt worden sein, da, wie Merle ausführt, bereits die “(.••) Postillione eigens ‘Cours-Uhren’ mit sich (führten), selbst Verspätungen um Minuten wurden ihnen vom Lohn abgezogen.” (S.169) Die Eisenbahnen stellten demgegenüber keine organisatorische Veränderung des Reisens dar, sie differenzierten das Zeitraster allenfalls und förderten die Einführung der Weltzonenzeit. (Vgl. S. 17Iff.) Als erst durch die Technik ins Leben getretene Hast können sie damit nicht gewertet werden.Google Scholar
  64. 64.
    Vgl. Rainer Schönhammer: In Bewegung. Zur Psychologie der Fortbewegung. München: Quintessenz 1991, S. 75/109Google Scholar
  65. 65.
    Vgl. Mahr: Eisenbahnen in der Literatur, S3 2 und S3 6; vgl. Hermann Glaser/Norbert Neudecker (Hg): Die deutsche Eisenbahn. Bilder aus ihrer Geschichte. München: Beck 1984, S.13Google Scholar
  66. 66.
    Dr. August Ebrard: Lebensführungen. In jungen Jahren. Gütersloh: Bertelsmann 1888Google Scholar
  67. 67.
    Vgl. Schivelbusch: Geschichte der Eisenbahnreise, S.62Google Scholar
  68. 68.
    Vgl. Schönhammer: In Bewegung, S.98Google Scholar
  69. 69.
    Vgl. z.B. Mahr: “Tausend Eisenbahnen hasten...um Mich.”, S.140f.Google Scholar
  70. 70.
    Vgl. Rolf Peter Sieferle: Fortschrittsfeinde? Opposition gegen Technik und Industrie von der Romantik bis in die Gegenwart. München: Beck 1984, S.88Google Scholar
  71. 71.
    Vgl. Schivelbusch: Geschichte der Eisenbahnreise, S.52, 55 und S.59ff.Google Scholar
  72. 72.
    Vgl. ebd., S. 145 und S. 147Google Scholar
  73. 73.
    Vgl. Schönhammer: In Bewegung, S.104Google Scholar
  74. 74.
    Stefan Breuer: Die Gesellschaft des Verschwindens. Von der Selbstzerstörung der technischen Zivilisation. Hamburg: Junius 1992, S. 134Google Scholar
  75. 75.
    Vgl. ebd., S.52Google Scholar
  76. 76.
    Vgl. Christoph Asendorf: Batterien der Lebenskraft. Zur Geschichte der Dinge und ihrer Wahrnehmung im 19. Jahrhundert. Berlin: Anabas 1984, S.6: “Die Einrichtung der bürgerlichen Gesellschaft nach der Französischen Revolution und der Beginn der Industrialisierung fallen zusammen — es entsteht ein Komplex natur- und geisteswissenschaftlicher, ökonomischer und administrativer Verfahrensweisen, den vor allem eines kennzeichnet: eine Entqualifizierung der vorhandenen Gegenstandswelt, ihre Urnordnung in quantitative und abstrakte Einheiten.” Neben bloßer Wahrnehmung wird bei Asendorf auch der Prozeß berücksichtigt, der zur Herausbildung der die neuen Wahrnehmungen prägenden Technik rührte: Warenzirkulation und Arbeitsteilung, also der kapitalistischen Wirtschaftsform und die Ausbildung einer über das Anschauliche hinausgehenden Naturwissenschaft, die einen umfassenden Abstraktionsprozeß betreiben.(S.7); Breuer: Die Gesellschaft des Verschwindens, sucht seinerseits in seiner Kritik an Virilios Thesen, der denselben Prozeß im 19. Jahrhundert, manifest am räumlichen Denken der neuen Seekriegstaktik, beginnen läßt, im Rückgriff auf verwandte Arbeiten (etwa Sohn-Rethels), die Herausbildung des formal-operativen Denkens, und als seine mögliche Verursacherin die Herausbildung der “abstrakten”, von Warenzirkulation und Geldverkehr geprägten Gesellschaft als Ursache des Wahrnehmungswandels festzumachen.(S.l33f, 139 und S.145f.)Google Scholar
  77. 77.
    Vgl. ebd., S.107ff.Google Scholar
  78. 78.
    Vgl. ebd., S.104Google Scholar
  79. 79.
    Silvio Vietta: Großstadtwahrnehmung und ihre literarische Darstellung. Expressionistischer Reihungsstil und Collage. In: DVjS 48/1974, H.2, S.54/73Google Scholar
  80. 80.
    Vgl. ebd., S.361Google Scholar
  81. 81.
    Ebd., S.360Google Scholar
  82. 82.
    In: Die Großstadt. Vorträge und Aufsätze zur Städteausstellung. Jahrbuch der Gehe-Stiftung Bd. IX. Dresden: Zahn & Jaensch 1903, S.185/206Google Scholar
  83. 83.
    Vgl. ebd., S.193Google Scholar
  84. 84.
    Vgl. ebd., S. 188Google Scholar
  85. 85.
  86. 86.
    Vgl. Roy Pascal: Georg Simmeis “Die Großstädte und das Geistesleben”. Zur Frage der “Moderne”. In: H. Kreuzer (Hg.): Gestaltungsgeschichte und Gesellschaftsgeschichte. Stuttgart: Metzler 1969, 450/60, S.451Google Scholar
  87. 87.
    Vgl. Simmel: Die Großstädte und das Geistesleben, S.190ff, Pascal: Georg Simmeis “Die Großstädte und das Geistesleben, S.451, 452 und S.455Google Scholar
  88. 88.
    Vgl. ein Jahr später in der Monographie Expressionismus. München: Fink 1975, zitiert nach der 3. Auflage 1985, S.5Google Scholar
  89. 89.
    Julius Hart: Auf der Fahrt nach Berlin (1882). In: Moderne Dichtercharaktere. Hg. v. Wilhelm Arent. Berlin: Selbstverlag des Herausgebers 1885, S.55/7Google Scholar
  90. 90.
    Vgl. ebd., S.56Google Scholar
  91. 91.
    Vgl. Wilhelm Bölsche: Weltstadtpoesie. In: Das litterarische Echo 5/1902, H.l, 1/5, Sp. 1/3Google Scholar
  92. 92.
    Vgl. ebd., Sp.4Google Scholar
  93. 93.
    Vgl. Markus Fischer. Augenblicke um 1900. Literatur, Philosophie, Psychoanalyse und Lebenswelt zur Zeit der Jahrhundertwende. Frankfurt a.M./Berlin/New York: Lang 1986 (zugl. Diss. Tübingen), S. 19/20Google Scholar
  94. 94.
    Vgl. Bölsche: Weltstadtpoesie, Sp.4fGoogle Scholar
  95. 95.
    Vgl. ebd., Sp.5Google Scholar
  96. 96.
    Andreas Steiner: “Das nervöse Zeitalter”. Der Begriff der Nervosität bei Laien und Ärzten in Deutschland und Österreich um 1900. Zürich. Juris Verlag 1964, S.114Google Scholar
  97. 97.
    Wilhelm Erb: Über die wachsende Nervosität unserer Zeit. Akademische Rede zur Geburtstagsfeier des höchstseligen Großherzogs Karl Friedrich am 22.11.1893. Heidelberg 1893 führt neben geistiger Überanstrengung und heftigen Gemütsbewegungen die somatischen Ursachen als weniger wichtig an, versteht dabei auch hierunter vor allem gesellige Exzesse. Technik taucht nur insofern als Mitverursacher auf, als sie als Verkehrstechnik die Wirtschaft ausgeweitet und so den wirtschaftlichen Überlebenskampf härter gemacht habe. (Vgl. S.14ff. und 18ff.); Otto Wiener: Die Erweiterung unserer Sinne. Akademische Antrittsvorlesung gehalten am 19.5. 1900. Leipzig 1900, thematisiert Wahrnehmungserweiterung im Sinne einer Verbesserung der naturwissenschaftlichen Meßtechnik. In einem davon unabhängigen pauschalen Schlußwort sieht er zwar das Nervenkostüm des heutigen Menschen durch technikbedingte Umwälzungen der Lebensweise vorübergehend belastet, weshalb er zur Schonung rät. Im Detail erweist sich das aber nur als Moralpredigt an die Studentenschaft, brav zu lernen und dem aufreibenden Nachtleben der Großstadt, das als einziges für die nervliche Belastung namhaft gemacht wird, fernzubleiben. (S.14)Google Scholar
  98. 98.
    Vgl. die Zusammenfassung bei Steiner: “Das nervöse Zeitalter”, S.46ff. Eine Ausnahme bildete die Debatte um Nervosität als Berufskrankheit bei Telephonistinnen. Allerdings wurde Nervosität hier im Rahmen der zeitgenössischen Hysterie-Diskussion diagnostiziert. Die Damen klagten über Stromstöße und verfielen, da ein technisches Gutachten das Gerät als Verursacher ausschloß, rasch dem populären Hysterieverdacht. Als deren Auslöser wurde dann die Technik gesehen und hohe Töne, Nebengeräusche und anhaltende Konzentration als mögliche Verursacher genannt. (Vgl. Bernhard Siegert: Das Amt des Gehorchens. Hysterie der Telephonistinnen oder Wiederkehr des Ohres 1874–1913. In: Jochen Hörisch/Michael Wetzel (Hg): Armaturen der Sinne. Literatur und technische Medien 1870–1920. München: Fink 1990, 83/106, S.85ff, 91 und S.96Google Scholar
  99. 99.
    Vgl. Dr. J. Marcinowski: Nervosität und Weltanschauung. Berlin: Otto Salle 1905, S.l und S.29ff.Google Scholar
  100. 100.
    Vgl. Rainer Hank: Kiortifikation und Beschwörung. Zur Veränderung der ästhetischen Wahrnehmung in der Moderne am Beispiel des Frühwerks Richard Beer-Hofmanns. Frankfurt a.M.: Lang 1984 (zugl. Diss. Tübingen 1983), S.54f. Ein Beispiel aus dem Bereich des Feuilletons wäre Johanna Freiin von Canderns Artikel Die neue Kunst, in dem sie den Expressionismus als Folge von Großstadtwahrnehmung zu erklären sucht, wo-runter sie nicht nur Massengetriebe, sondern Degeneration in Folge von Alkohol- und Nikotinmißbrauch und mangelnde sittliche Stärkung durch das Landleben zählt. (Vgl. Thomas Anz/Michael Stark (Hg.): Expres-sio-nismus. Manifeste und Dokumente zur deutschen Literatur 1910–1920. Stuttgart: Metzler 1982, 120/2, S.120)Google Scholar
  101. 101.
    Vgl. MaxNordau: Entartung. 2 Bde. 3. Auflage Berlin: Duncker 1896, Bd.l, S.51Google Scholar
  102. 102.
    Vgl. Hank: Mortifikation und Beschwörung, S.82Google Scholar
  103. 103.
    Vgl. Gotthart Wunberg: Wiedererkennen. Literatur und ästhetische Wahrnehmung in der Moderne. Tübingen: Narr 1983, S.lll.Google Scholar
  104. 104.
    Vgl. Götz Grossklaus/Eberhard Lämmert: Vorbemerkungen. In: diess. (Hg.): Literatur in einer industriellen Kultur. Stuttgart: Cotta 1989, 7/19, S.llGoogle Scholar
  105. 105.
    Vgl. ebd., S.15Google Scholar
  106. 106.
    Vgl. Envin Koppen: Literatur und Photographie. Über Geschichte und Thematik einer Medienentdeckung. Stuttgart: Metzler 1987, S.31f.Google Scholar
  107. 107.
    Vgl. ebd., S.12Google Scholar
  108. 108.
    Vgl. ebd., S.15Google Scholar
  109. 109.
    Heinz Brüggemann: “Aber schickt keinen Poeten nach London!”. Großstadt und literarische Wahrnehmung im 18. und 19. Jahrhundert. Texte und Interpretationen. Reinbek: Rowohlt 1985.Google Scholar
  110. 110.
    Vgl. Annette Graczyk: Die Masse als Erzählproblem. Unter besonderer Berücksichtigung von Carl Sternheims “Europa” und Franz Jungs “Proletarier”. Tübingen: Niemeyer 1993. Neuere Arbeiten zur Großstadtwahrnehmung: Klaus Scherpe: Ausdruck, Funktion, Medium. Transformationen der Großstadierzählung in der deutschen Literatur der Moderne. In: Grossklaus/Lämmert (Hg): Literatur in einer industriellen Kultur, S. 19/161; Susanne Hauser: Der Blick auf die Stadt. Semiotische Untersuchungen zur literarischen Wahrnehmung bis 1910. Diss. TU Berlin 1988. Berlin: Reimer 1990; Karin Siebrasse: Natur in deutscher Großstadtlyrik aus dem ersten Drittel des 20. Jahrhunderts. Interpretationen mit Hilfe von Kulturphilosophie und Stadtplanung. Diss (Microfiche) Hamburg 1990; Smuda, Manfred (Hg): Die Großstadt als “Text”. München: Fink 1992Google Scholar
  111. 111.
    Vgl. Harro Segeberg: Literaturwissenschaft und interdisziplinäre Technikforschung, S.13ff.Google Scholar
  112. 112.
    Vgl. ebd., S.22Google Scholar
  113. 113.
    Vgl. ebd., S.21Google Scholar
  114. 114.
    Harro Segeberg: Literarische Technikbilder. Studien zum Verhältnis von Technik und Literaturwissenschaft im 19. und 20. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer 1987, S. 137/72Google Scholar
  115. 115.
    Vgl. Gerhard Rademacher: Das Technik-Motiv in der Literatur und seine didaktische Relevanz, der trotz des Bestehens auf Kontext (S.16) selten über eine oberflächliche Synchronisation von technischer Innovation und Text hinauskommt, wie etwa das Beispiel von Dauthendeys Geflügelte Erde zeigt, die er mit dem Bau der Bagdadbahn in Bezug setzt, was wenig zur Erhellung des Textes beiträgt. Vgl. dazu Kap. 5.5 dieser Arbeit.Google Scholar
  116. 116.
    Vgl. Heinimann: Technische Innovation und literarische Aneignung, S. 400Google Scholar
  117. 117.
    Vgl. ebd., S.349. Was etwa, will uns, zwischen Beschreibungskategorien wie z. B. “Phänomenbe-schreibung”, “Allegorie”, “Sozialkritik”, “Lautmalerei” der plötzliche Anstieg des Nachtfahrt-Motivs um 1880 sagen? Eines Anstieges von 0 auf 2 Texte im übrigen, wie auch die restlichen Kategorien sich meist auf singulare Textgrundlagen stützen und so die Gültigkeit der Entwicklungsachse stark in Frage stellen.Google Scholar
  118. 118.
    Mit dem Terminus wird, der grundlegenden Arbeit Martens’ folgend, abweichend von seiner Bedeutung innerhalb der Biologie, das Phänomen des Lebenskultes im Denken und in der Literatur um 1900, basierend auf der Rezeption Nietzsches, Simmeis und Bergsons, bezeichnet, das bis weit in den Expressionismus hinein wirkte. (Vgl. Gunter Martens: Vitalismus und Expressionismus. Ein Beitrag zur Genese und Deutung expressionistischer Stilstrukturen. Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz: Kohlhammer 1971, S.3 Iff.Google Scholar
  119. 119.
    Vgl. Gerhard P. Knapp: Die Literatur des Expressionismus. Einführung — Bestandsaufnahme — Kritik. München: Beck 1979, S.29Google Scholar
  120. 120.
    Vgl. zur photographie Heinz Buddemeier: Panorama, Diorama, Photographie. Entstehung und Wirkung neuer Medien im 19. Jahrhundert. München. Fink 1970; zum Kino vgl. Ludwig Greve et al. (Hg): “Hätte ich das Kino”. Die Schriftsteller und der Stummfilm. Eine Aussstellung des Schiller-Nationalmuseums Marbach a. Neckar. Stuttgart/München 1977; Fritz Güttinger (Hg): Kein Tag ohne Kino. Schriftsteller über den Stummfilm. Textsammlung. Frankfurt a.M.: Dt. Filmmuseum 1984; Jörg Schweinitz (Hg): Prolog vor dem Film. Nachdenken über ein neues Medium 1909–1914. Leipzig. Reclam 1992Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1998

Authors and Affiliations

  • Tessy Korber

There are no affiliations available

Personalised recommendations