Zur Notwendigkeit der Analyse von Beteiligungsangeboten

  • Gisbert Grasses
Chapter
Part of the DUV Wirtschaftswissenschaft book series (DUVWW)

Zusammenfassung

Nachdem der Anlageberater einer Bank, der Steuerberater oder auch der potentielle Investor selbst seinen Anlagebedarf festgestellt hat, wird dieser mit Informationen mündlicher und schriftlicher Form versorgt. Bei den steuerbegünstigten Kapitalanlagen hat sich die Zusendung von Informationsmaterial und die anschließende Kontaktaumahme durch Berater von Vertriebsgesellschaften als übliche Vorgehensweise herausgebildet.69 Zu den schriftlichen Informationen können eine Reihe von Unterlagen zählen, hauptsächlich jedoch ist der Emissionsprospekt zu nennen, der über das Beteiligungsprojekt, die Initiatoren und sonstige Beteiligte informiert.70 Obwohl bis heute keine Verpflichtung der Initiatoren steuerbegünstigter Kapitalanlagen zur Erstellung eines Prospektes besteht, werden dennoch nahezu alle Anlagen in diesem Bereich durch eine vergleichbare Informationsschrift angeboten und rücken ihn somit in den Mittelpunkt der Entscheidungsfindung für oder gegen eine Beteiligung an einer steuerbegünstigten Kapitalanlage.71

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 64.
    vgl. § 117a Abs. 2 BewGGoogle Scholar
  2. 65.
    vgl. Fischer, Leasing, S. 17Google Scholar
  3. 66.
    vgl. ehemalige §§ 11 Abs. 4, 13 Abs. 3 GewStGGoogle Scholar
  4. 67.
    vgl. Dobert, Jürgen: Aufwärtstrend hält an — aber Risikobereitschaft wächst, in: Hansa — Zentralorgan für Schiffahrt, Schiffbau, Hafen, 132. Jg. (1995), Heft 8, S. 6–8Google Scholar
  5. 68.
    vgl. Thiel, Olaf: Sind Schiffsfonds die stillen Gewinner, in: Anlage-Praxis, 1995, Heft 12, S. 6Google Scholar
  6. 69.
    vgl. Riese, Prospektlegung, S. 37fGoogle Scholar
  7. 70.
    vgl. zu den weiteren Unterlagen die Ausführungen in Kapitel 4.1.1Google Scholar
  8. 71.
    vgl. Hergarten, Lothar: Der Prospekt über steuerbegünstigte Kapitalanlagen: zur anleger-schutzorientierten Bestimmung des Informationsgehaltes unter besonderer Berücksichtigung vom Immobilieninvestitionsangeboten, Köln 1986, S. 48f; Schulz, Risiko, S. 110Google Scholar
  9. 72.
    vgl. Gerlach, Heinz u.a.: Die Gewerbeimmobilie als Kapitalanlage, 3. Aufl., Freiburg im Breisgau 1992, S. 139f; Riese, Prospektlegung, S. 106fGoogle Scholar
  10. 73.
    vgl. Institut der Wirtschaftsprüfer: Stellungnahmen des Wohnungswirtschaftlichen Fachausschusses: Grundsätze ordnungsmäßiger Durchführungen von Prospektprüfungen (1/1987), Düsseldorfstand Juni 1995; Riese, Prospektlegung, S. 130f; Geiger, Kurt-Günther: Haftungsrisiken für Finanzdienstleister, in: Finanzdienstleistungen, Gruppe 5B, Loseblattwerk, Freiburg im Breisgau, Stand 11. Ergänzungslieferung 1995, S. 43Google Scholar
  11. 74.
    vgl. Kaligin, Thomas: Wettbewerbsrechtliche Schranken bei der Werbung für steuerbegünstigte Kapitalanlagen, in: Wettbewerb in Recht und Praxis, 30. Jg. (1984), Heft 4, S. 189; Schulz, Risiko, S. 1 lOf; Hergarten, Prospekt, S. 51fGoogle Scholar
  12. 75.
    Riese, Prospektlegung, S. 66Google Scholar
  13. 76.
    vgl. Riese, Prospektlegung, S. 101–105Google Scholar
  14. 77.
    Riese, Prospektlegung, S. 103; Es sei darauf hingewiesen, daß an dieser Stelle keine Bewertung der Repräsentativität oder der Aktualität der Ergebnisse vorgenommen wird. Es sollen lediglich Grundprobleme und -tendenzen aufgezeigt werden, die durch die rechtlichen und organisatorischen Veränderungen der letzten Jahre kaum beseitigt werden konnten.Google Scholar
  15. 78.
    vgl. Hergarten, Prospekt, S. 45–48Google Scholar
  16. 79.
    vgl. Riese, Prospektlegung, S. 148fGoogle Scholar
  17. 80.
    vgl. Wegmann, Bernd: Rechtliche Risiken bei der Beteiligung an geschlossenen Immobilienfonds, in: Deutsches Steuerrecht, 32. Jg. (1994), Heft 26, S. 941Google Scholar
  18. 81.
    vgl. Szallies, Rüdiger: Anlagemotive im Wandel: Abschied von den klassischen Zielgruppen, in: Bank und Markt, 24. Jg. (1995), Heft 6, S. 15Google Scholar
  19. 82.
    vgl. Rotthege, Georg: Wann haftet der Steuerberater für die Empfehlung von Kapitalanlagen?, in: Der Steuerberater, 1988, Heft 8, S. 264Google Scholar
  20. 83.
    vgl. Buck, Holger/Heinemann, Jochen: Der Schutz von Kapitalanlegern durch die Prospekthaftung, in: Die Information über Steuer und Wirtschaft, 48. Jg. (1994), Heft 15, S. 466Google Scholar
  21. 84.
    vgl. Heymann, Ekkehardt von: Haftung für unrichtige Prospektangaben, in: Deutsches Steuerrecht, 31. Jg. (1993), Heft 23, S. 840Google Scholar
  22. 85.
    vgl. BGH-Urteil vom 6.10.1980 in: Neue Juristische Wochenschrift, 34. Jg. (1981), Heft 27, S.1449fGoogle Scholar
  23. 86.
    vgl. Gehrlein, Markus: Die Prospektverantwortlichkeit von Beirats- oder Aufsichtsratsmitgliedern als maßgeblichen Hintermännern, in: Betriebs-Berater, 50. Jg. (1995), Heft 39, S. 1966fGoogle Scholar
  24. 87.
    vgl. Buck/Heinemann, Schutz, S. 466; Machunsky, Jürgen: Steuerbegünstigte Kapitalanlagen: Haftung von Wirtschaftsprüfern und Steuerberatern bei Prospekterstellung, Prospektprüfung, Treuhandschaft und Anlageberatung, in: Der Betrieb, 41. Jg. (1988), Heft 25, S. 1307f; BGH-Urteil vom 1.12.1994 in: Neue Juristische Wochenschrift, 48. Jg. (1995), Heft 15, S. 1025–1027Google Scholar
  25. 88.
    BGH-Urteil vom 1.2.1974 in: Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen, 62. Band, 1974, S. 103, 109Google Scholar
  26. 89.
    vgl. BGH-Urteil vom 6.10.1980 in: Neue Juristische Wochenschrift, 34. Jg. (1981), Heft 27, S. 1449–1452; bestätigt durch BGH-Urteil vom 16.11.1993 in: Wertpapier-Mitteilungen, 48. Jg. (1994), Heft 4, S. 149–153 und BGH-Urteil vom 1.2.1994 in: Wertpapier-Mitteilungen, 48. Jg. (1994), Heft 11, S. 453Google Scholar
  27. 90.
    vgl. Späth, Wolfgang: Zur Haftung des Steuerberaters bei der Vermögens- und Anlageberatung, in: Datenverarbeitung, Steuer, Wirtschaft, Recht, 21. Jg. (1992), Heft 6, S. 137fGoogle Scholar
  28. 91.
    vgl. Assmann, Heinz-Dieter: Handbuch des Kapitalanlagerechts, München 1990, § 7 Rdnr. 36Google Scholar
  29. 92.
    vgl. Assmann, Handbuch, § 7 Rdnr. 45fGoogle Scholar
  30. 93.
    vgl. BGH-Urteil vom 12.7.1982 in: Neue Juristische Wochenschrift, 35. Jg. (1982), Heft 50, S. 2823–2827Google Scholar
  31. 94.
    vgl. zum gesamten Absatz Geiger, Haftungsrisiken, S. 8Google Scholar
  32. 95.
    vgl. Heymann, Haftung, S. 840; BGH-Urteil vom 1.6.1994 in: Betriebs-Berater, 49. Jg. (1994), Heft 21, S. 1453–1454Google Scholar
  33. 96.
    vgl. Geiger, Haftungsrisiken, S. 4Google Scholar
  34. 97.
    vgl. Kaligin, Thomas: Die Konzeption und der Vertrieb von (steuerbegünstigten) Kapitalanlagen im Blickwinkel des § 264a StGB, in: Die Wirtschaftsprüfung, 40. Jg. (1987), Heft 12, S. 356, 360f; Heymann, Haftung, S. 842fGoogle Scholar
  35. 98.
    vgl. Heymann, Haftung, S. 842Google Scholar
  36. 99.
    vgl. Loipfinger, Stefan: Geschlossene Immobilienfonds: Grundlagen, Analyse, Bewertung, Stuttgart 1994, S. 62f;Google Scholar
  37. 99a.
    Heymann, Ekkehardt von: Zur Haftung bei Anlageberatung und -Vermittlung, in: Die Bank, o.Jg. (1991), Heft 3, S. 178f; Späth, Haftung, S. 137Google Scholar
  38. 100.
    vgl. BGH-Urteil vom 6.7.1993 in: Wertpapier-Mitteilungen, 47. Jg. (1993), Heft 32, S. 1455fGoogle Scholar
  39. 101.
    vgl. Fischer, Leasing, S. 21; Zeller, Sven: Aufklärungspflicht und Haftung (II), in: Bank Magazin, 1995, Heft 2, S. 53; Schlotthauer, Karl-Heinz: Überlegungen für eine „anlegergerechte” Wertpapierberatung, in: Sparkasse, 111. Jg. (1994), Heft 9, S. 435fGoogle Scholar
  40. 102.
    vgl. zum gesamten Absatz Fischer, Leasing, S. 23–25; Hoever, Carsten: Anlageberatung und Beratungshaftung, in: Sparkasse, 112. Jg. (1995), Heft 9, S. 402Google Scholar
  41. 103.
    vgl. Geiger, Haftungsrisiken, S. 27–29Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

  • Gisbert Grasses

There are no affiliations available

Personalised recommendations